№ 74
гр. Ихтиман, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20241840200390 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П. /*/, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява и М. Ц. – преводач от български на руски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Н. Ц. – 68 г., неосъждана, без родство със страните, говори български,
немски и руски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за М. Ц. преводач от руски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Я. В. П. /*/– роден на ********** г. в Република **********белоруски
гражданин, с адрес: Република **********гр. *, ул. „*, неженен, със средно
образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран в Полша.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 23.07.2024г. в град Ихтиман по предложение на адв. П. К. от САК, -
служебен защитник на обвиняемия Я. В. П. / */, белоруски гражданин, роден на
**********г. в Република Беларус и в присъствието на преводач М. Ц.- преводач от
български на руски език и обратното, се изготви и подписа споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при
следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ Досъдебно
производство № 99/2024год., по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1136/2024год. по
описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от друга,
Адв. П. К. от САК, с адрес на кантората – гр. Ихтиман, ул. „Иван Вазов“ №6-
служебен защитник на обвиняемия Я. В. П. / */,
и Я. В. П. / */, белоруски гражданин, роден на **********г. в Република
**********идентификационен номер по паспорт * - обвиняем по Досъдебно
производство № 99/2024год., по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1136/2024год. по
описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман,
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № 99/2024год., по описа на РУ
Костенец, пр.пр № 1136/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман е приключило
и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени
обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Я. В. П. / */, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5,
вр.ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
2
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият
по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
4.Обвиняемият Я. В. П. / * / не желае писмен превод на настоящето
споразумение.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Я. В. П. /
*/, белоруски гражданин, роден на **********г. в Република Беларус.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Я. В. П. / */,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение, както следва:
- За това, че на 19.07.2024г. на Автомагистрала „Тракия“, в района на км. 54-ти, в
платното за движение към гр. София, землището на община Костенец, област
Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците *, роден
на 01.01.2007 г., всички граждани на Сирийска арабска република, да преминават в
страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в
Р.България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I
на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец,
който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деЯ.ието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № *, извършено е по отношение на повече
от едно лице, а именно по отношение на 5 (пет) лица, 3 (три), от които непълнолетни, а
именно: *, роден на 01.01.2007 г.- на 17 години - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281,
ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр.ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Я. В. П. / */, белоруски гражданин, роден
на **********г. в Република Беларус, идентификационен номер по паспорт * за
извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 11 (единадесет) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. чл. 55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
4. Мярка за неотклонение.
С Постановление от 20.07.2024г. на основание чл. 64, ал. 2 НПК обвиняемия Я. В.
П. е задържан до 72 часа.
5. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Туран“ с рег. № *, оценен на 5300.00 лева - да се върне на правоимащия - *
6. Разноски – 223.92 лева за оценителна експертиза, платими по сметката на
ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. П. К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/М. Ц. / / Я. П. / *//
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. В. П. /*/– роден на ********** г. в Република
**********белоруски гражданин, с адрес: Република **********гр. *, ул. „*, неженен,
със средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран в Полша.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2024г. на Автомагистрала „Тракия“, в района
на км. 54-ти, в платното за движение към гр. София, землището на община Костенец,
област Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците *,
роден на 01.01.2007 г., всички граждани на Сирийска арабска република, да
преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I
на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец,
който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деЯ.ието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № *, извършено е по отношение на повече
от едно лице, а именно по отношение на 5 (пет) лица, 3 (три), от които непълнолетни, а
именно: *, роден на 01.01.2007 г.- на 17 години , поради което и на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 19.07.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № * да бъде върнато на собственика му или на
упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. В. П. /*/ със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство РАЗНОСКИ В РАЗМЕР
НА 223.92 ЛЕВА /двеста двадесет и три лева и 92 стотинки/ в полза на ОД МВР-
София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимият Я. В. П. /*/ за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
4
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 от НК превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с
рег. № * е в размер на 5 300 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден да
заплати глоба в размер на 5 300 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия Я. В. П. /*/ със снета
по делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № *, а именно сумата от 5 300
/пет хиляди и триста/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 390/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 100 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
5