№ 102
гр. Велико Търново, 16.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500047 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 във вр. с чл. 435 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от И. И. Д., ЕГН **********, от гр.
Етрополе, площад *******, против Определение № 823/21.12.2021 г., постановено по в. гр.
д. № 580/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което е оставена без разглеждане, като
недопустима, жалбата на И. И. Д. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
21.04.2021 г. на ЧСИ В. П., рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с район на действие Окръжен
съд – Ловеч, по изп. дело № 1191/2017 г., вписано на 07.06.2021 г. в Служба по вписванията
при Районен съд – Тетевен; оставено е без уважение искането на И. И. Д. за спиране на
изпълнението по изп. дело № 1191/2017 г. по описа на ЧСИ В. П., рег. № 879 в Регистъра
при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч; прекратено е производството по в. гр.
д. № 580/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
В частната жалба се излага, че обжалваното определение е незаконосъобразно и
почива на неверни фактически констатации. Посочени са съображения, че за да направи
извод за недопустимост на производството, Ловешкият окръжен съд се е позовал
единствено на изложеното от ЧСИ В. П. в мотивите по жалбата, като не е съобразил
доказателствата по изпълнителното дело, по което били съставени две постановления за
възлагане на недвижим имот от 21.04.2021 г., но с различно съдържание. Твърди се, че
жалбата била насочена против второто Постановление за възлагане, съставено от ЧСИ В. П.
на 21.04.2021 г., вписано на 07.06.2021 г. в Служба по вписванията, гр. Тетевен. Излага се,
че горното постановление не е влязло в законна сила, тъй като към момента на подаване на
жалба вх. № 26270/16.06.2021 г. и до настоящия момент жалбоподателката не е получавала
1
съобщение от съдебния изпълнител за него. Посочва се, че по съдържание коментираното
постановление е различно от постановлението, за което й е съобщено с Уведомление изх. №
10099/28.04.2021 г. Описаният в обжалваното постановление имот не съответствал на този,
описан в изпратеното до Районен съд - Тетевен съобщение № 03319/09.02.2021 г., в
протокола за разгласяване на публична продан и в протокол от 07.04.2021 г. за обявяване на
постъпилите наддавателни предложения и обявяване на купувач. Твърди се също, че
обжалваното Постановление за възлагане е антидатирано, тъй като копията от кадастралната
карта, съдържащи данни за процесните имоти, били заявени и отпечатани на 02.06.2021 г.,
актуални са към тази дата и са изготвени след направени заявки с номера 1110279, 1110280 и
1110281, всички от 02.06.2021 г. Поради това се твърди, че обжалваното Постановление за
възлагане не би могло да бъде изготвено към 21.04.2021 г. и няма как да е влязло в сила на
28.05.2021 г.
Направено е искане да бъде отменено Определение № 823/21.12.2021 г., постановено
по в. гр. д. № 580/2021 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, като делото бъде върнато на
Окръжен съд - Ловеч за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори на частната жалба от
лицата, които участват като насрещна страна по делото.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и
данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на
въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
Производството по в. гр. д. № 580/2021 год. по описа на Окръжен съд – Ловеч е
образувано въз основа на жалба на И. И. Д. срещу Постановление за възлагане от 21.04.2021
г. на недвижими имоти по изпълнително дело № 1191/2017 г. по описа на ЧСИ В. П., peг. №
879 в Регистъра при КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Ловеч.
В мотивите на жалбата е посочено, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно. Изложени са доводи, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно, като е допуснато съществено нарушение, без което крайният резултат
от наддавателната процедура би могъл да бъде различен. Твърди се, че конституирането на
страните не е извършено надлежно, като за публичната продан и за цената, от която ще
започне продажбата не са уведомени всички страни. Посочва се също, че съдебният
изпълнител е допуснал нарушение на процесуалния закон при определяне на началната
цена, от която е следвало да започне наддаването, което е препятствало възможността да се
достигне до възможно най-висока цена. Порочни били действията на съдебния изпълнител
във връзка с разпоредбата на чл. 494, ал. 2 от ГПК, като в случая е следвало имотът да бъде
освободен от изпълнение. На купувача Ц. В. Ц. с обжалваното постановление бил възложен
имот, заедно с построените в него две сгради, втората от които не е била предмет на
2
ипотеката, нито на възбраната върху имота, и не присъства в описа и оценката на вещите
лица. Отправено е искане до съда да отмени обжалваното Постановление за възлагане от
21.04.2021 г. на недвижими имоти по изпълнително дело № 1191/2017 г. по описа на ЧСИ В.
П., peг. № 879 в Регистъра при КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Ловеч, както и да
бъде постановено спиране на изпълнението, с оглед на допуснатите нарушения.
С обжалваното Определение № 823/21.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 580/2021
г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата
на И. И. Д. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 21.04.2021 г. на ЧСИ В.
П., рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч, по изп.
дело № 1191/2017 г., вписано на 07.06.2021 г. в Служба по вписванията при Районен съд –
Тетевен; оставено е без уважение искането на И. И. Д. за спиране на изпълнението по изп.
дело № 1191/2017 г. по описа на ЧСИ В. П., рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – Ловеч; прекратено е производството по в. гр. д. № 580/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Ловеч.
За да постанови горния резултат, съдът е приел, че жалбата е процесуално
недопустима, тъй като не е спазен преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Видно от книжата по изпълнителното дело, с Протокол за обявяване на постъпилите
наддавателни предложения и купувач от 07.04.2021 г., след отваряне на наддавателните
предложения за насрочената публична продан от 06.03.2021 г. до 06.04.2021 г. и проведено
устно наддаване, Ц. В. Ц. е обявен за купувач на следния недвижим имот: УПИ с площ от 1
162 кв. м., съответстващ на парцел VII, с планоснимачен № 390, в квартал 29 по ПУП на с.
Голям извор от 1985 г., при граници и съседи по скици: улица от две страни, С. Д. Д. и Г. Й.
Г., и двуетажна масивна вилна сграда (еднофамилно жилище) със застроена площ от 60 кв.
м., състоящ се от сутеренен етаж с гараж, със застоена площ от 16.50 кв. м., работилница и
изба, първи етаж – кухня, дневна, кабинет, баня с тоалетна, коридор, тераси и стълбище към
сутеренния етаж и към втория етаж – три спални, баня с тоалетна и тераса, за сумата 62 874
лв.
След внасяне на дължимите суми, с Постановление за възлагане на недвижим имот
от 21.04.2021 г., съставено от Г. Д., Помощник – частен съдебен изпълнител при В. П., ЧСИ,
с рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с района не действие Окръжен съд - Ловеч, посоченият
по-горе имот е възложен върху Ц. В. Ц..
За извършеното възлагане на недвижимо имущество по изпълнителното дело е
изготвено уведомление с изх. № 10099/28.04.2021 г. до длъжника И. И. Д.. На последната е
указано, че на 21.04.2021 г. е изготвено Постановление за възлагане на описания с протокол
от 24.01.2018 г. недвижим имот, който акт на съдебния изпълнител подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от съобщаването му.
Видно от приложеното по делото съобщение, посоченото уведомление е връчено
лично на И. И. Д. на 13.05.2021 г.
3
Против Постановлението за възлагане от 21.04.2021 г. е постъпила жалба от И. И. Д.
с вх. № 26270/16.06.2021 г. по входящия регистър на ЧСИ В. П..
Сред материалите по изпълнителното дело присъства и Постановление за възлагане на
недвижим имот от 21.04.2021 г., изготвено от ЧСИ В. П., вписано на 07.06.2021 г. в Служба
по вписванията, гр. Тетевен. Съобразно този акт върху Ц. В. Ц. е възложен описаният по-
горе недвижим имот, като са добавени подробни данни за имота и построените в него
сгради, съобразно кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Голям извор, общ.
Тетевен, одобрени със Заповед № РД-18-1786/30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на
АГКК.
Съобразно чл. 435, ал. 3, предл. трето от ГПК, постановлението за възлагане може да
бъде обжалвано от длъжника поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Съгласно чл. 436, ал. 1, изр. 1 от ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до
окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на
действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи – от деня на съобщението.
В настоящия случай уведомлението за извършеното възлагане по изпълнителното
дело е връчено лично на И. И. Д. на 13.05.2021 г. В съответствие с цитираната по-горе
разпоредба, срокът за обжалване на Постановлението за възлагане е изтекъл на 27.05.2021 г.
Жалбата против него е подадена на 16.06.2021 г., поради което се явява просрочена и
съответно – процесуално недопустима, до какъвто правилен извод е достигнал и Окръжен
съд – Ловеч.
Действително, по изпълнителното дело фигурират две отделни постановления за
възлагане от една и съща дата – 21.04.2021 г., като в уведомлението, изпратено до И.Д.,
присъства описание на недвижимия имот, идентично с това по Постановлението за
възлагане, изготвено от Г. Д. – Помощник – частен съдебен изпълнител при ЧСИ В. П.. Тези
косвени данни вероятно мотивират жалбоподателката да твърди, че Постановлението за
възлагане, изготвено от ЧСИ В. П. не й е връчвано и за него е узнала в по-късен момент.
Това обстоятелство обаче по никакъв начин не е препятствало възможността на И.Д. да
упражни правото си по чл. 435, ал. 3 от ГПК в установения за това двуседмичен срок по чл.
436, ал. 1 от ГПК. С получаването на уведомлението тя е била наясно, че по изпълнителното
дело е изготвено Постановление за възлагане, за кой конкретен недвижим имот се отнася
актът на съдебния изпълнител и на кого е възложено имуществото. Още повече, че двете
постановления за възлагане не разкриват съществени различия в съдържанието си. В
постановлението, съставено от ЧСИ В. П. присъства единствено по-подробна
индивидуализация на възложеното имущество, но то не е различно. Не се касае за друг
недвижим имот, а за същия, но подробно индивидуализиран, с посочване на данните
съобразно кадастралната карта и кадастралните регистри на населеното място. В този
смисъл всички възражения, касаещи различията в двете постановления са неоснователни и
не биха могли да обосноват извод, различен от този, до който е достигнал и Окръжен съд –
4
Ловеч. Отделно от това, липсват данни за обективни причини, поради които И.Д. да не е
била в състояние да подаде жалбата в предвидения срок. Не са наведени и подобни
твърдения от нейна страна. Останалите възражения на жалбоподателката, касаещи
провеждането на публичната продан, стоят извън предмета на настоящото производство,
поради което съдът не дължи произнасяне по тях.
Всичко, изложено по-горе мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че
подадената жалба е недопустима и правилно не е била разгледана от окръжния съд по
същество. С оглед на това, определението на окръжния съд е постановено в съответствие
със закона и с данните по делото.
По гореизложените мотиви, частната жалба, по която е образувано настоящото
производство, е неоснователна, а обжалваното Определение № 823/21.12.2021 г.,
постановено по в. гр. д. № 580/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е законосъобразно
и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 437, ал. 4 от ГПК, определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 823/21.12.2021 г., постановено по в. гр. д. №
580/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което е оставена без разглеждане, като
недопустима, жалбата на И. И. Д., ЕГН **********, от гр. Етрополе, обл. София,
********** срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 21.04.2021 г. на ЧСИ
В. П., рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Ловеч, по изп.
дело № 1191/2017 г., вписано на 07.06.2021 г. в Служба по вписванията при Районен съд –
Тетевен; оставено е без уважение искането на И. И. Д., ЕГН **********, от гр. Етрополе,
обл. София, **********, за спиране на изпълнението по изп. дело № 1191/2017 г. по описа
на ЧСИ В. П., рег. № 879 в Регистъра при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч;
прекратено е производството по в. гр. д. № 580/2021 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5