О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 13.10.2023 г.
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К.
и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 8780 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Галва Метал България ЕООД против наказателно
постановление № BG203/5800-65/НП от 15.05.2023 г., издадено от директора
на Териториална дирекция Митница София, с което на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 43724.26 лева, за нарушение на
чл. 234, ал. 1 от ЗМ.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи
на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението.
Видно от съдържанието на материалите по делото, и по-конкретно от
съдържанието на приложения по делото АУАН, въз основа на който е
съставено процесното НП, посочените в него свидетели (Н.Ц. –
актосъставител, С. К., М. М. и С. А.), са с адреси за призоваване в гр. Бургас.
1
При това положение, следва да се приеме, че голяма част от свидетелите (в
конкретния случай – всички свидетели) живеят в района на друг съд, който е
различен от този на Софийски районен съд и е налице хипотезата на чл. 43, т.
1 от НПК. Местната подсъдност не е абсолютна и може да претърпи
корекции, тогава когато изискванията за бързина, ефективност, процесуална
икономия и снижаване на разходите и деловодните затруднения, може да се
постигне единствено чрез промяна на подсъдността. Определянето на
Районен съд – Бургас (в района на който живеят свидетелите) би могло да
постигне посочената цел на правната норма – а именно ефикасно и бързо
разрешаване на правния спор с минимални затруднения и разходи за страните
и свидетелите (в посочения смисъл е и Определение № 324/13.07.2023 г. по
нчд № 617/2023 г. на ВКС, 1-во н.о. и Определение № 331/17.07.2023 г. по
нчд № 616/2023 г. на ВКС, 2-ро н.о., с които при сходни случаи е променена
подсъдността). Ето защо съгласно разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, следва
да се инициира процедура пред Върховния касационен съд на Република
България за преценка, дали са налице основанията за определяне на друг,
еднакъв по степен съд.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр.
чл. 43, т. 1 от НПК, Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД №
8780/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви
състав.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд на Република
България.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2