П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            ІІІ-ти граждански състав

 

На шестнадесети ноември година 2017

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

                              

секретар Д. Маринова

сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА

гр. дело № 6874 по описа за 2017 година.                                 

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:  

 

ИЩЦАТА Д.А.К., редовно призована, се явява лично и с адв. А.К. с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ В.И.И., редовно призован, се явява лично.

ЗА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ***, редовно призована, не се явява представител.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ В.И. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА предявения иск на основание чл.127, ал.2 от СК, в който се твърди, че страните са живели на съпружески начала до началото на месец май 2017година, като от съвместното съжителство имат родено едно дете – И.В.И., роден през 2014година. Ищцата твърди, че от раждането на детето изключително тя е полагала грижи за семейството като цяло, за самото дете, работила, грижила се е за домакинството, заплащала е консумативите във връзка с жилището, което ползвали. Твърди, че ответникът през по-големия период от време бил безработен и не се е ангажирал с материалните нужди на домакинството, като постепенно се проявили проблеми в междуличностното общуване между съпрузите включително ищцата е получила защита срещу ответника по реда на ЗЗДН, като е била издадена заповед на 13.07.2017г.

Съдът е сезиран с искане да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете И.И. на ищцата; да се постанови местоживеене на детето по местоживеенето на майката; да се определи подходящ ограничен режим на лични отношения между детето и неговия баща, като се съобрази ниската възраст на детето, липсата на умения и желание ответникът да полага преки родителски грижи и това, че приема наркотични вещества; посочен е режим на лични отношения; претендира се издръжка в размер на 150лв. месечно от датата на депозиране на исковата молба и се претендират направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор, като с определението по реда на чл.140 от ГПК е указана доказателствената тежест на страните.

Съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищцата, като е представен писмен социален доклад.

Адв. К. - Нямам възражения по проекто-доклада. Пред залата се видяхме с ответника и мисля, че бихме могли да се споразумеем, като моята доверителка отстъпва по отношение размера на исканата издръжка от 150лв. на 120лв. Не сме обсъдили режима на лични отношения.

ОТВЕТНИКЪТ В.И. – Съгласен съм да постигнем споразумение с ищцата. Не е вярно това, че употребявам наркотични вещества и това за домашното насилие не е вярно, но както и да е. Съгласен съм с всичко, приемам всичко. Детето последно видях онзи ден.

ИЩЦАТА Д.К. – Ответникът заедно с мен, в мое присъствие поиска да види детето и излязохме. Заявявам, че към настоящия момент няма проблеми в общуването между детето и бащата. Когато срещата е в мое присъствие няма никакви проблеми. Детето е на три години и девет месеца. Предлагам режим на лични отношения между бащата и детето – всяка първа и трета неделя от месеца от 10ч. до 16ч., като срещите до навършване на 4 години да бъдат в мое присъствие. След навършване на 4-годишна възраст детето да се среща само с баща си.

ОТВЕТНИКЪТ В.И. – Да, но имам ограничителна заповед спрямо нея.

ИЩЦАТА Д.К. – Заявявам, че въпреки издадената заповед по ЗЗДН към настоящия момент нямам проблеми да се срещам с ответника и да бъдем заедно във връзка с режима на лични отношения, който той следва да има с нашето общо дете. Не ме заплашва, не ме тормози по никакъв начин. След навършване на 4 години съм съгласна да се включи и неделя за лични срещи на бащата с детето по местоживеене на детето, като бащата да взема детето в 10 ч. в събота и да го връща в 18часа същия ден.

ОТВЕТНИКЪТ В.И. – По принцип не съм съгласен с това да не преспива в къщи. Може някой път да преспива в къщи, когато тя ходи на дискотеки.

 

 

 

 

ИЩЦАТА – Предлагам на ответника следната спогодба: Родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на мен. Режимът на лични отношения да бъде, както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10ч. до 16ч. по местоживеенето на детето, като до навършване на четири години срещите между ответника и детето да бъдат в мое присъствие. След навършване на 4-годишна възраст на детето, бащата да има   право на лични отношения с него, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. до 18ч. без преспиване на детето при бащата, като срещите ще се осъществяват по местоживеенето на ответника, което към  настоящия момент е в ***. Бащата да взема и връща детето по местоживеене на детето. Бащата да има право да взема детето две седмици през лятото, който период не съвпада с ползвания годишен отпуск на майката. Желая ответникът да заплаща издръжка за детето - 120лв. Желая да се определи местоживеене на детето по моето местоживеене.

ОТВЕТНИКЪТ – Съгласен с така предложената спогодба, моля да се одобри.

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

 

ИЩЦА:……………………      ОТВЕТНИК:……………………..

 

.……………………………       ……………………………………

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по силата на която:

Родителските права по отношение на малолетното дете И.В.И., ЕГН **********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ за упражняване на майката Д.А.К., ЕГН **********.

Местоживеенето на малолетното дете И.В.И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ по местоживеенето на майката Д.А.К., което към настоящия момент е ***.

ОПРЕДЕЛЯ на бащата В.И.И., ЕГН **********, следния режим на лични отношения с детето И.В.И., ЕГН **********: всяка първа и трета неделя от месеца от 10ч. до 16ч. по местоживеенето на детето, като до навършване на четири години срещите между ответника и детето ще са в присъствие на майката; след навършване на 4-годишна възраст на детето, бащата има право на лични отношения с него, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. до 18ч., без преспиване на детето при бащата, като срещите ще се осъществяват по местоживеенето на ответника, което към настоящия момент е в ***, като бащата ще взема и ще връща детето по местоживеенето на същото; на ответника се дава право да взема детето И.две седмици през лятото, който период не съвпада с ползвания годишен отпуск на майката.

Бащата В.И.И., ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Д.А.К., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете И.В.И., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 120лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 05.09.2017г.

Съдебната спогодба на основание чл.234, ал.3 от ГПК има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6874/2017г. по описа на ПлРС, поради постигане на спогодба.

Определението, с което се прекратява производството поделото може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от днес, чрез ПлРС пред ПлОС.

         Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:04 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: