№ 545
гр. Горна Оряховица, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120100770 по описа за 2021 година
Предявени са искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.415, ал.1, с правно
основание чл. 79 ЗЗД и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, Варна- Тауърс-Г, представляван от законни
представители П.С.С.,Д.К.Д. и Я.М.Д. - членове на Управителния съвет на „Енерго- Про
Продажби" АД чрез процесуален представител адв. В.М. срещу К. ХР. Н., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес гр. Г.О., ул.*** и друг известен адрес гр. Г.О., ул.***.
Посочва се, че ищцовото дружество е предявило исковата си претенция срещу К. ХР.
Н., ЕГН **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, заведен
с аб. № ********, находящ се в гр. Г.О., ул.***.
Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за
енергетиката на 08.01.2021г. в Районен Съд - Горна Оряховица, ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу К. ХР. Н., в резултат на което е образувано ч.гр.д.
№ 103/2021г.
Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на ел. енергия
има неизплатени задължения в общ размер на 811.05 лв. за обект на потребление, заведен с
абонатен номер аб. № ********, находящ се в гр. Г.О., ул. ***. В посочената сума са
включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 786.62 лв., представляваща
главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури, издадени в периода
14.05.2020 г. -13.10.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
24.43 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до
1
30.11.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********,
към същата дата.
Върху горе цитираните суми ищцовото дружество „Енерго - Про Продажби" АД е
заплатило 2% държавна такса. Ответникът К. ХР. Н. е направила възражение в срока по чл.
414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК ищецът предявява настоящия иск
като довнася дължимата държавна такса.
След подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК ответникът е подал възражение с
мотива, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.
След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността
на фактурите не са заплатени.
Отправя се искане до съда да установи, че ответникът К. ХР. Н., ЕГН **********,
дължи на „Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК ******** сумата от 811.05 лв. за обект на
потребление, заведен с абонатен номер аб. № ********, находящ се в гр. Г.О., ул. ***, като в
посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 786.62 лв.,
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури, издадени в
периода 14.05.2020 г. - 13.10.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ
размер на 24.43 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа
й до 30.11.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. №
**********, към същата дата, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с
направените разноски в настоящото производство.
Претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК
Прави се възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
възнаграждение на адвокат на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.
В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор от ответникът.
С писмена молба вх .№ 9296/20.09.2021г. от ищцовото дружество се заявява, че
ответникът е заплатил задълженията за главница и лихва, но ищецът претендира разноските,
които е сторил в настоящото производство.
По същество.
Следва да се посочи, че решението на съда трябва да отразява правното положение
между страните по делото, каквото е то в момента на приключване на съдебното дирене.
Това задължава съда да вземе предвид и фактите настъпили след предявяването на иска, ако
те са от значение за спорното право, било защото го пораждат или защото го погасяват -
например ищецът придобива спорното право след предявяването на иска, притезанието
става изискуемо в течение на делото, ответникът плаща или прихваща след предявяването
на иска. Преценката на съда за основателността на иска следва да бъде направена с оглед
материалноправното положение в деня на приключване на съдебното дирене в съответната
инстанция /първа или въззивна/, а не в деня на предявяване на иска. Поради това съдът
следва да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяването на иска, както го
задължава разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК. Ищецът призна, че ответникът е възстановил
търсените суми.Нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК намира приложение по отношение на
фактите, настъпили след подаване на иск до приключване на съдебното дирене в
производството по иска.
2
Затова по реда на чл. 235, ал. 3 от ГПК съдът съобрази факта, че задължението на
ответника е погасено в хода на процеса, тъй като на 16.09.2021г. е извършено плащане.
Т.е. към момента на приключване на съдебното дирене претенцията на ищеца е
неоснователна, тъй като ответникът е изплатил изцяло претендираната с иска сума. Предвид
изложеното, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 235, ал. 3 ГПК и
извършеното плащане след подаване на исковата молба, следва да бъде взето предвид като
установен по делото факт, а доколкото е в пълно погашение на съдебно предявеното вземане
то предпоставя отхвърляне изцяло на иска. Извършеното в хода на процеса доброволно
плащане в полза на носителя на материалното право се ползва с погасителен ефект, поради
което следва да се приеме за правопогасяващ факт по смисъла на чл. 235, ал. 3 ГПК. С оглед
извършеното в хода на процеса плащане, съдът намира за неоснователен предявеният иск
поради погасяването, респективно същият следва да бъде отхвърлен.
Разноски.По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните
се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала
предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск.
Следователно, логиката на закона е, че разноски винаги се дължат от страната, която
неоснователно е предизвикала делото, без значение от неговия изход, като задължението за
заплащането им е задължение за плащане на понесените от съответната страна вреди, когато
неправомерно е засегната нейната правна сфера. В настоящия случай ответникът е дал
повод за образуване на производство – по делото се установи, че в негова тежест са
възникнали претендираните парични задължения, като погасяването им, довело да
отхвърляне на иска, е извършено в хода на процеса, след подаване на иска.Ето защо следва
на общо основание да понесе отговорността за направените от ищеца разноски. Ответникът
е дал повод за завеждане на делото, поради което ищецът е направил разходи за държавна
такса и е осигурил защитата си, чрез депозиране на искова молба, изготвена от юрисконсулт
и процесуално представителство.Задължението за връщане на дадено при начална липса на
основание, възниква от момента на получаване на недължимото и от този момент става
изискуемо от ищеца, като същият е предявил иск за реално изпълнение в защита на своето
право без да се възползва от възможността да отправи извънсъдебна покана до длъжника,
респективно за претенция за забава.
Спазвайки принципа на чл. 36, ал. 2 ЗА вр с. чл. 7,ал.2, т. 1 от Наредба № 1 /2004г.
ответникът следва да понесе санкцията на чл. 78,ал. 1 ГПК като заплати на ищеца
съдебните разноски в пълен размер.
Съобразно представения списък на разноски по чл. 80 ГПК и доказателствата за
извършени такива, разноските на ищеца в исковото производство са за дължимата държавна
такса за завеждане на делото в размер на 75,00лв и юрисконсултско възнаграждение,
съобразено с минималните размери от 100 лева, общо 175 лева.Претенцията на ищеца е за
разноски по гр. дело № 770/2021г. по описа на ГОРС. Разноски по ч.гр.дело № 103/2021г.
по описа на ГОРС не се претендират.
Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, Горнооряховски районен съд,
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Енерго Про Продажби“АД-гр. Варна, с ЕИК: ********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, ***, Варна Тауърс, кула Г, законен
представител ПЛ. СТ., Я.Д. и Д.Д. против К. ХР. Н., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. Г.О., ул. *** иск с правно основание чл. 422 ГПК за суми по издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 69/12.01.2021г. по ч.гр.дело № 103/2021г.
по описа на ГОРС, за сумата от 786,62 лв. (седемстотин осемдесет и шест лева и шестдесет и
две стотинки), представляваща главница за незаплатена ел.енергия за периода 14.05.2020 г. –
13.10.2020 г., за обект с абонатен № ******** и клиентски № **********, за адрес в гр. Г.О.,
ул.*** и за сумата от 24,43 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет и три стотинки),
представляваща мораторна лихва за забавено плащане, считано от падежа на всяка една от
фактурите до 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, като погасен поради плащане в хода
на съдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, К. ХР. Н., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. Г.О., ул. *** да заплати на „Енерго Про Продажби“АД-гр. Варна, с ЕИК:
********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, ***, Варна Тауърс, кула Г,
законен представител ПЛ. СТ., Я.Д. и Д.Д. сума в размер на 175 лева , представляваща
направените в исковото производство съдебни разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Великотърносвкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4