ПРОТОКОЛ
№ 1350
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д Л Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110214833 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Днес, 25.10.2024г., в гр. .........., на основание чл. 381 и сл. от НПК,
между М. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и aдвокат
......- Софийска адвокатска колегия, в качеството на защитник на
обвиняемия Б. Г. А., ЕГН: **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 665/2024г. по
описа на 05 РУ–СДВР, пр. пр. № 15371/2024г. по описа на СРП,
Страните се споразумяха следното:
1.Обвиняемият Б. Г. А., ЕГН: **********, роден на .......г. в гр.......,
българин, български гражданин, основно образование, безработен,
осъждан, адрес гр...........
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода от неустановена дата от началото на месец януари 2024г. до
20.03.2024г., в гр.С...............от апартамент 12, в условията на продължавано
престъпление – с пет деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
1
предшестващото, е отнел чужди движими вещи – часовник и бижута, всички
вещи на обща стойност 5 101 лв. /пет хиляди сто и един лева/, от владението
на ................, тяхна собственост, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвал
техническо средство – ключ за ап.12, чрез който е отключил входната врата на
апартамента, както следва:
I. На неустановена дата за времето от началото на месец януари 2024г.
до 15.01.2024г., в гр.............. от апартамент ........., е отнел чужда движима вещ
- златен пръстен със знак на безкрайността, 4гр., 14к., на стойност
480лв./четиристотин и осемдесет лева/, от владението на ........... нейна
собственост, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
като за извършване на кражбата е използвал техническо средство – ключ за
ап.12, чрез който е отключил входната врата на апартамента;
II. На неустановена дата за времето от 19.03.2024г. до 22.00ч. на
20.03.2024г., кв. „............. от апартамент 12, е отнел чужда движима вещ – 1
бр. ръчен часовник марка „PHILIPP PLEIN“, сериен номер PWBAA0621, на
стойност 1 980 лв. /хиляда деветстотин и осемдесет лева/, от владението на
.............., негова собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като за извършване на кражбата е използвал техническо
средство – ключ за ап.12, чрез който е отключил входната врата на
апартамента;
III. За времето от 12.00ч. до около 22.00ч. на 15.01.2024г., в гр.София,
................ е отнел чужди движими вещи, както следва :
- чифт златни обеци /черни детелини/, модел „Ван Клиф/, 2гр. на
стойност 240лв./двеста и четиридесет лева/
- чифт златни обеци /зелени детелини/, модел “Ван Клиф“, 2гр., на
стойност 240лв./двеста и четиридесет лева/
- чифт златни обеци-обли, с камъчета, 2гр., на стойност 240лв. /двеста и
четиридесет лева/,
- чифт златни обеци с форма „G“, с камъчета, 2гр. на стойност 240лв.
/двеста и четиридесет лева/,
- чифт златни обеци – кръгла висулка с черни камъчета, 2гр., на стойност
240лв. /двеста и четиридесет лева/,
2
- чифт обеци „Сваровски“ на стойност 76лв. /седемдесет и шест лева/,
- чифт обеци „Пандора“ със знак „Безкрайност“, неблагороден метал, на
стойност 85.50лв./осемдесет и пет лева и петдесет стотинки/,
- чифт обеци „Пандора“, неблагороден метал, на стойност
85.50лв./осемдесет и пет лева и петдесет стотинки/,
на обща стойност 1447лв. /хиляда четиристотин четиридесет и седем
лева/, от владението на ............, нейна собственост, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
използвал техническо средство – ключ за ап.12, чрез който е отключил
входната врата на апартамента;
IV. На неустановена дата за времето от 15.01.2024г. до 17.01.2024г., в
гр........... ................. е отнел чужди движими вещи, както следва:
- златно колие с висулка „сърце“, с камъче, 2,5гр., 14к., на стойност
300лв. /триста лева/
- колие с висулки черни детелини, неблагороден метал, 4гр., на стойност
15лв./петнадесет/ лева
- колие с висулки зелени детелини, неблагороден метал, 4гр., на
стойност 15лв./петнадесет/ лева,
на обща стойност 330лв./триста и тридесет лева/, от владението на
Г................., нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвал
техническо средство – ключ за ап.12, чрез който е отключил входната врата на
апартамента;
V.За времето от около 12.00ч. до 22.00ч. на 20.03.2024г., в гр.............., кв.
„............. е отнел чужди движими вещи, както следва :
- златно синджирче с висулка във форма на монета, 5гр., 14к., на
стойност 600лв. /шестотин лева/
- златен дамски пръстен с топче и камъчета, 2.20гр., 14к., на стойност
264лв./двеста шестдесет и четири лева/,
на обща стойност 864лв./осемстотин шестдесет и четири лева/, от
владението на .................. нейна собственост, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвал
3
техническо средство – ключ за ап.12, чрез който е отключил входната врата на
апартамента;
- престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1
НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Б. Г. А., ЕГН: ********** на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 НК вр.чл. 55,
ал.1, т.1 НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС се определя първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на наказанието.
3.На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Б. Г. А., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 15.00ч. на 22.03.2024г., задържан за
срок от 72 часа с прокурорско постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 15.00ч. на 22.03.2024г. до 25.03.2024г.; както и времето, през което
е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с протоколно
определение на СРС, НО, 16-ти състав от 25.03.2024г. до датата на одобряване
на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване
от свобода“.
Имуществени вреди – обезпечени.
Веществените доказателства:
-1бр. златна халка със знак за безкрайност и инкрустирани камъни върху
знака, собственост на .............. на съхранение в 05 РУ-СДВР, да се върне на
.................
- 1 бр.златна халка, заложена със заложен билет № 30023/4.1.2024г. – да
се върне на представител на ..................
-1бр.секретен ключ от входна врата, предаден с протокол за доброволно
предаване от ............., да се върне на правоимащото лице-..................
На осн.чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в общ
размер на 727,74лв. /седемстотин двадесетдесет и седем лева и седемдесет и
четири стотинки/, а именно - за СОЕ – 167.94лв. /сто шестдесет и седем лева и
4
деветдесет и четири стотинки/ и за СППЕ – 559.80лв./петстотин петдесет и
девет лева и осемдесет стотинки/ се възлагат на обвиняемия Б. Г. А., ЕГН:
**********, които следва да бъдат внесени в полза на държавния бюджет по
сметка на СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за Б. Г. А. и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Б. Г. А., да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………….…
/М. Б./
ОБВИНЯЕМ: …………………….….
/Б. Г. А./
ЗАЩИТНИК: ………………….…….
/адв. ........./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 25.10.2024г., долуподписаният Б. Г. А., ЕГН: **********,
обвиняем по досъдебно производство № 665/2024г. по описа на 05 РУ–СДВР,
пр. пр. № 15371/2024г. по описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
5
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия. Признавам се за виновен.
Запознат съм с обстоятелството, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
от НПК, е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: _______________________
/Б. Г. А./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението
не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от
деянието причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 14833/2024г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
665/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 15371/2024 г. по описа на СРП,
постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв. Любомир Недев от САК,
упълномощен защитник.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, на осъдения Б. Г. А..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, би се явило незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Осъденият да се освободи, освен ако се задържа на друго основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7