П Р О Т О К О Л
|
14.01.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен
състав |
|
На четиринадесети януари |
две хиляди двадесет и първа
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В.Х.И.С.А.Г.
Секретар: Красимира Андонова
Прокурор: Христо Христов
сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,
Наказателно от общ характер дело № 4932 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Т.Д., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на РД „Охрана-Бургас“.
Явява се адв. А.Х., назначен за
служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура - Бургас -
редовно уведомени, се явява прокурор Христов.
Пострадалото лице Я.С.К., редовно
призовано, не се явява.
Явява се тълковникът М М Ч
редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. А.Х.
от БАК да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. Х.: Запознат съм с делото.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на подсъдимия М.Т.Д..
НАЗНАЧАВА адв. А.Х. за служебен
защитник на подсъдимия М.Т.Д. по НОХД № 4932/2020 година по
описа на БРС.
Съдът докладва изискана и
постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № 77/11.01.2021
г., от която е видно, че М.Д. е осъждан.
Освобождава от участие тълковника
МЧ
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
М.Т.Д. – на 20 г., не си знам ЕГН-то, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, работи като общ работник, живущ
*** /понастоящем в Ареста Бургас с МНО „ЗС“ по друго наказателно производство/.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. Х.:
Получил съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и
сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия
и подсъдимия сме обсъдили параметри за решаване на делото със споразумение. Не се налага разглеждането на
делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда по
друго дело. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам,
че са налице предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК
сключване на споразумение. Моля след разпоредителното заседание да пристъпим
към одобряване на споразумение. Обсъдили сме такова за решаване
на делото. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за промяна на мярката. Нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът предоставя
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение в писмен вид.
АДВ. Х.: Представяме
споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно
съвещание.
Заседанието продължава в
присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на
основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес
пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните,
че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така представеното споразумение. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: Моля да
одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така
постигнатото споразумение, като доколкото до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били върнати и заместени, то
квалификацията следва да бъде по привилегирования състав по чл. 197, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК; доколкото размерът на наказанието Лишаване от свобода,
предвидено по чл. 197, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, е до 5 години, то на основание
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК същото следва да се замени с Пробация. Съдът
предлага наказанието ПРОБАЦИЯ да
бъде при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 1 НК, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 НК, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с пробационен
служители” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 6 НК, вр. с чл. 42б, ал. 5 НК – “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така
внесените промени.
АДВ. Х.: Съгласни сме с внесените
промени, тъй като е в интерес на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
предложените от съда промени.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението за
решаване на НОХД № 4932/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият М.Т.Д., ЕГН:
**********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2020 г., в гр. Бургас, ж.к. “Меден
рудник“ до блок № 94, вх. 1, е отнел чужди движими вещи - дамски портфейл на
стойност от 7,30 лв. /седем лева и тридесет стотинки/ ведно със сумата от
280,00 /двеста и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност 287,30 лв. /двеста
осемдесет и седем лева и тридесет стотинки/ от владението на Я.С.К. ***, с
установена по делото самоличност, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 197, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН:
**********, да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 1 НК, вр. с чл. 42б, ал. 1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”,
за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 НК, вр. с чл. 42б, ал. 2 НК –„Задължителни периодични срещи с пробационен
служители” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 6 НК, вр. с чл. 42б, ал. 5 НК – “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноски
по делото – 144.37 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
С престъплението
причинените имуществени вреди са възстановени.
Вещественото доказателство, приложено по делото на л. 36,
цифров носител със запис от охранителна камера да остане до изтичане срока на
съхранение , след което да се унищожи.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват,
както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Хр. Христов/ /адв.
А. Х./ /М. Т. Д./
Д Е К Л
А Р А Ц И Я:
Подписаният М.Т.Д., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ :
..............................
/М.Т.Д./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа всички необходими
реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 260020/14.01.2021
г.
ОДОБРЯВА
постигнатото окончателно споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
М.Т.Д., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2020 г., в
гр. Бургас, ж.к. “Меден рудник“ до блок № 94, вх. 1, е отнел чужди движими вещи
- дамски портфейл на стойност от 7,30 лв. /седем лева и тридесет стотинки/
ведно със сумата от 280,00 /двеста и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност
287,30 лв. /двеста осемдесет и седем лева и тридесет стотинки/ от владението на
Я.С.К. ***, с установена по делото самоличност, без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 197, т. 1 от НК,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 197, т. 1 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на подсъдимия М.Т.Д.,
ЕГН: ********** наказание „ПРОБАЦИЯ“
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, вр.
с чл. 42б, ал. 1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК, вр.
с чл. 42б, ал. 2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служители”
за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- по чл. 42а, ал. 2,
т. 6 НК, вр. с чл. 42б, ал. 5 НК – “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Т.Д., ЕГН: **********, да
заплати по сметка на ОД МВР - Бургас разноските по делото в размер на 144.37 лв., направени в досъдебното
производство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой CD диск /л. 36/, да
остане приложен по делото и да бъде унищожен след изтичане сроковете за
съхранение по реда на ПАС.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 4932/2020
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против М.Т.Д., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след
одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия М.Т.Д., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН: **********, в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба
и протест пред Бургаски окръжен съд.
След влизане в сила на настоящото
определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 04 РУ при ОД
на МВР – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВО:К.А.