№ 1880
гр. С., 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДора П. П.
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
Частния обвинител, редовно призован се явява лично и с упълномощен
повереник адв. Е. П. от АК С..
Свидетел пореден № 4 с постановено принудително довеждане е
доведен в съдебно заседание.
За РП С. се явява прокурор Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Р. Д. Р. роден на 09.02.1997г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. Р. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия, познавам и
пострадалия. Зная за какво съм призован. Те ми се обадиха да отида да ги
взема от кафе „Чамбао“, Д. ми се обади. Аз отидох и го взех от паркинга,
отидохме до кафето на бул. „Г. Данчев“. Там ми разказаха какво е станало.
Имаше катастрофа по „Г. Данчев“ и отидохме да видим какво става. След
това закарахме К. в тях и след час и нещо той ми се обади, че не е добре да му
взема болкоуспокояващо, аулин и това беше. Разказаха ми, че е имало
някакво спречкване и са го удари в кафето, спречкването е било между К. и
Г.. К. ми каза, че Г. го е ударил. Тогава нямаше видими наранявания, изплю се
на земята и имаше кръв след като отидохме на кафето на дюнера. Там да сме
стояли 20-30 минути. Аз не съм консумирал нищо, К. и той. Просто каза К.,
че не се чувства добре, има болки. Не зная причината да се случи инцидента.
Разбрах за делото от К. и каза ако мога да отида да свидетелствам за това
което съм видял. Няколко дни след това разбрах, че му е счупена челюстта.
Самия той ми каза, че е търпял няколко дни болки и е отишъл на лекар.
Представям копие от заповед за командироване. Бях възпрепятстван и за това
не се явих в предходното с.з. Моля да ми отмените наложената глоба.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита молбата за основателна, приема че свид. Р. не се е явил по
уважителни причини, поради което следва да отмени определението си от
24.10.2022г. в частта с която на свид. Р. Д. Р. с ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 300 лева за неявяване в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на свид. Р. Д. Р. с ЕГН **********
определението от 24.10.2022г. в частта с която му е наложена глоба в размер
2
на 300 лева за неявяване в съдебно заседание.
В този момент в залата влиза Д. С..
Д. С.: Представям документ на турски с превод на български, като и
двата документа не са подписани и заверени.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда за приемане на този документ, за
мен не е надлежен такъв. Издаден е на 3.04.2019г., което предхожда случая и
не се знае за този интервал от април 2019г. какви промени положителни или
отрицателни са настъпили относно годността му да дава показания. Ако
прецените, че документа е относим моля да бъде назначена съдебно
психиатрична експертиза на свид. С. относно това дали той страда от
заболяване, което да оказва влияние на способността му да дава показания по
делото. Тази експертиза следва да бъде съдебно-психиатрична.
Адв. П.: Господин съдия аз предоставям на съда да прецени дали е
необходимо назначаване на експертиза, но считам, че това доказателство не
следва да се приеме, не съдържа изисканите реквизити за официален
документ. То предхожда датата на събитието. Моля да не бъде кредитирано
ако се приеме.
Адв. К.: По искането на РП С. за назначаване на експертиза
предоставям на съда.
Съдът счита, че представените листи от свид. Д. С. на турски и превод
на български, които нямат нито подписи нито е видно кой е направил превода
не следва да бъдат приети като доказателства по делото. Намира, че искането
на РП С. за назначаване на експертиза относно психичното състояние на свид.
Д. С. това дали разбира свойството и значението и може ли да дава
достоверни показания е основателно и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането за приемане като доказателства по делото
представените от свид. Д. С. С. лист изписан на турски език с превод на
български които не са заверени и не са подписани от никой.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да се изготви
от в.л. психиатър, д-р Е. Г. К., която да отговори на следните въпроси: Страда
3
ли от психично заболяване свид. Д. С. С. с ЕГН **********, живущ на адрес
гр.С., ул. „Ст.Папазов“ № 33, с постоянен адрес с.Младово, общ.С., ул. „Васил
Левски“ № 16 и мобилен телефон № **********? Ако е налице психично
заболяване може ли свидетеля Д. С. С. да дава достоверни показания?
ПРОКУРОРЪТ: Моля за заседанието когато ще бъде изслушвано
вещото лице да бъде призован свидетеля И. П. С. за да не се налага до
повторно отлагане.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.01.2023г. от 10.00 часа, за която
дата РП С., частния обвинител и повереника му, подсъдимия и защитника му
и свид. Д. С. да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице за следващото съдебно заседание.
Да се призове свидетеля И. П. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4