№ 363
гр. Сливен, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20232200100109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. В. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява,
не изпраща представител по закон или пълномощие.
Съдът спази процедурата по чл. 142 ал. 1 от ГПК и след като на второ
четене редовно призованите страни по делото не се явяват намира, че са
налице условията за разглеждане делото в тяхно отсъствие. И двете страни са
подали писмени молби с искане в такава насока, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва постъпила от ищеца Д. В. Д. молба, с която наред с
искането за разглеждане на делото в негово отсъствие, се поддържа
възражение по проекта за доклад в часттаa, в която съдът се е произнесъл по
възражение за неподсъдност. На следващо място моли ответникът да бъде
задължен да представи препис на договора за кредит, тъй като самият ищец
не разполага с такъв, като за това доказателство се поддържа, че е относимо
за определяне падежа на задълженията. Изложено е становище по същество.
Съдът докладва постъпило писмено становище от ответника, с което
освен, че се иска разглеждане на делото в отсъствие на представител на
ответната страна, се изразява становище, с което предявеният иск се
признава, като считат същия, обаче, за недопустим. Изложени са и доводи по
същество. А в подкрепа на твърдението, че ответникът не бил дал повод за
завеждане на делото, със становището се отправя до ищеца покана
последният да получи изпълнителния лист, издаден от СлРС, каквото искане
ищецът до момента не е отправил. Иска се прекратяване на производството,
евентуално отхвърляне на предявените искове.
1
Съдът, по повод възражението на ищеца, че не е направено възражение
за местна неподсъдност, обръща внимание, че действително е непрецизно
приемането на подобно възражение, каквото липсва в отговора на исковата
молба, но изхождайки от разпоредбата на чл. 113 от ГПК и разпоредбата на
чл. 119 ал. 3 от ГПК съдът намира, че не следва да отменя доклада си в тази
част. Съгласно посочените разпоредби съдът и служебно е длъжен да
повдигне до приключване на първото по делото заседание въпроса относно
местната подсъдност на делото във връзка с характера на предявения иск и
качеството на ищеца като потребител. Следователно съгласно чл. 119 ал. 3
ГПК произнасянето по въпроса за местната подсъдност следва да остане част
от доклада по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ищеца срещу предявения
на страните доклад в частта относно съображенията на съда за местна
подсъдност на делото.
На основание чл. 146 ал.1 ГПК ОБЯВАВА предявения на страните
проект за доклад по делото с Определение № 512/28.09.2023 г. за
окончателен.
Във връзка с дадените със същото определение указания на ищеца да
представи препис от договор за кредит и изявлението, че такъв препис не се
намира у него, но твърди, че се намира в ответника, на основание чл.190 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД в едноседмичен срок
да представи препис от договора за кредит от 14.02.2007 г. сключен между
„Първа инвестиционна банка“ АД - като кредитор и Д. В. Д. – като длъжник,
правата по който договор са били прехвърлени на ответника с договор за
цесия от 14.11.2016 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията съдът може
да извърши преценка на доказателствата по делото съгласно чл.161 ГПК, като
приеме за доказани твърденията на насрещната страна по фактите, за
доказване на които са изискани документи по реда на чл. 190 от ГПК.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 512/ 28.09.2023 г.
писмени доказателства.
НАМИРА, че не са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.11.2023 г . – 10:30 ч., за която
дата страните да се считат редовно призовани.
2
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на ответника, чрез пълномощниците.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 10:20 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3