Решение по дело №186/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 2
Дата: 6 януари 2021 г. (в сила от 22 януари 2021 г.)
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20203510200186
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Омуртаг , 06.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Стела Викторова
Прокурор:Мартин Константинов

Александров (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20203510200186 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Л. М. А., роден на ****, с настоящ адрес в ****, български
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2020 г., около 10,30 ч., в с. Козма презвитер,
общ. Омуртаг, по улица „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – трактор
марка „Мицубиши“, модел MT2201D, с номер на рама Т22В55017, който не е регистриран
по съответния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 6 от ЗДВП, във вр. с чл. 11 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от
03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техника, издадена от министъра на
земеделието и храните – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА Л. М. А. с посочена по-горе
самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА
ЛЕВА.
1
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 2/06.01.2021 г., по АНД № 186/2020 г.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 29.07.2020 г. на РП – Търговище, ТО –
Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Л. М. А. , с адрес: ***, за извършено от същия престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с
чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, във вр. с
чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката
по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, изразяващо се
в това, че на 21.07.2020 г., около 10,30 ч., в с. К.п.общ. О.по улица „Христо Ботев“,
управлявал моторно превозно средство – трактор марка „Мицубиши“, модел
MT2201D, с номер на рама Т22В55017, който не е регистриран по надлежния ред,
указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от
03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация
и контрол на земеделската и горската техника.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се
представлява от прокурор Мартин Александров, който поддържа направеното с
постановлението предложение.
Обвиняемият А.редовно призован се явява лично, заявява, че не е виновен и не е
съгласен с обвинението.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Л.А.живеел в с. К.П.общ. О.Той притежавал свидетелство за управление на
МПС, категории В и АМ. Не притежавал СУМПС от категория даваща му право да
управлява трактори или самоходни машини. Обвиняемият притежавал земеделска земя
в землището на с. К.П.общ.Омуртаг, за чиято обработка ползвал трактор марка
„Мицубиши“, модел MT2201D, с номер на рама Т22В55017, собственост на негов
съсед. Тракторът нямал поставени регистрационни табели и не бил регистриран в ОД
„Земеделие“ – Търговище. На 21.07.2020 г., сутринта около 10.30 ч. обвиняемият
А.потеглил с трактора от дома си на ул. „***“ в с. К.П.към земеделския си имот. Той се
движел по улиците на с. К.П.когато на ул. „Христо Ботев“ бил видян от свидетелите
И.И.и Е.Ю.- полицейски служители при РУ – Омуртаг, които изпълнявали служебните
си задължения в селото и били с патрулен полицейски автомобил. Обвиняемият бил
спрян за проверка от свидетелите, при която последните установили, че тракторът
нямал поставени регистрационни табели, а обвиняемият заявил, че не разполагал с
документи за регистрацията на трактора. Чрез ОДЧ при РУ – Омуртаг била извършена
проверка, при която било установено, че тракторът не бил регистриран. По случая
било образувано, БП в хода на което била изискана справка, от която се установило, че
трактор марка „Мицубиши“, модел MT2201D, с номер на рама Т22В55017 не бил
регистриран по надлежния ред.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при
проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът
1
не намира основания да не кредитира и писмените доказателства, както и събраните по
време на съдебното следствие свидетелски показания на св.П.С.които кореспондират с
останалите доказателства относно факта, че на 21.07.2020г. обвиняемият е управлявал
описаното по - горе нерегистрирано МПС. От събраните доказателства се установи, че
на 21.07.2020 г., около 10,30 ч., в с. К.п.общ. О.по улица „Христо Ботев“, управлявал
моторно превозно средство – трактор марка „Мицубиши“, модел MT2201D, с номер на
рама Т22В55017, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал.
6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 6 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата
на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът се явява неосъждан, към момента
на извършване на деянието /реабилитиран по давност на основание чл. 88а, ал. 1 и ал.
3, във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 и 5 от НК, считано към 03.07.2016 г./ и не е освобождаван
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. От събраните доказателства се
установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след
като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия А.съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 25
от БП № 260/2020г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че А.получава пенсия
въз основа на решение на ТЕЛК в размер на 262.00 лв. месечно и притежава МПС
марка „Ауди 80“.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни