О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
гр.Кубрат, 26.07.2019 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 423 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба с оглед разпоредбата на чл. 140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от Д.М.Ш. против Е.А.Х. иск за развод по реда на чл. 49, ал. 1 от СК, намира за допустими.
Ответницата Е.А.Х.,
редовно уведомена за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК
депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираното в исковата молба писмено доказателство, което е допустимо, относимо и необходимо доказателствено средство, имащо доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъде допуснато. Искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел е също относимо и необходимо доказателствено
средство, поради което следва да бъде уважено.
В изпълнение на свое задължение по чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът Д.М.Ш.,
ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник адв.Румяна Петрова от
АК-Разград твърди, че с ответницата Е.А.Х., ЕГН ********** *** сключили граждански брак, първи за всеки от
тях, на 20.08.2016 год. в гр. Кубрат, обл.Разград. От брачното съжителство
нямат родени деца. След като сключили брак страните заживяли в имота на
родителите му, но в отделни домакинства. Разрив в отношенията им се проявил,
когато ищецът заминал да работи в чужбина, а ответницата се върнала в дома на
родителите си. Съпругът се върнал в България, направили неуспешен опит да се
установят в гр. Русе, но конфликтите се задълбочили, като месец преди подаване
на исковата молба са във фактическа раздяла. Твърди, че брачната им връзка
съществува само формално, тъй като е дълбоко и непоправимо разстроена, поради
което моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод без да се
произнася по въпроса за вината. Искът намира правно основание в разпоредбата на
чл. 49, ал. 1 от СК.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 19.08.2019 год. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните
с указание, че трябва да се явят лично, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК, както и
че при неявяване на ищеца без уважителни причини производството
по делото ще бъде прекратено.
Допуска приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
Допуска до разпит в качеството на свидетел М.Ш.
Таир при довеждане от ищеца.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищцата предяви отново същия иск се прилага
се чл. 232, изречение
второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищеца не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/