№ 13640
гр. С, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110159492 по описа за 2023 година
като разгледа искова молба вх. № 306731/31.10.2023 г., по която е образувано гр.д.
№ 59492/2023 г. по описа на съда, депозирана от Д. И. И., ЕГН **********, чрез адвокат Н.
М. от АК – П, със съдебен адрес: гр. П, ул. *********, срещу „ЕМ“ ЕООД, ЕИК ********,
със седалище и адрес за управление: гр. С, ж.к. С парк, ул. ***** № 6, представлявано от Р
И.а *****, за да се произнесе, взе следното предвид:
Исковата молба е предявена с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.
433, ал. 1, т. 3 от ГПК, като се претендира съда да установи в отношенията между страните,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 1179.74 лв., представляваща претенция по
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 18284, без посочена година на делото, по описа на
СРС. Твърди се, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело за процесната сума, но същата не се дължи, тъй като възможността сумата да бъде
събрана принудително е погасена по давност.
С отговора на исковата молба ответното дружество е заявило, че не е носител на
вземането по процесния изпълнителен лист, издаден в полза на „********“ ЕАД.
Съдът е дал възможност на ищеца да обоснове правния си интерес и да представи
доказателства за пасивната легитимация на ответника в едноседмичен срок. Указанията за
това са връчени на ищеца на 27.02.204 г., но до днешното съдебно заседание същите не са
изпълнени. С Молба от 07.03.2024 г., депозирана по пощата с дата на подаване 27.02.204 г.,
ищецът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред
съдебния изпълнител *** за снабдяване с друго такова относно това кой е взискател по
изпълнително дело № 764 от 2016 г. и на какво основание е встъпил по делото. Съдът е
отказал издаването на такова удостоверение, предвид обстоятелството, че като длъжник по
изпълнителното дело, ищецът се явява страна по него и има право да се снабдява с
документи, без да му е необходимо съдебно удостоверение за това.
Срокът за обосноваване на правния интерес на ищеца за водене на установително
1
производство срещу ответника е изтекъл на 05.03.2024 г. в 24.00 ч., което не е сторено,
поради което искът се явява недопустим и следва производството по делото да бъде
прекратено и исковата молба върната на ищеца. Наличието на правен интерес за воденето на
установително производство по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК е абсолютна процесуална
предпоставка за водене на производството, каквато в настоящия случай не е установена.
Ответникът не е направил искане за присъждане на разноски и не е ангажирал
доказателства за такива, поради което и съдът не присъжда разноски в негова полза.
Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 306731/31.10.2023 г. по описа на СРС, Първо
гражданско отделение, 120 състав, ведно с приложенията към нея, на ищеца, на основание
чл. 130 от ГПК, КАТО прекратява производството по дело № 59492/2023 г. на СРС, І ГО,
120 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с препис от разпореждането, от ищеца
и от ответника - само в частта за разноските.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2