Протокол по дело №1361/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 198
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20203100901361
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Варна , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100901361 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован,
представлява се от юрисконсулт В.К., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Ответникът „СУЕГЪР КЛУБ“ ЕООД, редовно призован по реда на
чл.50 ал.2 от ГПК, не се представлява.
Юриск. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят
становище по проекта за доклад на делото.
Юриск. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения и моля да го приемете за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на
1
предявените искове, съобразно Определение № 352 от 30.03.2021 година и
го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
Искът е основан на твърдения, че ищецът е взискател по изпълнително
дело № 20187180400251 по описа на ЧСИ Станимира Миленова - Данова, с
рег.№ 718, Окръжен съд - град Варна, с длъжници Б. В. Л. и В. Д. С.. Сочи, че
не са извършвани никакви погасявания на присъдените в полза на взискателя
„Алианц Банк България" АД по гражданско дело № 11524 по описа на
Районен съд - град Варна вземания по Договор за потребителски кредит №
40623 от 27.09.2012 год., а именно: главница в размер на 9 421,84 лева, ведно
със законната лихва, считано от 27.09.2016 г.; възнаградителна лихва в размер
на 1 065,68 лева; наказателна лихва в размер на 171,08 лева; неустойка в
размер на 378,62 лева; разноски в размер на 1 132,74 лева. С постановление с
изх. № 16609 от 03.09.2019 год., издадено от ЧСИ Станимира Миленова-
Данова по цитираното изпълнително дело № 20187180400251, взискателят
„Алианц Банк България" АД бил овластен да предяви иск пред Окръжен съд -
Варна за прекратяване на „Суегър Клуб" ЕООД, ЕИК: *********. Към датата
на издаването му общият размер на задълженията по изпълнителното дело
възлизал на 27 391,06 лева.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не е подал отговор.
Правна квалификация на иска: чл. 517, ал. 4 ГПК
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца доказване на
качеството му на взискател по соченото изпълнително дело, с длъжник Б. В.
Л., насочване на изпълнението върху всички дялове, притежавани от
длъжника в „Суегър Клуб" ЕООД и налагането на запор върху същите.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на
взискателя преди приключване на първото заседание по делото.
УКАЗВА на ищеца, че се е позовал на всички релевантни за очертаване
2
на основанието на иска факти и е ангажирал допустими доказателства за
обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 352 от 30.03.2021 година е
допуснал до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност
на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия.
Юриск. К.: Моля да бъдат приети доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
представените от ищеца заверени преписи на документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи на: извлечение от ТРРЮЛНЦ по партида
на „СУЕГЪР КЛУБ" ЕООД, ЕИК *********; Решение № 1434 от 07.04.2017
г. по гражданско дело № 11524/2016 г. по описа на Районен съд - Варна;
Изпълнителен лист № 12484 от 31.01.2018 г.; Запорно съобщение изх.№
20740 от 10.12.2018 г.; Постановление с изх.№ 16609 от 03.09.2019 год.,
издадено от ЧСИ Станимира Миленова – Данова.
Юриск. К.: Нямам други доказателствени искания. Във връзка с
неявяването на ответника и неподаване на отговор, предоставям на съда дали
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Не
правя такова искане.
Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. К.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
депозирания от ищцовата страна иск и да ни присъдите сторените по делото
разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4