Р Е Ш Е Н И Е- № 431
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 03.08.2015г.
Видинският районен съд, дежурен съдия в публичното
заседание на тридесети
юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : Милена Стоянова
при секретаря Д.Ж. като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гр. дело № 338 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 143 от СК във връзка с чл. 149 от .
Е.А.П. с ЕГН ********** от гр. Белоградчик
като майка и законен представител на малолетното дете С. П. К. с ЕГН **********
е предявила против П.К.И. с ЕГН **********
*** иск за издръжка.
Твърди
се от ищцата, че ответникът е баща на малолетното дете С.. Посочва
се, че страните са разделени от около две години, ответникът не дава никаква
издръжка за детето, като ищцата сама се грижи за него. Поддържа се, че ищцата
не получава трудови доходи, а детето има необходимост от храна, облекло и т.н.
Ответникът разполага със средства, тъй като работи в Германия и може да дава
издръжка на детето си.
Иска
да бъде постановено решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка на малолетното дете С. в размер на 150.00 лева, считано една година назад от завеждане
на иска в съда.
Ответникът
чрез назначения му особен представител в отговора на исковата молба е оспорил
иска за издръжка по размер, тъй като липсват доказателства за доходите му и за
възможността му да заплаща издръжка за детето. Посочил е, че при евентуално
уважаване на иска следва да се присъди издръжка в минимален размер от 95.00
лева месечно.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначен и приет е социален
доклад от Д”СП”, отдел „Закрила на детето” - Белоградчик.
След
преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна :
От представения
препис на удостоверение за раждане от Община Белоградчки,
обл. Видин, е видно, че родители на малолетното дете С.
П. К. с ЕГН ********** са страните по делото и същите са процесуално
легитимирани.
Социалният
работник от Д”СП” – Белоградчик посочва в изготвения социален доклад, че
основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от майката,
която полага грижи за още едно дете. Доказателства за доходите на родителите не
са представени. От
социалния доклад се установява, че към момента майката е безработна, подпомага се от ДСП с месечна социална
помощ от 98.30 лева, месечна помощ по чл. 7 от ЗСПД в размер на 85.00 лева за
двете деца и присъдена издръжка за по-голямото дете Анелия в размер на 75.00
лева.
Разпитаният
свидетел А. П.
В. – дядо на малолетното дете по майчина линия, посочва, че бащата на детето Сашка от четири години
не дава никаква издръжка и не се грижи за детето си. Свидетелят посочва,
че ответникът полага грижи за друго дете от друга жена.
При
тази фактическа обстановка Съдът намира следното от правна страна:
Установи
се, че малолетното дете С. е родено от фактическото съжителство на нейните
родители. От около две години страните са разделени и не живеят заедно като
основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето са поети от майката.
Ответникът напълно се е дезинтересирал от детето. Същият
като баща на малолетното дете
следва да дава средства, с които да се подпомага неговото
отглеждане. Това задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от СК, съгласно който родителите са длъжни да дават
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от
нуждите на детето и възможностите на родителя. Родителят е
длъжен да издържа своите деца до навършване на пълнолетие, но това негово
задължение е в пряка причинна връзка с възможностите му да дава издръжка.
Издръжката
на всяко дете се разпределя между двамата родители съобразно възможностите
им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето. Към неговия доход обаче следва да се включат месечните
добавки, които получава за детето (Постановление № 5 от
30.XI.1981 г., Пленум на ВС; Решение № 280 С., 28.09.
2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
В настоящия случай
се установи, че основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полага от майката, поради което
при определяне размера на дължимата издръжка, Съдът намира, че бащата ще следва
да поеме по-голяма част от издръжката.Установи се, че майката е безработна и доходите са
й от социални помощи, не се установиха
категорични доходи на бащатае на детето.
Съобразявайки
данните по делото, обществено – икономическите условия в страната и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, съдът
приема, че за цялостната издръжка на детето Сашка,
което към момента е на 5 години и 3
месеца, ще са необходими месечно 200.00 лева,
от които ответникът ще
следва да заплаща по 120.00 лева, а остатъкът ще следва
да се осигурява
от майката на детето. Началният момент, от който се дължи
настоящата издръжка е предявяване на иска в съда – 25.02.2015г.
При определяне размера на дължимата издръжка,
Съдът взе предвид и следното:
При
присъждане на издръжката, съдът следва да вземе предвид възможностите на
родителите. В случая, доходите на ответника не са категорично установени, а в
тежест на ищцовата страна е да докаже възможността на
ответника да плаща издръжка в поискания размер. Безспорни писмени доказателства
за възможностите на ответника да плаща издръжка в поискания размер не се
ангажираха по делото и поради това, съдът не може безрезервно да приеме
изнесените твърдения за доходи на ответника за това, че работи в Германия. С
оглед на това, съдът определя размера на издръжката, която ответникът следва да
заплаща около обичайния такъв при средни доходи на родителите, като съобразява
и възрастта на детето.
Основателна
и доказана се явява, претенцията за издръжка на детето за минало време. Доказа
се твърдяната фактическа раздяла на родителите, дезинтересирането на ответника от собственото му дете за
голям период от време и поради това същият ще следва да заплати посочения по –горе определен
размер на издръжката от 120.00 лева месечно и за времето една година
назад преди предявяване на иска в съда,т.е. за времето от 25.02.2014г. до 25.02.2015г.
В останалата част до пълния претендиран размер
исковете ще следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
С
оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати държавна такса върху
така определените издръжки общо в размер на 230.40 лева и разноски
за особен представител в размер на 300.00 лева.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да
заплати направените от ищцата разноски в размер на 240.00 лева - адвокатско
възнаграждение съобразно уважената част на исковете.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението.
Воден
от горното, Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.К.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** да заплаща на
малолетното си дете С. П. К. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Е.А.П. с ЕГН **********,
и двете от гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. Г. С.
Раковски № 9 месечна
издръжка в размер на 120,00 лева, считано от 25.02.2015г. до отпадане,
изменение или прекратяване на основанието за плащането й,, като иска над присъдената сума до пълния претендиран размер до 150.00 лева месечна издръжка– ОТХВЪРЛЯ
като недоказан.
ОСЪЖДА П.К.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** да заплаща на
малолетното си дете С. П. К. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Е.А.П. с ЕГН **********,
и двете от гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. Г. С.
Раковски № 9 издръжка в размер на 120,00 лева месечно за времето от 25.02.2014г.
до 25.02.2015г., като иска
до пълния претендиран размер над
присъдената до сумата от 150.00 лева месечно – ОТХВЪРЛЯ като недоказан.
ОСЪЖДА П.К.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** да заплати на Е.А.П. с ЕГН ********** разноски по
делото в размер на 240.00 лева за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА П.К.И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** да заплати по сметка
на ВРС държавна такса върху присъдените издръжки в размер на 230.40 лева и разноски
за особен представител в размер на 300.00 лева.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението относно
издръжката.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен
съд в двуседмичен срок, считано от обявяването му – 03.08.2015г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :