№ 147
гр. София , 15.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело
№ 20201110144821 по описа за 2020 година
Производството е образувано по предявена искова молба от Е. С. Р., ЕГН **********
срещу Х. А. Х. ЕГН ********** с пр.осн.чл.127, ал.2 СК за определяне от съда кой от
родителите ще упражнява родителските права по отношение на малолетното дете на
страните Андрей Х. Х., родено на 21.03.2017г., издръжката, режима на лични отношения на
бащата с детето. Иска се постановяване и на привременни мерки.
При размяна на книжата по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил отговор, с
който прави възражение относно компетентността на българския съд, считайки, че искът не
следва да се разглежда от настоящия съд, тъй като към датата на образуване на настоящото
производство ищецът и ответникът са установени в Германия от 2019г., за което представя
удостоверение за адресна регистрация.
С претенциите си ищецът въвежда съдебен спор досежно местоживеенето, упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжката на роденото от безбрачното
съжителство на страните ненавършило пълнолетие дете. Твърденията в молбата са, че
страните нямат сключен граждански брак, а от съвместното им съжителство имат родено
едно дете Андрей Х. Х., родено на 21.03.2017г. Бащата – ответникът по молбата живее
постоянно в Германия на посочен в адрес в гр.Оксенхаузен, окръг Биберах.
В молбата не се излагат доводи, че ищцата и детето живеят в България, а само, че се
грижела за отглеждането и възпитанието на детето. Не сочи, че трайно се е установила в
България, а е представено удостоверение, че и тя от 2019г. е регистрирана в Германия,
гр.Оксенхаузен, окръг Биберах. Тя отправя искане за определяне от съда кой от родителите
ще упражнява родителските права по отношение на малолетното дете на страните,
издръжката, режима на лични отношения на бащата с детето, на осн.чл.127 ал.2 от СК.
Международният елемент в отношението родител - дете е факта на трайно пребиваване на
детето в чужда държава. Разпоредбата на чл.8 пар.1 от Регламента съдържа норма,
предоставяща компетентност на съдилищата на държава - членка по делата, свързани с
1
родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в тази
държава- членка по времето, когато съдът е сезиран. Регламентът не съдържа препращане
към правото на държавите - членки за определяне на смисъла и обхвата на понятието
„обичайно местопребиваване”, затова определянето на това понятие трябва да се извърши в
контекста на разпоредбите и целите на този международен нормативен правен акт и по
конкретно да се изведе от съображение 12 на преамбюла на Регламента, според което
правилата за компетентност в Регламента са оформени в светлината най - добрия интерес на
детето и особено на критерия близост, което означава, че компетентността на първо място
трябва да се отнася към държавата - членка на обичайното пребиваване на детето.
Съобразно чл. 8 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 г. на ЕС, съдилищата на държавата-членка
са компетентни по делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има
обичайно местопребиваване в тази държава-членка по времето, когато съдът е сезиран, в
конкретния случай детето пребивава в Германия, заедно с майка си/вж. социален доклад/,
като посещават България периодично за кратко време. Посочено е , че детето посещава
„Детски частен център“ в Германия и майката е подпомогната в отглеждането му от
родителите на ответника, които живеят в Германия. Искът е подаден на 17.09.2020г.
Легална дефиниция на понятието "обичайно местопребиваване", се извлича от практиката
на СЕС в Люксембург. В решение на Съда по дело С-497/10, образувано по повод
преюдициално запитване по тълкуване на членове 8 и 10 от Регламента, понятието
"обичайно местопребиваване" по смисъла на чл. 8 и чл. 10 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г.
на Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и дела, свързани с родителската отговорност, е отразено, че
същото трябва да се тълкува в смисъл, че това е мястото, което отразява определена
интеграция на детето в социална и семейна среда. Съгласно разпоредбата на чл.17 от
Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебните решение по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000, когато пред съд в
държава – членка е заведено дело по което той, по силата на настоящия регламент не е
компетентен, а компетентността принадлежи на съда на друга държава - членка по силата на
настоящия регламент, съдът, пред който е заведено делото служебно прогласява, че не е
компетентен.
От изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд намира, че същият съд не е
компетентен да разгледа и реши спора за родителската отговорност за детето Андрей Х. Х.,
поради което следва служебно да прогласи това и да прекрати производството по него, като
международно неподведомствено на български съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА, че Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и реши
2
гр. дело №44821/2020 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №44821/2020 г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 83 състав като международно неподведомствено на български съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3