Р Е
Ш Е Н
И Е № 260021
гр.Враца, 14.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на
02.10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при
участието на секретаря ВИОЛЕТА ВЪЛКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№2 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано
е по молба на "Спартак Таксим"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявано по пълномощие от адв.И.З. от САК, срещу
"Ви Пи Екосолюшънс"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.***.
Молителят
твърди, че с договор за покупко-продажба на дружествени дялове, датиран на
28.04.2016г. с нотариална заверка на подписите с рег.№4305/28.04.2016г. на
нотариус С. Д., е продал на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД един дружествен
дял с номинална стойност 100лв., представляващ 100 от капитала на "Спартак
Тексим"ЕООД, ЕИК ***, за цена в размер на 2 000 000лв., платима на
ежемесечни равни вноски до 5-то число на съответния месец за срок от 4 години
или на по-големи, избрани от купувача вноски преди изтичането на четиригодишния
срок, като първата вноска е следвало да се направи в едномесечен срок от
вписването на купувача в търговския регистър чрез банкови преводи на продавача
по посочена банкова сметка. ***стър е станало на 10.05.2016г. и след тази дата
са били направени плащания в общ размер 643 333.34лв. с последно плащане от
07.01.2019г., докато към 10.01.2020г. е следвало да бъдат изплатени 43 вноски
по 41 666.67лв. на обща стойност 1 791 666.51лв. В молбата са изброени
направените от длъжника плащания в периода от 13.06.2013г. до 07.01.2019г. и се
сочи, че неизплатената част от договорената цена възлиза на сумата 1 356
666.66лв., като забавено се явява плащането на сумата 1 148 333.47лв. и се
дължи лихва за забава върху нея, надхвърляща сумата 208 000лв.
Според
молителя счетоводството на длъжника е нередовно и в изготвяните от него годишни
финансови отчети задълженията към молителя не са отразени.
В
молбата се твърди, че длъжникът изпитва затруднения, които не са временни, и
поради това, че е спрял плащанията, същият е изпаднал в неплатежоспособност по
смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ и е налице за основание за откриване на
производство по несъстоятелност, тъй като не е в състояние да изпълни
изискуемото си парично задължение по сключения с молителя договор за
покупко-продажба на дружествени дялове.
Прави
се искане да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с начална дата
05.07.2016г., да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен
временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана и
други обезпечителни мерки и да бъде определена дата на първото събрание на
кредиторите.
По
молба с правно основание чл.629, ал.4 от ТЗ като кредитор е присъединен
"Ес Ер Технолоджис"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.***. В молбата на присъединения кредитор се сочи, че същият е сключил с
длъжника договор за наем на пътно-строителна машина Телескопичен манипулатор Caterpilar, предал му е наемната вещ и на 30.09.2019г.
длъжникът е издал фактура за дължимата наемна цена в размер на 10 270лв. без
ДДС.
Като
твърди, че е кредитор с изискуемо парично вземане срещу длъжника, "Ес Ер
Технолоджис"ООД заявява, че молбата на "Спартак Таксим"ЕООД за
откриване на производство по несъстоятелност е неоснователна, за което излага
подробни съображения и поддържа, че "Ви Пи Екосолюшънс"ООД не е
неплатежоспособно.
Представляван
от адв.Д.И. от САК, длъжникът оспорва молбата и поддържа, че не дължи на
"Спартак Таксим"ЕООД сумите по договора за прехвърляне на дружествени
дялове, тай като едностранно е развалил същия.
След
като анализира и прецени събраните по делото доказателства съдът приема за
установено следното:
Представен
е договор за покупко-продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на
подписите от 28.04.2016г., с който "Спартак Таксим"ЕООД е продало на
"Ви Пи Екосолюшънс"ООД един дружествен дял с номинална стойност от
100лв. от капитала на "Спартак Тексим"ЕООД, представляващ 100% от
капитала му, за сумата 2 000 000лв. Договорено е продажната цена на дяловете да
бъде изплатена от купувача на ежемесечни равни вноски, платими до 5-то число на
съответния месец, за срок от 4 години или на по-големи избрани от купувача
вноски и преди изтичането на четиригодишния период, като първата вноска следва
да се направи в едномесечен срок от вписването на купувача в търговския
регистър като едноличен собственик на 100% от капитала на "Спартак
Тексим"ЕООД. Договорена е неустойка в размер на 0.5% от дължимата вноска
за всеки ден забава, която купувачът дължи
при неизпълнение на задълженията си за плащане на ежемесечните вноски.
Длъжникът
е представил уведомление за едностранно разваляне на договора за
покупко-продажба на дружествени дялове.
Присъединеният
кредитор е представил сключения с длъжника договор за наем на пътно-строителна
техника от 23.04.2019г. и издадената по него фактура на стойност 10 270лв.
В
проведените съдебни заседания пълномощникът на молителя "Спартак
Таксим"ЕООД е представил копия от книжа по изп.д.№440/2020г. по описа на
ЧСИ Даниела Янкова с район на действие Окръжен съд-Варна и удостоверение от
01.10.2020г., от което е видно, че делото е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 14.05.2020г. по ч.гр.д.3147/2019г. на Районен съд-Варна,
и удостоверение на същия съдебен изпълнител по изп.д.№841/2020г. и по него
задължението на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД към "Спартак
Таксим"ЕООД е в общ размер 41 340.31лв., включващ задължения за главници,
лихви и разноски по изп.д.№840/2020г. и по изп.д.№841/2020г.
За
извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на
длъжника по делото е допусната е изслушана специализирана съдебно-счетоводна
експертиза.
След
проверка на предоставените от длъжника счетоводни документи вещото лице е
изготвило Таблица №1 по баланса на дружеството към 31.12.2019г., по който
сумата на актива е 4 713 хил.лв., включваща дълготрайни материални активи в
размер на 87 хил.лв., вземания от клиенти в размер на 616 хил.лв., вземания по
предоставени заеми в размер на 3 174 хил.лв., данъчни вземания в размер на 212
хил.лв., други вземания в размер на 17 хил. лв. и парични средства в брой и по
разплащателни сметки в размер на 607 хил.лв.
Експертизата
е установила, че длъжникът не притежава дългосрочни финансови активи към
31.12.2019г.
В
Таблица №2 е показана структурата на краткотрайните финансови активи на дружеството
по балансите му към 31.12.2019г. и към 13.01.2020г. Към първата от посочените
дати краткотрайните финансови активи са в общ размер 4 626 хил.лв., от които 2
742 хил. лв. са дългосрочни вземания, 1 277 хил. лв. са краткосрочни вземания и
607 хил. лв. са паричните средства. Към 13.01.2020г. - датата на подаване на
молбата краткотрайните финансови активи на дружеството са в общ размер 4 631
хил.лв., от които 2 742 хил. лв. са дългосрочни вземания, 1 286 хил.лв. са
краткосрочните вземания и 603 хил.лв. са паричните средства.
Таблици
№4 и 5 от заключението съдържат списъци на вземанията на дружеството и на
краткосрочните му вземания /съответно 3 789 875.94лв. и 1 047 875.94лв./.
Таблица
№6 показва данните за структурата на задълженията на длъжника към посочените
по-горе две дати и от нея е видно, че към 31.12.2019т. задълженията на
търговеца са в размер на 2 822 хил. лв./всичките краткосрочни/, а към 13.01.2020г.
- 2 584 хил. лв. /всичките краткосрочни/.
Таблица
№7 съдържа данните от предоставения на експертизата списък на кредиторите, чиито
вземания са в общ размер 2 833 101лв.
Съгласно
издадено от НАП удостоверение от 10.03.2020г. публичните задължения на длъжника
/главници и лихви/ са в общ размер 74 977.57лв., а в счетоводните регистри на
същия са отразени публични задължения в общ размер 75 420.85лв.
В
Таблица №9 вещото лице е изчислило коефициентите на ликвидност към 31.12.2017г., 31.12.2018г. и 31.12.2019г.
както следва: обща ликвидност - съответно 2.320, 4.415, 1.639; бърза ликвидност
- съответно 1.627, 4.259, 1.639; незабавна ликвидност - съответно 1.627, 4.259,
1.639; абсолютна ликвидност - съответно 0.406, 0.461, 0.215.
Към
посочените по-горе дати коефициентите на финансова автономност са съответно
0.086, 0.193, 0.662, а коефициентите на задлъжнялост - съответно 11.689, 5.189,
1.511.
В
Таблица №11 са изчислени коефициентите за рентабилност, които към всяка от
изследваните дати в посочения по-горе тригодишен период са по-големи от 0,
което показва възвращаемост на капитала на предприятието.
В
Таблица №12 са показани финансовите резултати на дружеството към посочените
по-горе дати, към всяка от които предприятието е отчето счетоводна печалба.
Експертизата
се произнася, че към 13.01.2020г. дружеството не е спирало плащанията си по
търговски сделки.
Вещото
лице е установило, че във връзка с неизплатени публични задължения с 3 бр. постановления
от 05.03.2020г. спрямо длъжника са наложени обезпечителни мерки чрез налагане
на запор върху банковите му сметки, постъпващи суми, депозити и др. в
"Интернешънъл Асет Банк"АД, както и налагане на запор върху
безналични ценни книжа в Централния депозитар.
След
анализ на предоставените на експертизата хронологични регистри на сметките от
група 50 "Парични средства" за 2017, 2018 и 2019г. в Таблица №13
вещото лице е показало движението на паричните средства/постъпления, плащания,
нетен паричен поток и наличност в края на съответния период/ и от посочените данни
е видно, че към 31.12.2017г. дружеството е разполагало със свободни парични
средства в размер на 160 хил. лв., към 31.12.2018г. - с 469 хил.лв., към
31.12.2019г. - с 581 хил. лв.
Вещото
лице сочи, че от страна на длъжника не са му предоставени счетоводни регистри,
от които да е видно дали са извършвани сделки или действия, попадащи в
хипотезата на чл.645, ал.3 и чл.647 от ТЗ.
За
отговор на поставения от молителя въпрос във връзка със
законосъобразното/правилно/ осчетоводяване на задължението на длъжника към
"Спартак Таксим"ЕООД по договора за покупко-продажба на дружествени
дялове от 28.04.2016г. за годината, в която е сключен, вещото лице е извършило
изчисления, като е взело предвид извършените от длъжника плащания по този
договор текущо през 2016г. и следващите години, и е установило структурата на
балансите на длъжника за 2016, 2017, 2018 и 2019г., показана в Таблица №16, и
се произнася, че при законосъобразно осчетоводяване на задължението по този
договор коефициентите на ликвидност към 31.12.2016г., 31.12.2017г.,
31.12.2018г. и 31.12.2019г. са както следва: обща ликвидност - съответно 0.041,
0.221, 1.616 и 1.639; незабавна ликвидност - съответно 0.041, 0.115, 1.549,
1.639. Към посочените дати коефициентите на задлъжнялост са изчислени съответно
на -1.204, -1.351, -1.326, 1.511.
В
Таблица №18 са посочени падежите на най-ранно възникналите неудовлетворени
вземания към трима кредитори и трите падежа са през м.11.2015г., а общият
размер на вземанията е 327 756.02лв.
В
обясненията си в с.з. на 05.06.2020г. в.л.Б. заявява, че сключеният с молителя
договор за покупко-продажба на дружествени дялове неправилно не е осчетоводен в
годината, в която е сключен /2016г./, а през м. януари 2019г. Извършените в
предходните години плащания по този договор са осчетоводявани като вземания за
записани дялове и вноски.
По
искане на молителя на счетоводната експертиза е възложено допълнително
заключение. Такова е изготвено след като от страна на длъжника на вещото лице са
предоставени коригирани счетоводни документи и коригиран във връзка с допусната
счетоводна грешка баланс към 31.12.2019г. Въз основа на тези счетоводни
документи в допълнителното заключение на ССЕ е изготвена Таблица №1, в която е
показана структурата и стойността на активите на длъжника към 31.12.2019г., по
който сумата на актива е 4 507 хил. лв., включваща дълготрайни материални
активи в размер на 87 хил. лв., вземания от клиенти в размер на 410 хил. лв.,
вземания по предоставени заеми в размер на 3 174 хил. лв., данъчни вземания в
размер на 212 хил. лв., други вземания в размер на 17 хил. лв. и парични
средства в размер на 607 хил.лв.
Съгласно
предоставените на експертизата коригирани поради допусната счетоводна грешка
баланси към 31.12.2019г. и към 13.01.2020г. към първата от посочените дати краткотрайните
финансови активи на длъжника са в общ размер 4 420 хил. лв., а към втората дата
- 4 425 хил.лв.
На
експертизата е предоставен коригиран и допълнен с колона "основание"
списък на вземанията на длъжника, от който е изключено като несъществуващо вземане
от "Ес Ер Технолоджис"ООД и от Таблица №4 е видно, че общият размер
на вземанията е 3 607 090.91лв. Списъкът в Таблица №4 е коригиран от
счетоводството на длъжника и е предоставен на експертизата заедно с обяснителна
записка и потвърждения за салда, от които е видно, че след датата на изготвяне
на първоначалното заключение при длъжника е коригирана счетоводна грешка,
изразяваща се в погрешно осчетоводяване на несъществуващи вземания от
посоченото по-горе дружество в размер на 206 220.61лв. Съгласно посочените в
Таблица №4 падежи на вземанията експертизата е изготвила Таблица №5, която
съдържа списък на краткосрочните вземания на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД,
възлизащи на сумата 865 090.91лв.
Изчисленията
в допълнителното заключение на задълженията на длъжника са същите като в първоначалното, като в
Таблица №7 списъкът на задълженията е допълнен с колона "основание".
Същите са и изчисленията на размера на публичните задължения на дружеството.
За
изчисляване на показателите за ликвидност в допълнителното заключение е
извършена корекция на показателите за 2019г. на база допълнително представени
от длъжника коригирани поради допусната счетоводна грешка баланс и отчет за
приходите и разходите за отчетен период 01.01.2019г.-31.12.2019г. От
предоставените на експертизата 2 броя потвърдителни писма към 31.12.2019г. за
вземания и задължения на длъжника от/към "Ес Ер Технолоджис"ЕООД вещото лице е установило, че не е налице
задължение на посоченото дружество към длъжника и е преизчислило коефициентите
за ликвидност във вариант, в който това вземане е изключено от актива. След
извършеното преизчисление коефициентите за ликвидност към 31.12.2017г.,
31.12.2018г. и 31.12.2019г. са както следва: обща ликвидност - съответно 2.320,
4.415, 1.566; бърза ликвидност - съответно 1.627, 4.259, 1.566; незабавна
ликвидност - съответно 1.627, 4.259, 1.566, абсолютна ликвидност - съответно
0.406, 0.461, 0.215. Към посочените дати коефициентите на финансова автономност
са съответно 0.086, 0.193, 0.589, коефициентите на задлъжнялост - съответно
11.689, 5.189, 1.698, а показателите за рентабилност са положителни величини. И
в допълнителното заключение изчисленията на експертизата сочат, че финансовите
резултати на дружеството за трите последователни периода са положителни, нарастват
прогресивно и предприятието отчита нарастваща счетоводна печалба.
Няма
различия между първоначалното и допълнителното заключение в частта, в която са
установени наложените обезпечителни мерки, разпорежданията на длъжника с
парични средства и свободните парични средства.
Вземайки
предвид направените поради допусната счетоводна грешка корекции на отчетите за
2019г., вещото лице е изготвило алтернативен вариант на балансите на длъжника
за 2016г., 2108г. и 2019г., показан в Таблица №16, на базата на който при
законосъобразно осчетоводяване на задължението към молителя "Спартак
Таксим"ЕООД по договора за покупко-продажба на дружествени дялове от
28.04.2016г. коефициентите на ликвидност към 31.12.2016г., 31.12.2017г.,
31.12.2018г. и 31.12.2019г. са изчислени както следва: обща ликвидност -
съответно 0.041, 0.221, 1.616, 1.566; незабавна ликвидност - съответно 0.041,
0.225, 1.549, 1.566, а коефициентите на задлъжнялост са съответно -1.204,
-1.351, -1.326, 1.698.
Поради
оспорване на заключенията на единичната експертиза и по искане на молителя
"Спартак Таксим"ЕООД е допусната и изслушана тройна
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение се възприема от съда като
обективно и пълно.
При
проверката си тройната експертиза е установила, че сумата по счетоводния баланс
на длъжника към 31.12.2019г. е 4 507 хил.лв., в т.ч. дълготрайни материални
активи в размер на 87 хил.лв., вземания от клиенти в размер на 410 хил.лв.,
вземания по предоставени заеми в размер на 3 174 хил.лв., данъчни вземания в
размер на 212 хил.лв., други вземания в размер на 17 хил.лв., парични средства
в брой и по разплащателни сметки в размер на 607 хил.лв., а реализираният към
тази дата финансов резултат е печалба в размер на 1 466 хил.лв.
В
Таблица №3 от заключението на тройната експертиза е показана структурата на
краткотрайните активи на дружеството към 31.12.2019г. и към датата на подаване
на молбата - 13.01.2020г. Установява се, че към 31.12.2019г. наличните
краткотрайни активи са в общ размер 4 420 хил.лв., в т.ч. дългосрочни вземания
- 2 742 хил.лв., краткосрочни вземания - 1 071 хил.лв. и парични средства - 607
хил.лв. Към 13.01.2020г. тези суми са съответно 4 425 хил.лв., 2 742 хил.лв., 1
080 хил.лв. и 603 хил.лв.
Таблица
№4 съдържа справка за вземанията на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД, които са
в размер на 3 607 090.91лв., като списъкът в таблицата е коригиран във връзка с
направени промени в ГФО за 2019г. и 2020г., които произтичат от коригиране на
счетоводна грешка, изразяваща се в начисляване на лихви по договор за заем на
"Ес Ер Технолоджис"ООД след цедиране на вземанията. Експертизата е изготвила
списък на краткосрочните вземания на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД /Таблица
№5/, които възлизат на сумата 856 090.91лв.
Таблица
№6 от заключението на тройната експертиза съдържа справка за задълженията на
длъжника към 13.01.2020г. и към 31.12.2019г. От нея е видно, че към
31.12.2019г. краткосрочните задълженията са в общ размер 2 822 хил.лв., от
които по получени аванси - 333 хил.лв., задължения към доставчици - 1 048
хил.лв., задължения, свързани с асоциирани и смесени предприятия - 1 357
хил.лв. и други задължения - 84 хил.лв. Към 13.01.2020г. тези цифри са
съответно 2 854 хил.лв., 333 хил.лв., 1 068 хил.лв., 1 357 хил.лв. Молителят
"Спартак Таксим"ЕООД фигурира в списъка на кредиторите по Таблица №7
с вземане в размер на 1 356 666.66лв. с
основание "задължения за съучастия".
Изчисленията
на публичните задължения на длъжника, направени от тройната експертиза,
съвпадат с тези на единичната
Тройната
експертиза е изчислила коефициентите на ликвидност към 31.12.2017г., 31.12.2018г.
и 31.12.2019г. и те са както следва: обща ликвидност - съответно 2.320, 4.415,
1.566; бърза ликвидност - съответно 1.627, 4.259, 1.566; незабавна ликвидност -
съответно 1.627, 4.259, 0.215; абсолютна ликвидност - съответно 0.406, 0.461,
0.215.
Към
посочените по-горе дати коефициентите на финансова автономност са съответно
0.086, 0.193, 0.589, а тези на задлъжнялост - съответно 11.689, 5.189, 1.698.
Коефициентите на финансова автономност за 2017г. и 2018г. са под приетия в практиката
минимум от 0.33 и сочат на декапитализация на собствения капитала, но за 2019г.
този коефициент е над приетия минимум, което показва тенденция за покачване
степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.
Тройната
експертиза е изчислила коефициентите на задлъжнялост и на рентабилност.
Установила е финансовите резултати на дружеството към изследваните три дати и
се произнася, че освен че са положителни, същите прогресивно нарастват, като
дружеството отчита нарастваща счетоводна печалба.
В
Таблица №14 от заключението е показано движението на паричните средства на
длъжника към трите изследвания периода, а в Таблица №15 - свободните парични
средства, като се сочи, че към 31.12.2019г. длъжникът е разполагал със свободни
парични средства в общ размер 607 хил.лв.
В
Таблици №17 и 18 вещите лица са изготвили алтернативен вариант на балансите на
длъжника за 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г., като са взели предвид направените
поради допусната счетоводна грешка корекции на отчетите за 2019г. Въз основа на
данните в таблиците и при законосъобразно осчетоводяване на задължението на
длъжника по сключения с молителя "Спартак Таксим"ЕООД договор за
покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 тройната експертиза е
изчислила коефициентите на обща и незабавна ликвидност към 31.12.2016г. и
31.12.2017г. /съответно 0.262 и 1.452; 0.053 и 0.406/ и към 31.12.2018г. и
31.12.2019г. /съответно 4.349 и 1.566; 0.528 и 0.215/. Към посочените дати
коефициентите на задлъжнялост са изчислени както следва: -0.204, -1.351,
-1.326, 1.698.
С
съдебно заседание вещото лице К.
докладва от името на състава на тройната експертиза, че договорът за
покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016г., на който се основава
легитимацията на "Спартак Таксим"ЕООД да подаде молбата за откриване
на производство по несъстоятелност, не е осчетоводен при длъжника на датата, на
която е сключен, а през 2019г., и преизчислението, което са направили вещите
лица, е на базата на извършените плащания и начина, по който задължението по
договора е следвало да бъде отразено през съответните периоди. Задължението към
"Спартак Таксим"ЕООД е осчетоводено при длъжника през 2016г. като
задължение към предприятия, а през 2017г. - като други вземания. В пасива на
баланса към 31.12.2019г. това задължение е отразено като задължение към
асоциирани предприятия със срок на погасяване до една година само като
главница.
При
така изяснените факти по делото съдът взе предвид следното от правна страна:
За
да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625,
чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое
от лицата, посочени в чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение,
породено или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност, или задължение по
частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по чл.742, ал.1
от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника
да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
В
конкретния случай длъжникът е търговец и активната процесуална легитимация на
молителя "Спартак Таксим"ЕООД се обосновава със съществуването на
изискуемо парично вземане по търговска сделка.
Анализът
на събраните по делото доказателства дава основание на съда да приеме, че
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника "Ви
Пи Екосолюшънс"ООД не са налице.
Неплатежоспособността
по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника
да изпълнява своите изискуеми парични задължения.
От
заключението на изслушаните по делото счетоводни експертизи се установява по
безспорен начин, че длъжникът не е спрял плащанията по търговски сделки, в т.ч.
и по договора с молителя. Липсват колебания в съдебната практика по въпросите,
свързани с конкретно извършено или неизвършено плащане по вземането на
определен кредитор или кредитори и кое именно спиране на плащанията е израз на
трайно и обективно състояние на неплатежоспособност. В поредица решения на ВКС
/Решение №33/07.09.2010г. по т.д.№915/2009г., ІІ т.о., Решение №44/04.07.2012г.
по т.д.№983/2011г., І т.о., Решение №202/10.01.2014г. по т.д.№1453/2013г., ІІ
т.о. и др./ е възприето становището, че спирането на плащанията към определен
кредитор, съответно датата на последното извършено плащане към кредитор/и само
по себе си, без изследване на причините за тях, не са достатъчна база за
определяне на икономическото състояние на длъжника.
Съгласно
чл.608, ал.4 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, ако в изпълнително
производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал
молбата по чл.625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаването на поканата за доброволно изпълнение. В
разглеждания случай тази законова презумпция е приложима, но доколкото същата е
оборима, съдът взе предвид следните установени по делото обстоятелства:
От
допълнителното заключение на единичната и от заключението на тройната
съдебно-счетоводна експертиза, изготвени след внасянето на нужните корекции и
преизчисления, предвид отстраняването на допусната в счетоводството на длъжника
грешка, се установява, че за 2016г. показателите на коефициентите за обща и
незабавна ликвидност са под единица, което означава, към този момент длъжникът
не е бил способен да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни
активи. През 2017г., 2018г. и 2019г. коефициентите на обща ликвидност са над
единица, а тези на незабавна ликвидност - под единица. Това означа, че в
посочените години дружеството е могло спокойно да посреща своите плащания, но
не е било в състояние да погаси текущите си задължения с наличните парични
средства. Коефициентите на задлъжнялост през 2016г., 2017г. и 2018г. са били с
отрицателни стойности, но през 2019г. този коефициент е с положителна стойност.
Разрешаването
на въпроса за неплатежоспособността на длъжника се извършва на основа на
преценката на цялостното икономическо състояние на предприятието посредством
коефициентите на ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост, чрез които се
установява трайната неспособност на длъжника да погасява своите
краткосрочни/текущи задължения с краткотрайните/текущи активи. В съдебната
практика категорично и непротиворечиво е възприето становището, че водещ за
установяване на състоянието на неплатежоспособност, т.е. на невъзможност на
длъжника да поеме плащанията си, е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ
съотношението на всички краткотрайни активи към краткосрочните задължения.
Динамиката на ликвидността е индикатор за състоянието на неплатежоспособност и
по този въпрос практиката е също единна и непротиворечива. Тъй като при
осъществяване на дейността си предприятието разчита на целия си оборотен капитал,
чиито активи при извършване на стопанските операции се трансформират в парични средства, поначало
коефициентът на обща ликвидност са явява основен индикатор за състоянието на
неплатежоспособност. Коефициентът на автономност и реципрочният на него показател
на задлъжнялост дават съотношението на собствения към привлечения капитал,
съответно на привлечения към собствения капитал на предприятието. С оглед на
информацията, на която са носител, посочените коефициенти имат само
спомагателен характер при преценката за наличие на състояние на
неплатежоспособност, тъй като те не отчитат каква част от задълженията,
формиращи привлечения капитал, са краткосрочни/текущи и съответно се покриват
при реализацията на краткотрайните активи. При добри показатели на ликвидност и
лош на финансова автономност/задлъжнялост липсва състояние на
неплатежоспособност на търговеца към момента на устните състезания.
Както
бе посочено по-горе, от допълнителното заключение на единичната и от
заключението на тройната счетоводна експертиза се установява, че след 2017г. до
датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ коефициентите на обща и бърза ликвидност
са над единица, което показва че от тогава до момента на приключване на устните
състезания длъжникът притежава краткотрайни активи, с които да покрива
краткосрочните си/текущи задължения, поради което не е изпаднал в състояние на обективна
и трайна неплатежоспособност. По тези съображения молбата на "Спартак
Таксим"ЕООД следва да бъде отхвърлена.
Макар
че формално покрива критерия за допустимост по чл.629, ал.4 от ТЗ, молбата на
присъединения кредитор ""Ес Ер Технолоджис"ООД не съдържа искане
за обявяване на неплатежоспособността и откриване на производство по
несъстоятелност за длъжника "Ви Пи Екосолюшънс"ООД. Тъкмо обратното,
присъединеният кредитор поддържа, че дружеството е платежоспособно, поради
което съдът приема, че не дължи нарочно произнасяне по тази молба.
Предвид
изхода на делото в полза на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД молителят
"Спартак Таксим"ЕООД следва да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски за адвокатска защита в размер на 7 800лв. с ДДС. Съдът намира
за неоснователно възражението на молителя по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност
на заплатеното от длъжника адвокатско възнаграждение, тъй като размерът му е
под минималния такъв по чл.7, ал.3, вр. ал.2, т.6 от Наредба №1 от 9.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така
мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна и недоказана молбата на "Спартак Таксим"ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.*** за обявяване на неплатежоспособността
и за откриване на производство по несъстоятелност за "Ви Пи
Екосолюшънс"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***.
ОСЪЖДА
"Спартак Таксим"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***
да заплати на "Ви Пи Екосолюшънс"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.*** направените по делото разноски за адвокатска защита в
размер на 7 800лв. с ДДС.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: