П Р О Т О К О Л
05.08.2016 г. гр.ПИРДОП
ПИРДОПСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ НА ПЕТИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА
ГОДИНА,
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН ГЮРОВ
Секретар: М.Н.
Прокурор: И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯ ГЮРОВ
НОХД № 251 по описа на ПРС за 2016 г.
…………………………………………………………………………………….
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение и същото
не противоречи на закона и на морала намира, че споразумението следва да бъде одобрено от съда и
производството по делото прекратено.
На основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 181
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между
прокурор И.Б. от Районна прокуратура гр.Пирдоп, адв.С.С.С. от САК – защитник на обвиняемия Н.В.К.
и обвиняемия Н.В.К. с което
признава обвиняемия Н.В.К.
– роден на *** година в гр. Пирдоп, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, „машинист булдозер“ към фирма „ С.В.“ ЕООД, седалище с.Мирково,
женен, осъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,че в периода от 05.01.2012г. до 23.12.2012г. в склад за дървесина в
с.Мирково,Софийска област,ул.”Крайречна”№4 при условията на продължавано
престъпление за непродължителен период от време в качеството си на длъжностно
лице-управител на ООД „Н. И К. 02”
със седалище и адрес на управление гр.Елин Пелин, обл.Софийска, ул.”Здраве”№ 14
като длъжностно лице в кръга на службата си е съставил официални документи-50 броя превозни билети, в които удостоверил неверни
обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за
тия обстоятелства пред органите осъществяващи контрол
върху дърводобивната и дървопреработвателна дейност- Регионална дирекция по горите гр.София,а именно:в „Превозен билет
Приложение 1”
предназначен за Регионална дирекция по горите гр.София е посочил,че
дървесината,която извозва е в по-малки количества от действително извозената
такава и отразена в „Превозен билет по чл.211,ал.3 от ЗГ” съпътстващ извозената
дървесина :
1.В превозен билет „приложение
1” с
№22045/05.01.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„40” м3 дърва,а в превозен билет №22045 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
2.В превозен билет „приложение
1” с
№22046/06.01.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„40” м3 дърва,а в превозен билет №22046 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „53” м3 и положил подписа си на „Издал”
3.В превозен билет
„приложение 1”
с №22050/19.01.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е
отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №22050 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
4.В превозен билет
„приложение 1”
с №30094/29.01.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е
отразил „18” м3 дърва,а в превозен билет №30094 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
5.В превозен билет
„приложение 1”
с №30101/25.02.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„40” м3 дърва,а в превозен билет №30101 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
6.В превозен билет
„приложение 1”
с №30104 представен пред РДГ София в графа дата е отразил „29.02.2012г „ ,в
графа „обем м3/пр.м3” е отразил „5” м3 дърва, с купувач в с. „Мирково”,а в превозен билет № 30104 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа дата
е отразил „05.03.2012” и в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „20” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на
„Издал”
7.В превозен билет „приложение 1” с №30108/06.03.2012г.
представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „20” м3 дърва,а в
превозен билет №30108 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
8.В превозен билет
„приложение 1”
с №30110 представен пред РДГ София в
графа дата е отразил „07.03.2012г.” ,в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „5” м3
дърва, в графа купувач в с.”Мирково”,а в
превозен билет № 30110 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа дата е отразил „07.03.2012” , в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 с купувач „Г.
„АД Г.С.” и положил подписа си на „Издал”
9.В превозен билет
„приложение 1”
с №30111/07.03.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е
отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №30111 по чл.211,ал.3 от ЗГ в
графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3
и положил подписа си на „Издал”
10.В превозен билет
„приложение 1”
с №054451/22.03.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет № 054451 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
11.В превозен билет „приложение 1” с №054452/25.03.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054452 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
12.В превозен билет „приложение 1” с №54459/29.03.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40”
м3 дърва,а в превозен билет №54459 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
13.В превозен билет „приложение 1” с №054470/10.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет №054470 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
14.В превозен билет „приложение 1” с №054472/10.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
15.В превозен билет „приложение 1” с №054475/12.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет №054475 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
16.В превозен билет „приложение 1” с №054480/24.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет №054480 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3
17.В превозен билет „приложение 1” с №054481/24.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет №054481 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3
18.В превозен билет „приложение 1” с №054482/25.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а в превозен билет №054482 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
19.В превозен билет „приложение 1”
с №054483 представен пред РДГ София в графа „дата” е отразил „5.04.2012г.” ,в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „5” м3 дърва,
с купувач в с.”Мирково”,а в превозен
билет № 054483 по чл.211,ал.3 от ЗГ е отразил
дата „27.04.2012г.” и в графа „обем м3/пр.м3” е
отразил „50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на
„Издал”
20.В превозен билет „приложение 1”
с №054484/25.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „43” м3 дърва,а в превозен билет №054484 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил подписа си на „Издал”
21.В превозен билет „приложение 1”
с №054485/26.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, с купувач в с.”Мирково”,а превозен билет № 054485 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на
„Издал”
22.В превозен билет „приложение 1”
с №054486/26.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, с купувач в с.”Мирково”,а превозен билет № 054486 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на
„Издал”
23.В превозен билет „приложение 1”
с №054487/26.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „5” м3 дърва, с купувач в с.”Мирково”,а превозен билет № 054487 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С. и положил подписа си на
„Издал”
24.В превозен билет „приложение 1”
с №054488/27.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, с купувач в „Пирдоп”,а превозен билет
№ 054488 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на „Издал”
25.В превозен билет „приложение 1”
с №054489/27.04.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „20” м3 дърва, с купувач в „Елин Пелин”,а превозен билет № 054489 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.”
26.В превозен билет
„приложение 1”
с №054491/02.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054491 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
27.В превозен билет „приложение 1”
с №054492/02.05.2012г. представен пред
РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, с купувач в
с.”Мирково”,а превозен билет № 054492 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на „Издал”
28. В превозен билет
„приложение 1”
с №054493/02.05.2012г. представен пред
РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, с купувач в
„Челопеч”,а превозен билет № 054493 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.” и положил подписа си на „Издал”
29.В превозен билет
„приложение 1”
с №054495/04.05.2012г.. представен пред РДГ София е отразил
час „09.00ч.” в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен
билет №054495/04.05.2012г.
по чл.211,ал.3 от ЗГ е отразил час „14.00ч.” и в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „45” м3 и положил
подписа си на „Издал”
30.В превозен билет
„приложение 1”
с №054496/04.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054496 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
31.В превозен билет
„приложение 1”
с №054502/06.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054502 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
32.В превозен билет „приложение
1” с №054503/06.05.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054503 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
33.В превозен билет
„приложение 1”
с №054504 представен пред РДГ София е отразил дата „07.05.2012г.”
,в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет с №054504 по чл.211,ал.3 от ЗГ е отразил дата „07.08.2012г.” , в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
34.В превозен билет „приложение
1” с №054505/07.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054505 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
35. В превозен билет „приложение
1” с №054506/08.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054506 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
36.В превозен билет
„приложение 1”
с №054507/10.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет с №054507 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
37.В превозен билет
„приложение 1”
с №054509/14.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054509 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
38.В превозен билет
„приложение 1”
с №054510/15.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054510 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
39. В превозен билет „приложение 1” с №054511 представен пред РДГ София е отразил дата
„16.05.2012г.” и час „12.00ч.”, в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3
дърва,а превозен билет с №054511 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „45” м3 ,в графа дата е отразил „15.05.2012г” и час „16.00” и положил подписа си на „Издал”
40.В превозен билет
„приложение 1”
с №054512 представен пред РДГ София е отразил дата „17.05.2012г.”и час „11.00ч.”
,в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а превозен билет с №054512 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 ,в
графа дата е отразил „15.05.2012г”
и час „17.00” и положил подписа си на
„Издал”
41.В превозен билет
„приложение 1”
с №054514/17.05.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „10” м3 дърва, в графа час е отразил „17.30” с купувач в
„Мирково”,а превозен билет № 054514 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„45” м3 с купувач „Г. „АД Г.С.”,в графа час е отразил „15.00” и положил подписа
си на „Издал”
42.В превозен билет
„приложение 1”
с №054515/19.05.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054515 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „45” м3 и положил
подписа си на „Издал”
43.В превозен билет
„приложение 1”
с №054517/21.05.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва, в графа час е отразил „19.00” ,а превозен билет № 054517 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„45” м3 ,в графа час е отразил „18.00” и положил подписа си на „Издал”
44.В превозен билет „приложение
1” с №054518/21.05.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва, в графа час е отразил „19.30” ,а превозен билет № 054518 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 ,в графа час е отразил „15.30” и положил подписа си на „Издал”
45.В превозен билет „приложение
1” с №054528/10.06.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва,а в превозен билет №054528 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 и положил
подписа си на „Издал”
46.В превозен билет „приложение
1” с №054547/12.07.2012г. представен пред РДГ София в графа
„обем м3/пр.м3” е отразил „50” м3 дърва,а в превозен билет №054547 по чл.211,ал.3 от ЗГ в графа „обем м3/пр.м3” е отразил „51” м3 и положил
подписа си на „Издал”
47.В превозен билет „приложение
1” с №054592/16.12.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва, в графа час е отразил „19.00” ,а превозен билет № 054592 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 ,в графа час е отразил „16.00” и положил подписа си на „Издал”
48.В превозен билет
„приложение 1”
с №054593/20.12.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва, в графа час е отразил „19.00” ,а превозен билет № 054593 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„50” м3 ,в графа час е отразил „17.00” и положил подписа си на „Издал”
49.В превозен билет
„приложение 1”
с №054594/21.12.2012г. представен пред РДГ София в графа „обем
м3/пр.м3” е отразил „40” м3 дърва, в графа час е отразил „16.00” ,а превозен билет № 054594 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„54” м3 ,в графа час е отразил „18.00” и положил подписа си на „Издал”
50. В превозен
билет „приложение 1”
с №054595. представен пред РДГ София в графа „обем м3/пр.м3” е
отразил „5” м3 дърва, в графа дата е отразил „21.12.12”,в графа час е отразил
„16.00” с купувач в „Златица”,а превозен
билет № 054595 по чл.211,ал.3 от ЗГ
в графа „обем м3/пр.м3” е отразил
„46” м3 ,в графа дата е отразил „23.12.12.”,в графа час е отразил „15.50” и в
графа купувач е отразил „Г. „АД Г.С.” и на основание чл.311,ал.1 във
вр. с чл.26,ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б.”Б” от НК му налага
наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при
следните пробационни мерки:
На основание
чл.42а, ал.2, т.1 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
На основание чл.42б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ явяването и
подписването на обвиняемия пред пробационния служител или определеното от него
длъжностно лице да е с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК “ПОПРАВИТЕЛЕН
ТРУД” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при 15% удръжки от трудовото му възнаграждение,
което получава като „машинист булдозер“ във фирма „С.В.“ ЕООД,
седалище с.Мирково, който период да не се зачита за трудов стаж, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА Н.В.К., със снета по-горе самоличност, да заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 238.75лева.
ОТМЕНЯВА
взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Н.В.К.
с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 251/2016 г. по описа на Районен съд гр.Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Адм.секретар:
СПОРАЗУМЕНИЕТО ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА на 05.08.2016 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: