РЕШЕНИЕ
№ 101
02.04.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в открито съдебно заседание на 26.03.2019г.,
в следния състав:
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Мл. с-я Симона Кирилова
При участие на секретаря З. Стоянова като разгледа докладваното
от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 115 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от В.Й.Г. срещу Решение
№ 1282 от 09.11.2018г., постановено по гр. д. № 3154/2018г. по описа на
Пернишки районен съд, в частта с която са уважени предявените от „Топлофикация
Перник“АД установителни искове по чл. 415 от ГПК с предмет цена на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за сумата над 323,31 лева главница и 58,95 лева лихва
за забава и в частта по разноските.
С жалбата се твърди неправилност на решението като
счита, че непогасената по давност част от главницата е 323,31 лева, а
непогасената лихва е 58,95 лева. Позовава се на заключението на вещото лице
пред ПРС. Посочва, че не била представлявана от особен представител а в
решението имало суми за разноски за такъв.
Няма отговор на жалбата.
ПОС след
преценка на твърденията и възраженията на страните намира обжалваното решение
за валидно и допустимо. По отношение на неговата правилност ПОС е ограничен до
оплакванията в жалбата.
От фактическа и правна страна не се спори, че
жалбоподателя е потребител на ТЕ за процесния период и имот, което се доказва и
от представения по делото нотариален акт.
Спора е концентриран във въпроса колко и на каква
стойност от месечните плащания са погасени по давност.
ПОС като взе предвид разпоредбата на приложимите ОУ на
ищеца, а именно чл. 34 намира, че ПРС правилно е определил сумата на погасените
по давност главници.
Изискуемостта на всяко месечно плащане настъпва след
изтичане на срок от 30 дни, който е с начало края на месеца, за който е
потребена ТЕ. Сиреч плащането за м. 05.2014г. става изискуемо на 01.07.2014г.
и от тази дата тече тригодишния
давностен срок, който изтича на 01.07.2017г. По същият метод се определя кога е
започнала да тече и кога изтекла давност за другите месечни главници. При това
положение е ясно, че месечната главница за м. 12.2014г. не е погасена по
давност, защото нейната изискуемост настъпва на 31.01.2015г. и оттогава е
започнала да тече давност, която би изтекла на 31.01.2018г., но на 26.01.2018г.
е депозирано заявлението по чл. 410 ГПК при което давността се счита прекъсната
от неговата дата. Сбора на сумите от м.05.2014г. до м.11.2014г. вкл., които са
погасени по давност видно и от СТЕ е точно толкова колкото е посочил ПРС на
стр. 4 в Решението където той изобщо не е приемал друг размер на погасените по
давност суми, а само е посочил какво е дало вещото лице като изчисления, но не
ги е възприел, което и не е длъжен да прави. Грешката е в СЧЕ, а не на съда.
ПРС правилно е определил и размера на погасената по
давност лихва като ПОС е проверил сумите чрез софтуерна изчислителна програма
АПИС.
Други оплаквания в жалбата няма и поради съвпадане на
изводите на ПОС и на ПРС решението следва да се потвърди в обжалваната част.
Относно разноските: при 83 % уважени претенции ищецът
има право на разноски за заповедното дело в размер на 62,25 лева от които 20,75 лева за държавна такса и 41,50
лева за юрисконсултско възнаграждение. За исковото производство има право на 62,25 лева за държавна такса, 207,50 лева
за вещи лица. ПРС е определил размер на юрисконсултското възнаграждение от
100,00 лева което означава, че е взел предвид направеното с отговора на
исковата молба възражение за прекомерност. От така определеното възнаграждение
се дължат 83,00 лева съобразно изхода на делото. Следователно за първа
инстанция и за заповедното дело се дължат на ищеца общо разноски в размер на
415,00 лева, а ПРС е присъдил 458,48 лева и решението в частта по разноските ще
следва да се отмени над сумата от 415,00 лева до уважения размер на разноските
от 458,48 лева
За въззивното дело ответника по жалбата има право на
разноски в размер на 100,00 лева за юрисконсулт като съдът намира за
основателно искането за намаляване направено от жалбоподателката с молбата от
25.03.2019г.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ
ОТМЕНЯ Решение № 1282 от 09.11.2018г., постановено по гр. д.
№ 3154/2018г. по описа на Пернишки районен съд, В ЧАСТТА ПО РАЗНОСКИТЕ на ищеца за сумата от 43,48 лева,
представляваща разликата между сумата от 415,00 лева до която искането за
разноски е основателно и присъдения размер от 458,48 лева.
ПОТВЪРЖДАВА
решението в останалата обжалвана част.
ОСЪЖДА В.Й.Г. – З. с ЕГН ********** и адрес *** да
заплати на „Топлофикация Перник“АД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр.
Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република сумата от 100,00 лева разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател
: Членове : 1. 2.