№ 156
гр. Варна, 27.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора И. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500227 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА С. Д. С. , редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С. Н. Д., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. А. А., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА -
ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор И. Н..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 5080/11.07.2023г. от Държавна
психиатрична болница с. Карвуна, с което уведомяват съда, че въззиваемата
С. Д. С. е приета при тях и ще бъде изписана на 13.09.2023г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъде допусната до
разпит свидетелката Милка Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия и воден от
въззивницата в днешно съдебно заседание свидетел като снема самоличността
му: М.Д. Д. - 70 г., вдовица, неосъждана, стринка на въззивницата,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да
говори истината.
На въпроси на адв. К.:
Свид. Д.: Познавам С. откакто се е родила. Знам причината за нейното
състояние в момента - баща алкохолик, майка алкохоличка, терор абсолютен,
изнасилена от дядо си, който впоследствие се обесва, бита, гонена, тормозена.
За мен С. е нормален човек и много добро дете. Водя нормални разговори с
нея, разбира това, което й говоря, според мен може сама да се оправя. Не съм
виждала често С., не съм чувала да й помага майка й. Аз живея в Аспарухово,
а С. живее в гр. Провадия. Напоследък не съм виждала често С., защото бях в
Италия - 10 години работих там, но се върнах преди 3-4 години. В този
период откакто се върнах се видяхме два пъти със С., след това се чувахме
само по телефона. Знам, че С. е била на лечение в с. Карвуна, даже ми се
обади оттам. Тя не ми знаеше новия номер на телефона, но го намерила от
комшийка и ми се обади от болницата в с. Карвуна. Незнам къде се намира с.
Карвуна. Предполагам, че С. има някакво заболяване щом е била пратена там,
но в никакъв случай не е луда. Под „луда“ имам предвид да буйства, да се
бие, да псува, незнам…С. живее в гр. Провадия в дома на майка си, баща й е
починал. Според мен това заболяване не й пречи да бъде нормален член на
обществото, С. е стабилен човек.
На въпроси на адв. А.:
Свид. Д.: С. има пенсия, с която се издържа. Казвала ми е, че получава
малко над 500лв. пенсия. Тя сама си взема лекарствата – това знам от нейните
думи, нямам преки впечатления.
2
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
На въпроси на съда:
Въззивницата С. С.: На 13.09.2023г. излязох от болницата в с.
Карвуна. Сега взимам също лекарства – взимам конвулекс, атаракс, акинестат
от 10 мг., както и лекарства за сън, за диабета ми, за ниско кръвно. Сама си
пия лекарствата. Сама си ги закупувам от личния ми доктор, който е в
Провадия - казва се д-р В.Д.. Преди да вляза в болницата също си пиех сама
лекарствата. Всеки месец ходя при личния си лекар. Посещавам и д-р Е.Е. в
окръжна болница, който е психиатъра ми.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да допуснете до разпит
още един свидетел, който водим днес.
АДВ. А.: Не считам, че следва да бъде допуснат заради
равнопоставеността между страните.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане в настоящото съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивницата намира, че същото
следва да бъде оставено без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
процесуалния представител на въззивницата.
АДВ. А.: Представям 2 бр. актуални експертизи за състоянието на С. Д.
С., които моля да бъдат приети.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
процесуалния представител на въззиваемата в днешното съдебно заседание
писмени документи, както следва: епикриза на С. Д. С. ИЗ № 21484/316 от
13.06.2023г., издадена от УМБАЛ „Св. Марина“ЕАД – гр. Варна; епикриза на
С. Д. С., издадена от ДПБ „Карвуна“ на 13.09.2023г.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
3
ПРОКУРОР Н.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Представям писмено становище. Това, което
искам да кажа е, че в моя живот от 20 години аз не съм живяла с майка си и
със сестра си, и въобще с никой. Аз съм живяла само с чужди хора. Един
чужд човек ме приема като работеща, можеща, нормална, но моите родители,
защото те са толкова алчни, толкова егоистични, защото аз живеех в
с.Доброплодно където гледах петима болни хора и накрая майка ми и зет ми
ме биха и не ми дадоха една стотинка от целия имот... Сега живея от 3 години
с майка ми. Давам й пари от пенсията си, полага ми се за зимния период 700
лв., от Община Провадия ми се полага патронажна храна и с нея храня себе
си и майка си – тя е с една пенсия. Майката на адвоката на майка ми – адв. А.
е нотариус в Провадия. От една година този апартамент, в който съм вложила
15 000 лв., аз съм направила основен ремонт 2008г. с приятел, на който му
отнеха жилището…Този апартамент, в който съм вложила 15 000лв., майка
ми С. Н. Д. прехвърля целия на К.Д.П. - това е моята сестра, която има
апартамент в Цветния квартал…. Мен ме лишиха от всичко, а нея я
осигуриха. Аз мога да се справям с абсолютно всичко сама.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, тази жена от 25 години е
диагностицирана с това заболяване и се справя абсолютно сама - получава си
пенсията, разпределя си я така, че да й стигне за месеца, заплаща си нейните
разходи, знае стойността на парите, ориентирана е във време и пространство и
няма основание за поставянето й под запрещение. Втората предпоставка от
закона тя да не може да се справя сама, не е налице. Има и конвенция, която
е за правата на тези хора. Там се казва, че това, че е диагностицирана с това
заболяване не е достатъчно да бъде поставена под запрещение – трябва тя да
не може да се справя с работите си. Тя от 25 години сама се справя, аз
контактувам постоянно с нея, тя говори интелигентно, разбрано, това, което
й обяснявам също го разбира правилно, сама закупува храна и необходимите
й неща. Моля да имате предвид, че от един месец настоящото правителство
заговори и внася законопроект за отмяна въобще на запрещението като такава
мярка тъй като се смята, че то нарушава основни човешки права и свободи на
4
тези хора. До края на годината от настоящия правосъден министър ще бъде
внесен законопроект, с който статута на запрещението ще бъде отменен
напълно като такъв нарушаващ правата на тези хора. Моля Ви да уважите
въззивната ни жалба като изцяло доказана по основание и да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля
Ви за решение в този смисъл.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, доказа се по категоричен начин,
че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде оставено в
сила. Имахте възможност да придобиете преки впечатления от състоянието на
лицето, чието поставяне под запрещение се иска и това е само няколко дни
след като тя е излязла от лечебното заведение, в което е била настанена за
принудително лечение. Моля Ви за решение в този смисъл. Моля Ви да
оставите в сила първоинстанционноторешение.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение. Считам, че за да бъдат защитени интересите
на лицето тя трябва да бъде поставена под ограничено запрещение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5