ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260079
Гр.Средец, 07.10.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд – Средец, II гр.състав, в закрито съдебно заседание на
07.10.2020г., в състав:
Районен съдия: Сирануш Артинян
Като
разгледа докладваното от съдията Артинян гр.д.№ 245/2020г., по описа на Районен
съд – Средец, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба с
вх.№ 1277/08.06.2020г., подадена от „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г. Й. Т., чрез пълномощника ст.юрисконсулт Д. З. против К.М., роден на ***г., гражданин на Република Полша, с която са предявени искове по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с които се
претендира главница в общ размер на 165,26 лева за отведена, доставена и
пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.10.2017г. до 26.11.2018г.,
с отчетен период на фактурите от 26.05.2015г. до 26.09.2018г., обезщетение за
забава в размер на 35,57 лева за периода от 26.11.2017г. до 02.06.2020г., ведно
със законната лихва върху неизплатената главница за периода от завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът,
чрез особения представител адв.М. А., е представила отговор, в който е направила
възражение за подсъдността, като счита, че исковата молба следва да се разгледа
от Районен съд – Бургас на основание чл.107, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Като взе предвид възражението на
особения представител на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира
следното:
Възражението за неподсъдност на делото
по смисъла на чл.119, ал.4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най –
късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка искането на
ответника е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.
От друга страна, по смисъла на чл.107, ал.1 от ГПК иск срещу лице с неизвестен
адрес се предявяват пред съда по постоянния адрес на неговия пълномощник или
представител, а ако няма такъв – по постоянния адрес на ищеца. В случая, видно
от приложената справка от Регистър Булстат, ответникът има регистриран адрес в
пределите на Република България, но тъй като от върнатите съобщения до този
адрес се установява, че същият не живее в пределите на страната на въпросния
адрес, на основание ал.2 от същата разпоредба, подсъдността на спора се
обуславя от адреса на пълномощника или представителя /в случая особения
представител/, а ако няма такъв по постоянния адрес на ищеца. В настоящия
случай както адреса на особения представител, така и седалището и адреса на
управление на дружеството ищец са в гр.Бургас, като именно техните адреси са релевантен при
преценка за местната подсъдност на спора. Предвид това възражението, че делото
е подсъдно на Районен съд – Бургас се явява
основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане
именно на Районен съд – Бургас, а образуваното производство пред Районен съд –
Средец да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание
чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.4 и чл.105 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д.№ 245/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II гр.състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните по делото.
След влизане в сила на определението
внесеният депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 100
лева по депозитната сметка на Районен съд – Средец да се прехвърли по
депозитната сметка на Районен съд – Бургас.
Районен
съдия:........................