ПРОТОКОЛ
№ 15928
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110141728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен
за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. ДОКЛАДВА
постъпила молба от ищеца, която съдът е пропуснал да докладва в предходно
съдебно заседание, с която представят доказателства за внесен депозит по
допуснатата СТЕ, правят доказателствено искане да бъде изискан от
Столичната община договор за наем. Представят писмени доказателства –
констативни протоколи.
ОТВЕТНИКЪТ Я. М. М. – редовно уведомена за днешното съдебно
заседание чрез особения представител, не се явява, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпила на 25. 10. 2022 г. молба от особения представител на
ответника Я. М. – адв. П. В., с която изразява становище за даване ход на
делото в негово отсъствие, оспорва исковата молба по основание и размер. По
отношение на доклада по чл. 140 ГПК заявява, че желае същия да бъде
допълнен с възражение за погасителна давност за периода м.02.2013 г.-
1
м.04.2015 г., заявява, че няма въпроси към вещото лице. Прави
доказателствени искания за представяне на писмени доказателства от третото
лице помагач, взема кратко становище по същество, като иска да й бъде
дадена възможност да изрази становище по доказателствените искания на
ищеца.
Третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
уведомено за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото съобразно проекта за доклад съдържащ се в
Определението от 15.08.2022 г.
Във връзка с направеното искане от страна на ответницата за допълване
на доклада, съдът намира, че то е неоснователно. Настоящото дело е
образувано след като въззивният съд е обезсилил съдебното решение по
предходното гр. дело № 65189/2015 г. и е върнал делото за ново разглеждане
от настоящия състав с изрични указания за етапа, от който то следва да
продължи: доклада по делото. При това положение ответницата следва да се
счита, че е пропуснала да подаде своевременно отговор на исковата молба по
гр. дело № 65189/2015 г., поради което направеното от нейна страна с
молбата от 25. 10. 2022 г. възражение за изтекла погасителна давност е
преклудирано.
По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпило на 13. 09. 2022 г. заключение по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на същото: И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лева,
за което се издаде РКО и се връчи на същото.
Във връзка с представените от „Топлофикация София“ ЕАД
констативни протоколи, както и доказателственото искане за представяне на
договор за наем, съдът намира, че следва да се произнесе след като
предостави възможност на ответницата да изрази становище. Освен това
следва да бъде предоставена възможност и на „Топлофикация София“ ЕАД да
изрази становище във връзка с доказателственото искане на ответницата
формулирано в молбата ѝ от 25. 10. 2022 г.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и насрочва делото за 23. 11. 2022 г. от 10:20 ч. , за която дата
и час страните да се считат уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.
Да се уведомят страните за предоставената им възможност да изразят
становища по доказателствените си искания в едноседмичен срок от
уведомяването.
Протоколът се изготви в открито с. з., което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4