Решение по дело №7/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  20.І.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на двадесет и девети декември , две хиляди и двадесета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

Предявен е иск за установяване съществуване на вземане, с правно основание чл.422 от Гражданско процесуалния кодекс .

 

Ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” ЕАД, ЕИК ********* гр. София, чрез юрисконсулт Н.М. твърди , че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-13636262 ответницата И.И., дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да и бъде отпуснат револвиращ  потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card.  

Сочи се, че на 04.І.2017г. ответницата активирала, предоставената и от ищцовото дружество  кредитната карта № CARD-14251444 , с максимален кредитен лимит в размер 1500.00лв. Същия представлявал револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоявал посредством всякакви транзакции- теглене в брой от банкомати ATM, плащания, чрез терминални устройства (POS) и осъществени, чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислявала годишна лихва и такси  за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Сочи се, че съгласно чл.1 и ч.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит,за кредитополучателя възниквало задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива велича съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Твърди се, че ответницата преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.Х.2018г. - когато било последното плащане по нея, като балансът по същата бил в размер на минус 1 440.51лв.  Това обстоятелство принудило кредитора да блокира използването на картата. Въпреки многократните опити за контакт с длъжника: отправени покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, ответницата продължавала да не изпълнява задълженията се,  което породило интерес от страна на ищцовото дружество от съдебна защита на вземането си.

Твърди се, че към датата на подаване на Заявлението по чл. 410, задължението на ответника по кредитната карта било в размерна 1 440.51 лв., представляващо използваната главница в размер на 1 278.62лв. , както и договорна лихва за периода от 01.Х.2018г. (първа пропусната вноска) до 08.ІІІ.2019 (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение)  върху използваната сума в размер на 161.89 лв. И. дължала и  обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 66.68лв. за периода от 08.ІІІ.2019г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11. ІХ.2019г.(дата на завеждане на дело), или общо - 1 507.19лв.

В исковата молба се твърди , че за събирането на посочените суми, ищцовото дружество предприело действия по съдебното събиране на вземането си,  като е предявило  Заявление за издаване на Заповед изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Районен съд-гр. Харманли. По образуваното частно гражданско дело № 974/2019г., била издадена Заповед за изпълнение , връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК. Съда указал на заявителя да предяви иск относно вземането си. В законоустановения едномесечен срок дружеството предявило настоящата претенция .

Моли съда да постанови решение с което признае за установено, че е налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България от И.Н.И. в размер на: 1 278.62лв. представляваща главница по револвиращ кредит; 161.89лв. представляваща договорна лихва кредита за периода от 01.Х.2018г. до 08.ІІІ.2019г. ;  66.68лв. представляваща обезщетение за забава, на основание чл. 76 от ЗЗД, за периода от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ.2019 или общо дължима сума -1 507.19лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане.

Претендира се присъждане на разноски както по исковото, така и по заповедното производство.

 

Ответницата И.Н.И., не е открита на установените по делото адреси и не и е връчено надлежно съобщение за отговор по чл.131 от ГПК. Из-пълнени са визираните в разпоредбата на чл. 47 ал.1-5 ГПК действия. С Определение № 370/11.V.2020г. за особен представител на ответницата е назначен адв. М. А. К. ***.

В срока по чл.131 от ГПК, назначения особен представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и размер. Изразено е становището, че предявените искове са неоснователни и недоказани и като такива следва да бъдат отхвърлени.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

 

От представения и приет като доказателство по делото Договор за потребителски кредит , отпускане на револвираш потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-13636262 се установява, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е предоставило  кредит на ответницата И. паричен кредит в размер на 480.90лв. както и кредит за покупка на застраховка „Сигурност на плащанията”, срещу задължението на И. да погаси кредита на 6месечни вноски, по 89.23лв. всяка, и 20лв. първоначална вноска или общо 535.38лв.

При сключване на посочения договор, ответницата е дала съгласието си освен посочения усвоен кредит, да бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card. Издадената в тази връзка кредитна карта № CARD-14251444, с максимален кредитен лимит в размер 1500.00лв. е активирана на 04.І.2017г. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви трансакции – теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства и др. Кредитополучателят може да извършва трансакции/операции/чрез кредитната карта до разрешения кредитен лимит. Всяка трансакция с кредитна карта представлява усвояване на договора за револвиращ потребителски кредит, като договорът е безсрочен. За ползвания кредитен лимит кредитополучателят заплаща годишна лихва върху усвоената част от кредитния лимит, за срока на ползване на кредитния лимит, видно от  чл.12-чл.16 от Условията по договора. В Приложение към договора от 25.07.2016г. са посочени дневния лимит за теглене на пари в брой, както и минимална погасителна вноска, съгласно т.14 от същото. Съгласно чл.12 от Приложение кредиторът следва да издава месечно извлечение за осъществените трансакции до 15-то число на месеца, извлечението се изпраща на електронната поща на кредитополучателя, а при липса на такава или по негово искане на посочения адрес. Неполучаването на извлечението не е причина за неплащане на погасителна вноска.

От приобщените по делото Покана от 14.ІІІ.2019г. изпратена до ответницата удостоверява, че същата е била своевременно уведомена за задължението- получена е на 08.ІV.2019г. от И. – баща.

Приложено е месечно извлечение по кредитна карта и детайли на извлечението.

От приобщеното по делото ч.гр. д. № 974 / 2019г. по описа на РС Харманли се установява, че на 27.ІХ.2019г. ищцовото дружество е депозирало пред РС Харманли Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответницата И.  за сумата от 1 278.62лв. –главница ; 161.89лв.-възнаградителна лихва за периода 01.Х.2018г. – 08.ІІІ.2019г.; 66.68лв.-мораторна лихва за периода 08.ІІІ. 2019г.- 11.ІХ.2019г., ведно със законната лихва от 27.ІХ.2019г. до изплащане на вземането и разноски по делото – 30.14лв. заплатена държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение. На 03.Х.2019г. съдът е издал Заповед № 543 за изпълнение на парично задължение, която е била връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК. С Разпореждане № 2726/05.ХІІ.2019г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в 1 месечен срок като довнесе дължимата д.т. Съобщението за това определение е връчено на ищцовото дружество на 12.ХІІ.2019г.

В изпълнение на дадените указания „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” ЕАД е предявило иск по чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.2 от ГПК срещу ответницата И.И., като исковата молба е депозирана в Районен съд-Харманли на 06.І.2020г.

По делото е назначена и изслушана съдебно счетоводна експертиза, заключението на която се кредитира изцяло от съда като пълно, обективно и професионално изготвено. От заключените на вещото лице и разпита му в съдебно засадание се установява , че усвоения и невъзстановен кредитен лимит е в размер на 1440.51лв. и включва : 1246.13лв.- главница , 145.89лв. - договорни лихви , 32.49лв. – застраховка и 16.00лв. - такси. Определена е и лихвата за забава за период от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ. 2019г. върху главница от 1246.13лв. – 65.13лв.

 

При така установената фактическа обстановка съда прави следните правни изводи:

Предявен е положителен установителен иск- с пр.осн.чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, за съществуването на парични вземания, за които на кредитора е издадена, по-рано във времето, заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедта е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и  това е заставило „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, с цел да запази правата си по тях, да ги предяви с установителен иск. Последният е допустим, а родово и местно компетентен да го разгледа е Районен съд Харманли.

По същество становището на съда е следното:

Предмет на делото е сключен между страните договор за револвиращ кредит под формата на кредитна карта MasterCard с максимален кредитен лимит 1 500лв., която ответницата активирала на 04.І.2017г. В договора за потребителски кредит, към който е и Приложение за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване  и ползване на кредитна карта CREX-13636262 фигурира подписа на ответника, не е оспорен. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължението да заплаща минимална месечна погасителна вноска, съобразно усвоената сума. Ответницата преустановила редовно-то обслужване на кредитната карта, като е направила последно плащане на 19.ХІ. 2018г. , като към 15.ІІ.2019г. , усвоения лимит е в размер на 1 440.51лв. В този размер е  и сумата която следва да бъде изплатена от ответницата съгласно заключението на вещото лице.

Предвид твърдения от ищеца отрицателен факт, а именно неизпълнение на поетите от ответника задължения по договора за заем, изцяло в тежест на последния е на установи изпълнение точно и в срок на това свое задължение. Въпреки дадените в тази насока указания с доклада по делото, доказателства за извършени плащания в до-говорените срокове не бяха ангажирани в настоящото производство. Ето защо, следва да се приеме, че е налице неизпълнение на задължението на заемателя – ответника да върне заетата сума в пълен размер, при което исковата претенция се явява доказано по основание. По отношение на размера на претенцията, състава на съда счита, че същия следва да бъде уважен съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза , а именно : 1 246.13лв.- главница, 145.89лв. – договорни лихви и 65.13лв.- лихва за забава за период от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ.2019г. върху главница от 1 246.13лв., ведно със законната лихва върху главницата от 27.ІХ.2019г. до окончателното изплащане, като в останалата си част иска за главница, договорна лихва и лихва за забава до пълните предявени размери съответно : 1 278.62лв. - главница по револвиращ кредит; 161.89лв. договорна лихва кредита за периода от 01.Х.2018г. до 08.ІІІ.2019г. и  66.68лв. обезщетение за забава, на основание чл. 76 от ЗЗД, за периода от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ.2019г., следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

 

На основание чл.78 ал.1от ГПК  и с оглед изхода на спора, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата общо от 756.64лв. разноски по заповедното и исковото производство- съобразно представения Списък за разноски, включващи: 151.14лв. внесени държавни такси, 150лв.- юрисконсултско възнаграждение, 335.50лв. - депозит за особен представител и  120 лв. - възнаграждение за вещо лице.

 

Водим от горното съдът,

 

Р    Е    Ш    И:

 

ПРИЗНАВА за установено, по отношение на И.Н.И. ЕГН ********** ***, че вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” ЕАД, ЕИК ********* гр. София, по

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Н. Ива-нова ЕГН ********** ***, че дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж“ рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, вписан в ТР при Агенцията по вписвания, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1766, ж. к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сгр. 14, представляван от заместник управителя Д. Д., сумите както след-ва: 1 246.13лв.- главница, 145.89лв. – договорни лихви и 65.13лв. - лихва за забава за период от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ.2019г. върху главница от 1246.13лв., ведно със законната лихва върху главницата от 27.ІХ.2019г. до окончателното изплащане – произтичащи от договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard  - кредитната карта № CARD-14251444, сключен между страните, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 543/ 03.Х.2019г. по ч.гр.д. № 974/2019 г. по описа на РС- Харманли,  като иска в останалата част до пълния предявен размер от: 1 278.62лв.- главница по револвиращ кредит; 161.89лв. договорна лихва кредита за периода от 01.Х.2018г. до 08.ІІІ.2019г. и  66.68лв. обезщетение за забава, на основание чл. 76 от ЗЗД, за периода от 08.ІІІ.2019г. до 11.ІХ. 2019г., като неоснователен и недоказан ОТХВЪРЛЯ.

 

ОСЪЖДА И.Н.И. ЕГН ********** от гр. Харманли, да заплати  на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” ЕАД, ЕИК ********* гр.София, сумата от 80.14лв. разноски по заповедното производство, включващи внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение .

 

ОСЪЖДА И.Н.И. ЕГН ********** от гр. Харманли, да заплати  на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” ЕАД, ЕИК ********* гр.София, сумата от 676.50лв. разноски по исковото производство, включващи: внесена държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение, възнаграждение за особен представител и възнаграждение за вещо лице.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                         Районен съдия: ........................