П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 30.04.2018 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на тридесети април през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ
МЕЧЕВА
при участието на секретаря Ани Динкова сложи за разглеждане гражданско дело № 14436 по описа за 2017 година, докладвано от
съдията.
На именното повикване в 14:03 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът „Ф.“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Пламена Ганчева, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът Д.Д.Ц., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВ. Ц.: Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта
на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа
страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи
и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам исковата
молба.
ОТВ. Ц.: Нямам претенции и
сме се споразумели с ищеца.
СЪДЪТ, на основание чл. 146,
ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № * от * г., както и да предприемат съответни процесуални
действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
АДВ. Г.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ОТВ. Ц.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с
определение № * от * г. проекто-доклад
за окончателен.
СЪДЪТ, за да се произнесе
по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към
предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически
обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия на
писмени документи, както следва: *************************
ПРИОБЩАВА служебно изисканото ч.гр.д. № ***г. по описа на ВРС, ХХХІ състав.
СЪДЪТ, след изясняване на
фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание
чл. 145, ал. 3 ГПК ПОКАНВА страните
да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективното
уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им, както и че при
постигане на спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК.
АДВ. Г.: Страните постигнахме
спогодба в следния смисъл:
1.
Ответникът Д.Ц.
признава изцяло по основание и размер исковата претенция на ищеца „Ф.” ЕООД, ЕИК *, с адрес: *** включваща следните суми: сумата 1713.23 лв., представляваща изискуема главница по Договор
за потребителски кредит № * г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда – 20.07.2017 г. до
окончателното погасяване на задължението; сумата
976.01 лв., представляваща договорна лихва за периода 30.05.2016 г. –
30.03.2017 г.; сумата 38.39 лв.,
представляваща наказателна лихва по т. 4 от
договора за периода 30.05.2016 г. – 30.03.2017 г., както
и сумата 556.84 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на основание чл.
35 от договора, които суми са предмет
на заповед №
5621/21.07.2017 г., издадена по
ч. гр. д. № * г. по описа на ВРС, VІІ състав, поправена с определение № * г., постановено по ч. гр. д. № * г. по описа
на ВРС, VІІ състав, както и
сумата 635.81лв – съдебно-деловодни
разноски, включваща: 65.59лв. – държавна такса в заповедното производство,
110.12лв – ½ от държавната такса в исковото производство /при сключване
на съдебна спогодба/ и 460лв. – адвокатско възнаграждение
2.
Ответникът Д.Ц. се задължава да
погаси посочената в т. 1 от настоящото споразумение сума, включващо: 1713.23лв.
непогасена главница по договор за потребителски кредит № 426 и споразумение към
него от 19.03.2015г., 976.01лв-просрочена договорна лихва за периода 30.05.2016г.-30.03.2017г.,
38.39лв.- наказателна лихва по т. 4 от договора за периода
30.05.2016г.-30.03.2017г. и 556.84лв – неустойка по чл. 35 от договора, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 20.07.2017г. до окончателното изплащане, както и сумата
635.81лв съдебно-деловодни разноски, включваща: 65.59лв. – държавна такса в
заповедното производство, 110.12лв – ½ от държавната такса в исковото
производство /при сключване на съдебна спогодба/ и 460лв. – адвокатско
възнаграждение, чрез ежемесечни вноски, при следните срокове и размери:
1.
До 25.05.2018г. – 800лв;
2.
До 25-то число на текущия месец,
считано от м. юни 2018г. – ежемесечни вноски в размер на 400лв, до
окончателното погасяване на задължението;
3.
Вноските следва да бъдат правени
по банков път по сметка на ищеца, а именно: IBAN *** „Първа инвестиционна банка“ АД.
4.
В случай, че бъде просрочена една
месечна вноска с повече от 15 дни, настоящото споразумение относно разсроченото
погасяване отпада и „Ф.” ЕООД има
право да пристъпи към принудително събиране на остатъка от непогасеното
задължение в цялост незабавно.
5.
„Ф.” ЕООД се
съгласява да не предприема действия по принудително изпълнение на задължението
срещу солидарните длъжници по договор за
потребителски кредит № *г. В. В. К., ЕГН ********** и П. Й. И., ЕГН **********, за срока на
действие на настоящото споразумение при точно изпълнение от страна на Д.Ц.. При
настъпване на условията по т. 4 от настоящото споразумение – забава с повече от
15 дни, „Ф.” ЕООД има право да пристъпи към
принудително събиране на остатъка от непогасеното задължение в цялост незабавно
и спрямо солидарните длъжници.
ОТВ. Ц.: Съгласен съм с така
изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца: Ответника:
(чрез адв. Г.) (Д.Ц.)
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Д.Д.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „Ф.” ЕООД, ЕИК *, с адрес: ***, следните суми: сумата 1713.23 лв., представляваща изискуема главница по
Договор за потребителски кредит № * г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано
от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.07.2017 г. до окончателното погасяване на задължението; сумата 976.01 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 30.05.2016 г. – 30.03.2017 г.; сумата
38.39 лв., представляваща наказателна лихва по т. 4 от договора за периода
30.05.2016 г. – 30.03.2017 г., както и сумата 556.84 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на основание чл. 35 от договора, които
суми са предмет на заповед № *
г., издадена по ч. гр. д. № *
г. по описа на ВРС, VІІ състав, поправена с определение № * г., постановено по
ч. гр. д. № *
г. по описа на ВРС, VІІ състав, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Д.Д.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Ф.” ЕООД, ЕИК *, с адрес: *** сумата 635.81лв – съдебно-деловодни разноски, включваща: 65.59лв. – държавна такса в заповедното производство, 110.12лв – ½ от държавната такса в исковото производство /при сключване на съдебна спогодба/ и 460лв. – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
АДВ. Г.: Моля, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК с оглед постигнатата
спогодба по настоящото дело да бъде върната половината от внесената държавна
такса по банкова сметка *** *** „Първа инвестиционна банка“ АД.
СЪДЪТ по така направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ половината от внесената от ищеца „Ф.” ЕООД, ЕИК * държавна такса в
размер на 110.12 лв. /сто и десет лева и
дванадесет стотинки/, с преводни нареждания от 21.09.2017г. и 26.10.2017г.,
по банкова сметка *** *** „Първа инвестиционна банка“ АД, на основание чл. 78, ал.
9 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № * г. на Варненски районен съд, ХХ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: