Определение по дело №23/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 58
Дата: 8 януари 2019 г.
Съдия: Мая Недкова Христова
Дело: 20193100500023
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………..01.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.

                                                     МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 23 по описа на ВОС  за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 74956/14.11.2018г.  от Д.А. Карагьозов, чрез процесуалния му представител – адв. Б.Х. , срещу Решение № 4284/29.10.2018г. по гр.д. № 477/2018г. на ВРС,10 св., с което  е прието за установено в отношенията между страните,че Н.И.Х., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ на Д.А. Карагьозов, ЕГН **********, вземането, описано в издаден изпълнителен лист от 17.10.2008г. по НОХД № 4972/2007г. по описа на ВРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело 20173110409163 по описа на СИС при ВРС, в размер на 2250,00 лв., представляващо главница и 2672,06 лв., представляващо законна лихва за периода 30.03.2007г. – 26.10.2017г., поради погасяването му по давност, на основание чл.439 от ГПК.

Считайки обжалваното решение за недопустимо, като постановено по непредявен иск, моли за отмяната му и връщане за ново разглеждане от друг състав на ВРС. В евентуалност решението се оспорва като неправилно и необосновано,  моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан. Излага се , че съдът не е обсъдил достатъчно задълбочено извършваните от ответника действия ,свързани с принудителното събиране на вземането.Твърди се , че ищецът длъжник е осуетил съзнателно изпълнението на съдебното решение, като същия черпи права от собственото си недобросъвестно поведение.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК  от насрещната по жалбата страна не е постъпил отговор на въззивната жалба.  

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

 

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 74956/14.11.2018г.  от Д.А. Карагьозов, чрез процесуалния му представител – адв. Б.Х. , срещу Решение № 4284/29.10.2018г. по гр.д. № 477/2018г. на ВРС,10 св.

 

НАСРОЧВА производството за 11.02.2018г. от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

         ЧЛЕНОВЕ: