№ 675
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Петър Стоицев
СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря Таня Т. Митова
в присъствието на прокурора Н. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно
дело № 20211100603284 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.289, ал.4 вр. чл.313-340 от НПК.
Образувано е по жалба на адв. Ц. И., защитник на подс. И. Д. М. срещу
определение на СРС, НО, 109 с-в от 12.07.21 г. по НОХД №658/20 г., с което
наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.289, ал.1
вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК.
В жалбата се твърди, че атакуваното определение на съда е неправилно
и необосновано, като се сочи, че съдът не е взел предвид, че престъплението,
за което е повдигнато обвинение, не е доказано по несъмнен начин, както и че
съдът е разгледал делото в отсъствие на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3 от
НПК, без да са налице основания за това. Направено е искане въззивният съд
да върне делото за ново разглеждане на първата инстанция.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия моли жалбата да бъде
уважена поради това, че в първоинстанционното производство не е доказано
участието на подсъдимия в извършването на вмененото му престъпление.
Прокурорът моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди
първоинстанционния акт.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI-ти въззивен състав, след
като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно
заседание от страните, и след като в съответствие с чл.314 от НПК
провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
1
следното:
Производството по НОХД №658/20 г. на СРС, НО, 109 с-в е образувано
на 16.01.20 г. въз основа на обвинителен акт, внесен срещу подс. И. Д. М. за
извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство пред първата инстанция, подс. И. Д.
М. е починал на 17.02.21 г., видно от приложен по делото препис-извлечение
от акт за смърт, издаден от общ. Павликени, обл. В. Търново.
С обжалваното определение от 12.07.21 г., постановено по делото, съдът
е прекратил наказателното производство на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24,
ал.1, т.4 от НПК.
Въззивната инстанция намира обжалваното определение за правилно и
законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.4 от НПК образуваното
наказателно производство се прекратява, когато деецът е починал. Нормата е
императивна и задължава съда да прекрати наказателното производство без
да разглежда въпросите по чл.301, ал.1 от НПК – има ли извършено деяние,
извършено ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли
деянието престъпление и т.н. Съответно, първоинстанционният съд правилно,
прилагайки цитираната процесуалноправна разпоредба, е прекратил
наказателното производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл.334, т.6 и чл. 338 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 109 с-в от 12.07.21 г. по
НОХД №658/20 г., с което наказателното производство по делото е
прекратено на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2