№ 1582
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900518 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ФЗ Панайотов и
Щерев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. Варна, ул.
„Македония“ № 98, вх. В, ет. 2, ап. 1, с която срещу „Стуфиян агро“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Неофит
Бозвели“ № 15, ет. 5, ап. 15 са предявени кумулативно обективно съединени
осъдителни искове, както следва: 1) за сумата от 67 236,02 лв. – авансово
заплатена сума въз основа на прекратен по съгласие на страните Договор за
покупко-продажба на царевица и доставка СРТ Пристанище Варна с №
FZ_CORN_B_5/22.08.2018 год., за което е издадено от страна на ответника
кредитно известие № **********/06.03.2019 год. към фактура №
**********/12.09.2018 год. на стойност 117 236,02 лв., на основание чл. 55,
ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и 2) за сумата от 38 984,49 лв., от която 31 721,93 лв. –
обезщетение за забава върху невъзстановения аванс от 67 236,02 лв., и
77 262,56 лв. – обезщетение за забава, изчислено, както следва: 350,00 лв. –
законна лихва върху сумата от 10 000 лв. за периода 07.03.2019 год. –
10.07.2019 год.; 750,00 лв. – законна лихва върху сумата от 10 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 01.12.2019 год.; 609,73 лв. – законна лихва върху
сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 18.05.2020 год.; 648,61 лв. –
законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. –
15.06.2020 год.; 734,73 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 16.08.2020 год.; 1002,79 лв. – законна лихва върху
сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 25.02.2021 год.; 1534,74 лв. –
законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. –
15.03.2022 год.; 1631,96 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 24.05.2022 год., на основание чл. 86 от ЗЗД.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, поради което съдът приема размяната на книжа за
приключила.
1
По допустимостта на претенциите:
С определение № 1406/11.10.2023 год. съдът е извършил преценка, че
спорът подлежи на разглеждане по реда на Глава XXXII от ГПК - „Търговски
спорове“.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за сключен
помежду им договор за покупко-продажба, прекратен по съгласие на
страните, на база на което ищецът претендира връщането на авансово
платената от него на ответника сума, като платена на отпаднало основание и
заплащането на обезщетение за забавата.
По спора не са налице предварителни въпроси, по които съдът да
дължи произнасяне.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира представените с исковата молба и уточняващата молба
с вх. № 24536/10.10.2023 год. писмени доказателства за допустими и
относими към предмета на спора, поради което, счита, че те следва да бъдат
допуснати до събиране.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на депозиран от ответника отговор
на исковата молба, произнасянето по ищцовото искане за провеждане на
Съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено за първото открито
съдебно заседание след изслушване на становището на ответната страна.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в
съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с доклада по делото,
както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба.
СЪДЪТ намира, че настоящото определение следва да се съобщи на
страните на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства,
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да
бъде изслушан и устният доклад на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „ФЗ Панайотов и
Щерев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. Варна, ул.
„Македония“ № 98, вх. В, ет. 2, ап. 1 срещу „Стуфиян агро“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Неофит
Бозвели“ № 15, ет. 5, ап. 15 кумулативно обективно съединени искове както
следва: 1) иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 67 236,02 лв. – авансово заплатена
сума въз основа на прекратен по съгласие на страните Договор за покупко-
продажба на царевица и доставка СРТ Пристанище Варна с №
2
FZ_CORN_B_5/22.08.2018 год., за което е издадено от страна на ответника
кредитно известие № **********/06.03.2019 год. към фактура №
**********/12.09.2018 год. на стойност 117 236,02 лв. и 2) иск с правно
основание чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 38 984,49 лв., от която 31 721,93 лв. – обезщетение за забава върху
невъзстановения аванс от 67 236,02 лв., и 7 262,56 лв. – обезщетение за
забава, изчислено, както следва: 350,00 лв. – законна лихва върху сумата от
10 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 10.07.2019 год.; 750,00 лв. – законна
лихва върху сумата от 10 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 01.12.2019 год.;
609,73 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019
год. – 18.05.2020 год.; 648,61 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 15.06.2020 год.; 734,73 лв. – законна лихва върху
сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 16.08.2020 год.; 1002,79 лв. –
законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. –
25.02.2021 год.; 1534,74 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 15.03.2022 год.; 1631,96 лв. – законна лихва върху
сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 24.05.2022 год.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на глава XXXII от
ГПК „Търговски спорове“.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните Договор за
покупко-продажба на царевица и доставка СРТ Пристанище Варна с №
FZ_CORN_B_5/22.08.2018 год., ответникът се задължил да прехвърли
собствеността и да предаде владението на 2260 МТ царевица, реколта 2018
год., при цени, уговорени в чл. 6 на Договора. Стоката трябвало да бъде
прехвърлена в цялост в периода 15.09.2018 год. – 15.10.2018 год.
На 12.09.2018 год. ищцовото дружество превело на ответника по банков
път сумата от 293 000,00 лв. с основание „Аванс към 1000Т царевица“, за
което била издадена фактура № **********/12.09.2018 год. от ответника, на
същата стойност, с основание „Царевица – авансово с включен транспорт“.
Ответното дружество направило частично и закъсняло две доставки в
изпълнение на договора, във връзка с които били издадени фактура №
**********/31.12.2018 год. на стойност 27 933,76 лв. и фактура №
**********/27.02.2019 год. на стойност 147 830,22 лв., които суми били
приспаднати от платената авансово от ищеца сума. Поради неизпълнение на
задължението си за доставка на останалата част от стоката, ответното
дружество на 06.03.2019 год. издава на ищцовото дружество кредитно
известие № **********/06.03.2019 год. към фактура №
**********/12.09.2018 год. на стойност 117 236,02 лв. без ДДС.
Частично и забавено ответникът изпълнил задължението си за връщане
на сумата в размер на 117 236,02 лв., като върнал общо сума в размер на
50 000 лв. с основание „Плащане по КИ № 185/06.03.2019 год.“. До настоящия
момент невърната била сумата в размер на 67 236,02 лв.
3
Ищецът претендира заплащането на обезщетение в размер на законната
лихва за задържането въз основа на неосъществено основание на сумата в
размер на 67 236,02 лв., както и обезщетение за забава, изчислено, както
следва: 350,00 лв. – законна лихва върху сумата от 10 000 лв. за периода
07.03.2019 год. – 10.07.2019 год.; 750,00 лв. – законна лихва върху сумата от
10 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 01.12.2019 год.; 609,73 лв. – законна
лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 18.05.2020 год.;
648,61 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019
год. – 15.06.2020 год.; 734,73 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 16.08.2020 год.; 1002,79 лв. – законна лихва върху
сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. – 25.02.2021 год.; 1534,74 лв. –
законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода 07.03.2019 год. –
15.03.2022 год.; 1631,96 лв. – законна лихва върху сумата от 5 000 лв. за
периода 07.03.2019 год. – 24.05.2022 год.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса
носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава
исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор по исковете по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД
възлага в тежест на ищеца доказването на наличие на валидна облигационна
връзка между него и ответника и изпълнение на съответните му задължения
по договора, включително заплащането в полза на ответника на пълния
размер на сумата, чието връщане претендира, изпадането в забава на
ответника за връщане на сумата и размера на претенциите си по пера.
В тежест на ответника е доказването на правопогасяващите,
правоунищожаващите, правоизключващите и дилаторните си възражения,
включително и тези за точното изпълнение на задълженията му по договора,
изключващи правото на ищеца да получи връщане на даденото във връзка с
неосъществено основание и да претендира заплащането на мораторна лихва.
УКАЗВА на ищеца, че се е позовал на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на исковете, както и че е ангажирал допустими
доказателствени средства за твърдените от него факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба и молба с вх. № 24536/10.10.2023 год. писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за провеждането
на съдебно-счетоводна експертиза, с поставени в исковата молба въпроси, за
първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните възможността в съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на
4
спогодба или чрез съдействието на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл. 140 ал. 2 от ГПК и чл. 11 ал. 2 от
Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към
Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район
на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес
гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Н.В. - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят
запитване на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
09.01.2024 год. от 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца и ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5