РЕШЕНИЕ
№ 207
гр. Пловдив, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330114786 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 Кодекса на труда, и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът С. М. В., ЕГН **********, чрез адв. Е. И. е предявил срещу „БАЛКАНКАР
ЕЛЕКТРОБУСИ” ЕООД, с ЕИК: ****, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 13909,09 лева, представляваща сбор от следните суми: сумата от 3060 лева неплатено трудово
възнаграждение за периода юни 2020 до октомври 2020г. и законна лихва.
Ищецът твърди да работи ТПО с ответника, като е полагал труд в процесния период,
като със заповед от 30.10.2020г. ТПО между страните било прекратено на осн. член 327, ал. 1, т. 2
от КТ. Твърди да са му останали неплатени тр. възнаграждения в общ размер на 13909,09 лева. Ето
защо моли да се осъди ответника да му ги заплати, претендира законна лихва.
В срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество, с който се признава изцяло
по основание и размер иска и неговия размер.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
За да бъде уважен искът по чл. 128, т. 2 вр. с чл. 245, ал. 1 от КТ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца трудово възнаграждение следва да се установи, че ищецът е
работил по трудово правоотношение с ответника, че е полагал труд в посочения в исковата молба
период и размера на дължимото трудово възнаграждение. При установяване на тези обстоятелства
в тежест на ответника е да установи, че е заплатил същото.
В настоящия случай между страните не се спори, и от събраните по делото
доказателства – трудов договор, заповед за прекратяване на ТПО, разписка за получени заплати за
м. февруари и март 2020г. се установява, че за процесния период ищецът е работил по ТПО с
1
ответника и дължимото му тр. възнаграждение е в процесния претендиран размер, който изцяло се
признава от ответната страна.
Ето защо искът ще се уважи изцяло по основание и размер.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху
уважените искове. В случая дължимата ДТ по делото възлиза на сумата от 556,36 лева ДТ по иска с
правно основание чл. 128, т. 2 от КТ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БАЛКАНКАР ЕЛЕКТРОБУСИ” ЕООД, с ЕИК: *****да заплати на С. М.
В., ЕГН ********** главница от 13909,09 лева, представляваща сбор от неплатено трудово
възнаграждение за периода юни 2020 - октомври 2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 20.09. 2021г. до окончателното плащане на дължимата
сума.
ОСЪЖДА „БАЛКАНКАР ЕЛЕКТРОБУСИ” ЕООД, с ЕИК: ****** да заплати в полза
на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата от
556,36 лева държавна такса върху уважения иск.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от датата му на обявяването му за постановяване – 31.01.2022г.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
2