№ 125
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ВИНТЕХПРОМ“ АД Пазарджик редовно
призовани се явява процесуалния представител адв.Г. Ц. – редовно
упълномощена.
АНО Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик не се явява нито лично,
нито негов упълномощен представител.
След проведен разговор с юрк.Ш., същата е потвърдила, че има
пълномощия да представлява АНО по делото, но не може да се яви, тъй като
поради влошаване на здравословното й състояние е била на лекар. Заявила е
че е приела призоваване за Директора на ДИТ Пазарджик, като наказващ
орган и че дори същият лично е уведомен за наст. дело още с получената
призовка на 21.12.2021г., която са получили по електронната поща. Заявила е
че няма да се яви и делото да се разглежда с оглед възможностите за даване
ход на делото.
Явява се актосъставителят Р.Н.Т. – призован по месторабота.
Явява се призованите като свидетели Г., Й. АТ. Г. – редовно призовани.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Искането ми е не за двама свидетели,
както съм посочила в жалбата, а един – П.Я., но не я водим днес. Тя
осъществява функции на счетоводител, с оглед наведените твърдения в
жалбата, че преди започване на работния ден на 24ти август са пуснати
уведомленията до ТД на НАП и необходимите документи са представени на
работника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, протокол л.9-л.11, фотос л.16, копие от книга л.17-л.21, писмо л.22,
известие л.23, протокол л.24 и л.25, декларация л.26, справка л.27, ТД л.28,
справка л.29, фотос л.30, копие от книги л.31-37, възражение л.38 и л.39,,
заповед л.40.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Р.Н.Т., Г., Й.
АТ. Г., П.Я..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Р.Н.Т. – на 46 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Г. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Й. АТ. Г. – на 21 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само на св.Т..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Т. – На 24.08.2021г. с колежката М., както и със служители на
ОДМВР Пазарджик, извършихме проверка в дружеството жалбоподател. По
2
време на проверката записахме около 17 работници - заварени там. Те
попълниха декларации. Това лице, което днес е тук, Й. не я помня лично.
Седемнадесетте лица когато ние влязохме и изчаквахме Изп. директор за да
влезнем в производството, ние се разделихме с колежката и влязохме в цеха.
По броя на декларациите си спомням, че лицата са 17. Когато ние влизахме в
цеха те излизаха в почивка в 10 часа. Тогава им раздадохме декларации. Те се
събрах в една стая за отдих. Попълниха декларациите и се върнаха в цеха.
Тогава аз ги видях в цеха, където влязохме с колежката, и всички започнаха
да работят на машините и Изп. директор започна да ми обяснява коя машина
каква е. Имаше поточна линия. Всички лица след почивката и след като
попълниха декларациите бяха на тази поточна линия и работеха по нея.
Бутилките вървят на поточната линия и те вземат бутилки от нея и ги слагаха
в кашони. Линиите вървят по ред – бутилираща, етикетировач.
След като приключихме в производствения цех написахме призовка за
изискване на документите. Призовката я връчихме на Изп. директор.
След като се върнах в Дирекцията и по ЕГН-та от декларациите на
лицата направих справка и за две от лица установих по справката от НАП, че
нямат сключени ТД – само тези две лица. Едното от тези лица е Й..
Може би след 12,00 -12.30 часа направих тази проверка, защото след
това имахме друга проверка на друго дружество и пак в този район. Тези
справка имат дата, сега ще погледна дали имат час- виждам че има само дата
и няма час.
Мисля, че всички лица си попълниха самостоятелно декларациите и си
ги подписаха. Конкретно за Й. не съм видяла. Ние им даваме декларациите,
представили сме се и им обясняваме, че трябва да ги попълнят.
В залата влиза св.М..
СВ. М. - На 24.08.2021г. при съвместна проверка с ОДМВР Пазарджик
бяхме на проверка в дружеството жалбоподател. Колежката Т. е водеща на
проверката, а аз бях втори инспектор.
На место влязохме в цех номер 1. Видяхме лица, които отидоха в
стаята за почивка и предполагам, че трябваше да почиват тогава, защото беше
10 часа. Раздадохме декларации и те ги попълниха. Мисля, че бяха 17-18
човека. Видях как лицата попълват декларациите – собственоръчно. Не мога
да кажа дали някой е бил неграмотен. С нас беше един човек, който мисля че
3
беше началник производство или Изп. директор.
Проверката беше към 10 часа, а в Дирекцията се върнахме преди обяд.
Веднага, като се върнахме в ДИТ, направихме справка по имената, които бяха
отразили в декларациите и проверихме дали имат сключени трудови
договори. Оказа се, че Й. няма регистриран трудов договор.
При съставяне на акта нямам спомени Изп. директор да е казвал, че на
този ден на проверката, малко по-рано е бил съставен трудов договор и той е
трябвало да уведоми за това НАП.
Колежката може да каже дали тогава на място е изискала трудови
договори.
Бяха доста жени. Й. не си я спомням конкретно.
Доколкото видях попълниха сами декларациите си лицата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителен разпит на св.Т. относно обстоятелството
изискала ли е на место съставени трудови договори.
Пристъпва към доп.разпит на св.Т.:
СВ.Т. – В офиса на дружеството поисках да ми покажат документи. Аз
поисках документи относно трудовите правоотношения с лицата, но казаха,
че били в Благоевград – това ми го каза едно от момичетата, които бяха с
Изп. директор, и уточниха, че счетоводството им е в Благоевград. Поисках
трудови договори за да не би да са сключени по-рано този ден и още да не са
депозирани уведомленията. Трудовите договори с досиетата ни бяха
представени на 31ти август.
За възражения не знам дали е депозирал Изп.директор. Като му връчих
акта на место ми каза, че ще обжалва. Актът го съставих в негово присъствие.
В залата влиза св.Г..
СВ.Г. – Аз работих във Винтехпром, но напуснах. Започнах на 24 август
работа. Аз бях там в 6 часа сутринта. Бях на лентата, свалях шишетата и ги
слагах в кашони. Подписах два документа.
Съдът, предявява на свидетелката Договор на л.28.
СВ.Г. – Мога да чета. Този трудов договор там го подписах. Още
4
сутринта го подписах. Подписах и документ за безопасността.
Съдът, предявява на свидетелката декларация л.26.
СВ.Г. – Това аз съм го писала тук всичкото. Аз прочетох декларацията
като ми я дадоха. Аз мога да чета и да пиша. Като подписах договора ми
дадоха два документа и на мен. Аз нямаше къде да ги оставя тогава и
помолих г-жа Петя да стоят при нея и аз вечерта да си ги взема, но после съм
забравила да си ги взема от нея.
За разпит на допуснатата свидетелка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час уведомена адв.Ц., а чрез нея дружеството жалбоподателя.
ДА СЕ призове АНО – Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик.
Св. П.Я. при режима на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5