ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Златоград, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело частен характер № 20225420200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ З. Н. В. - редовно призован не се явява.
Представлява се от адв. Х. Ч., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Н.Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. А. А. - редовно призован, не се явява. От същия
е постъпила Молба, вх. № 1118/08.06.2023 г., с която уведомява съда, че не
може да присъства в днешното съдебно заседание, поради служебна
ангажираност. Моли заключението да бъде прието в негово отсъствие, в
случай, че страните нямат въпроси към него.
АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ продължава съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпила в срок компютърна съдебно-техническа
експертиза, изготвена от в.л. Ц. А., вх.№1006/23.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва и постъпила от тъжителя, чрез пълномощника му
адв. Ч., Молба, вх. № 454/10.03.2023 г., към която са приложени 35 броя
кореспонденция и снимки във Фейсбук и СМС, номерирани от № 1 до № 35 и
заверени с „вярно с оригинала“, а именно: разпечатка за кореспонденция
между V.V. и M.B. с час 21:55; разпечатка с час 16:05; разпечатка с от
1
кореспонденция с M.K.; Разпечатка с час 07:34 (2 листа); разпечатка с час
17:43; Разпечатка с час 17:44; Разпечатка с час 10:51 (3 листа); Разпечатка от
.
„messenger“ между „M.in N.L. и M. B.“ (2 листа); Разпечатка с час 10:50 (3
листа); Разпечатка с час 10:52; Разпечатка с час 21:54 (2 листа); Разпечатка
между M. B. и M. in N. (3 листа);Разпечатка с час 21:56; Разпечатка от 2 броя
снимка на M. с час 19:35 (2 листа); Messenger между M.B. с час 22:15 (3
листа) и с час 22:16 (2 листа); с час 18:21 (3 листа) и с час 18:27 (3 листа).
СЪДЪТ докладва и постъпила от тъжителя, чрез повереника му адв.
Ч., Молба, вх. № 557/27.03.2023 г., към която са приложени по опис общо 60
листа публикации.
СЪДЪТ запитва повереника на частния тъжител и защитника на
подсъдимия на осн. чл. 282, ал.3 НПК, дали са съгласни заключението да бъде
прието без провеждане на разпит на вещото лице.
АДВ. Ч. - Уважаема госпожо Председател, запознати сме с
експертизата и заключението на вещото лице. Имаме въпроси към същото във
връзка с изготвената СТЕ. Нещо повече, доколкото е видно от предаването на
доказателствата във връзка с допуснатата и назначена СТЕ, същите не са
постъпили в пълен обем за разглеждане от вещото лице във връзка с неговото
заключение, поради което Ви моля, представените по делото доказателства
номерирани от № 1 до № 25, да бъдат изпратени на вещото лице, което да
може да се запознае и с тях и да даде своето заключение, ако има изменение
по него, да го направи в съдебното заседание. Правим искане във връзка с
представен вариант на споразумение от страна на защитата на подсъдимия и
обсъдени възможности за корекции по отношение на споразумението, вкл. със
съдействието на председателя на настоящия състав, Ви моля да ни се даде
възможност, да изчистим спорните въпроси или моменти по споразумението
по отношение на което бихме могли да постигнем извънсъдебна спогодба,
при одобрение от двете страни на такова споразумение и тогава би било
възможно обсъждане на оттегляне на тъжбата от наша страна. Благодаря Ви!
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател запознах се с
депозираното заключение от в.л. по допусната и назначена СТЕ. Предвид
изразеното становище от страна на процесуалния представител на частния
тъжител, че същите имат въпроси към в.л., то аз също държа в.л. да присъства
лично в с.з. и да отговори на въпросите на страните. По отношение на
представените – т.нар. писмени доказателства, моля същите, да не бъдат
допускани за прилагане по делото, тъй като, както съм изразил становище в
отговора на частната тъжба, тези доказателства не са съобрази по установения
в НПК ред. В случай, че бъдат допуснати, ще изразя подробно становище в
хода на съдебните премии. Присъединявам се към казаното от колегата, че се
намираме в напреднала фаза на преговори за помирение на страните и
приключване на настоящото дело със споразумение. Предвид изложеното,
моля делото да бъде отложено за друга дата и час, удобна, както за страните,
така и за в.л. , което да се яви в с.з.
С ОГЛЕД СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ , съдът намира, че
следва да приеме като писмени доказателства по делото докладваните с
2
Молба, вх. 454/10.03.2023 г. – 35 броя екранни снимки на кореспонденция от
Фейсбук и с Молба, вх. № 557/27.03.2027 г. екранни снимки, подробно
описани по-горе в протокола, както и предвид изразеното несъгласие за
приемане на СТЕ в отсъствие на вещото лице, съдът намира, че делото следва
да бъде отложено за друга дата, за когато се изслуша вещото лице в съдебно
заседание. На вещото лице да се изпратят копия на приетите в днешно
съдебно заседание, като дава възможност на вещото лице ,в случай на
необходимост да допълни заключението си. На страните следва да бъде
дадена възможност да финализират помежду си преговори за постигане на
извънсъдебна спогодба, като съдът ги призовава, чрез постигане на взаимни
отстъпки, да достигнат до приемлив и за двете страни изход, чрез
разрешаване на спора по делото извънсъдебно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните с
Молба, вх. 454/10.03.2023 г. – 35 броя екранни снимки на кореспонденция от
Фейсбук и с Молба, вх. № 557/27.03.2027 г. екранни снимки, общо 60 листа.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 14,30 часа, за
когато се уведоми вещото лице. На вещото лице да се изпратят копия на
приетите в днешно съдебно заседание доказателства, като дава възможност на
вещото лице, в случай на необходимост да допълни заключението си.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да финализират помежду си
преговори за постигане на извънсъдебна спогодба, като съдът ги призовава,
чрез постигане на взаимни отстъпки, да достигнат до приемлив и за двете
страни изход, чрез разрешаване на спора по делото извънсъдебно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,22 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________В.Д.__________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
3