№ 408
гр. Велико Търново, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20214100500513 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. второ от ГПК.
ВГрД № 513/2021 год. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано въз
основа на частна жалба от АТ. Г. В., подаден от пълномощника му адв. П.П. против
разпореждане на частния съдебен изпълнител от 03.06.2021 година по ИД № 488/2017
година на ЧСИ Ивелина Цанкова, с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 5 и т. 8 от ГПК. Моли разпореждането да бъде
отменено и делото да бъде върнато на ЧСИ с указания за прекратяване на изпълнителното
производство. Сочи, че изпълнителното дело било образувано по молба на „Мост Финанс
Мениджмънт“ с ЕИК ********* въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 2210/2013г. на
ВТРС срещу длъжника Стефка Георгиева В.а, която починала и с постановление от
21.08.2019г. като длъжник била конституирана Маринка Николова В.а, като законен
наследник на Стефка В.а. Маринка В.а също била починала. Неин законен наследник бил
А.В., който бил направил отказ от наследство, вписан под № 40 от 20.05.2020 година в
особената книга на РС – Горна Оряховица. Поради тези обстоятелства жалбоподателят
намира, че е налице основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433,
ал.1, т. 5 от ГПК – поради липса на друго секвестируемо имущество , както и на основание
чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК – в продължение на повече от две години по искане на взискателя
1
ЧСИ не е предприемал каквито и да било действия по изпълнението.
Изпълнена е процедурата по чл. 436, ал. 2 от ГПК, като препис от жалбата е връчен
на взискателя. В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК не е постъпвало становище от взискателя.
Към жалбата е приложено копие от изп. дело № 201789660400488 по описа на ЧСИ
Ивелина Цанкова, ведно с писмени мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, в които излага
писмени обяснения и навежда доводи за законосъобразност на атакуваните изпълнителни
действия. Счита, че частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Смята жалбата за
недопустима, тъй като жалбоподателят не е страна по изпълнителното производство. Ако
жалбата бъде разгледана по същество, то същата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Великотърновският окръжен съд, след като разгледа чатната жалба, изложените в нея
възраженията на жалбоподателя, писмените мотиви по обжалваното действие на ЧСИ и
материалите по приложеното заверено копие от изп. дело № 20178960400488 по описа на
ЧСИ Ивелина Цанкова регистрирана под № 725 в КЧСИ, намира за установено следното:
Извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на частната жалба
съдът намира следното:
Доколкото чрез разглежданата частна жалба се атакува произнасяне на съдебния
изпълнител по отношение искане за прекратяване на изпълнителното производство, то на
основание чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК същата следва да бъде разгледана по същество.
От фактическа страна се установява следното:
Изпълнителното дело № 20178960400488 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова рег. №
896 на КЧСИ е образувано на 29.06.2017 година по молба на взискател „Мост Финанс
мениджмънт“ АД против длъжник Стефка Георгиева В.а въз основа на изпълнителен лист
от 17.09.2013 година по ЧГД № 2210/2013 година по описа на РС – Велико Търново за
сумата от 782,75 лв. главница, 390,82 лв. договорна лихва, 249,11 лв. лихва за забавено
изпълнение, задължения по договор за паричен заем № 1108908/28.07.2008 година, ведно със
законна лихва до окончателното плащане и 128,45 лв. – разноски по делото. Длъжникът
Стефка В.а е починала на 24.01.2018 година и с постановление от 21.08.2019 година на
основание чл. 429, ал. 2 от ГПК като длъжник е конституирана законната наследница на
Стефка В.а – Маринка Николова В.а. На 15.05.2020 година Маринка В.а е починала и е
оставила за свой законен наследник сина си АТ. Г. В.. Последният е подал молба вх. №
001628.02.02.2021 година чрез пълномощник адв. П.П. от ВТАК с която уведомява ЧСИ
Ивелина Цанкова за настъпилата смърт на Маринка В.а, като сочи, че е направил отказ от
наследството й и моли изпълнителното производство да бъде прекратено и да бъдат
вдигнати наложените запори банковите сметки. Към тази молба са приложени препис
извлечение от акт за смърт на Маринка В.а и Удостоверение за наследници, установяващи
2
твърдените факти относно гражданското състояние на В.а.
ЧСИ Ивелина Цанкова е извършила справка в РС – Горна Оряховица и видно от
писмо вх. № 005561/07.04.2021 година действително в особената книга при РС – Горна
Оряховица е вписан под пореден № 40 от 20.05.2020 година отказ на АТ. Г. В. от
наследството на Маринка В.а.
Горепосочената молба е съобщена и връчена на взискателя по изпълнителното дело,
който е взел становище същата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да
бъдат издирени наследниците на Маринка В.а.
С постановление от 03.06.2021 година ЧСИ Виктор Георгиев отказал прекратяване на
изпълнителното дело, мотивирайки се с това, че не са налице предвидените в чл. 433 от ГПК
основания за това. От една страна подалият молбата А.В. с оглед обстоятелството че е
направил отказ от наследството на длъжника Маринка В.а, не е станал неин правоприемник
и не е придобил качеството длъжник по изпълнението и като не е страна по делото не може
да отправя искания за неговото прекратяване.
Това постановление е предмет на съдебната проверка инициирана от жалбоподателя
А.В. чрез пълномощника адв. П.П..
Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира жалбата за
неоснователна по следните съображения:
Чрез разглежданата жалба се атакува отказ на ЧСИ Ивелина Цанкова да прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 5 и т. 8 от ГПК, като жалбата е
подадена от лице, което не е страна по делото – не е придобило качеството длъжник. Както
сам жалбоподателят твърди като законен наследник от първи ред на Маринка Николова В.а
е направил отказ от наследството и следователно не е станал неин универсален
правоприемник. Това препятства принудителното изпълнение да бъде насочено срещу него
като законен наследник на длъжника по изпълнението. След като В. не е страна по
изпълнителното дело няма процесуални права и възможност да влияе върху изпълнителното
производство и да прави каквито и да било искания, включително да иска прекратяване на
посочените основания в чл. 433 от ГПК. В този смисъл правилно и законосъобразно ЧСИ
Ивелина Цанкова е отказала да прекрати изпълнителното производство и да вдигне
наложените запори върху банкови сметки на починалата Маринка Николова В.а.
С оглед гореизложеното съдът изобщо не следва да обсъжда дали в действителност
са налице посочените в жалбата основания за прекратяване на изпълнителното производство
– по чл. 433, ал. 1, т. 5 и т. 8 от ГПК. Липсата на процесуална легитимация на жалбоподателя
в изпълнителното производство води до неоснователност на исканията м,у целящи
прекратяване на изпълнителното производство и вдигане на наложените запори.
3
Ето защо съдът следва да остави без уважение жалбата на АТ. Г. В., подадена чрез
адв. П.П. като неоснователна.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на АТ. Г. В., ЕГН ********** от гр. Долна
Оряховица, ул. „Цар Калоян“ № 27, подадена чрез адв. П.П. против Постановление за отказ
за прекратяване на изпълнително дело № 20178960400488 на ЧСИ Ивелина Цанкова
регистърен № 896 в КЧСИ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4