№ 16985
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110164224 по описа за 2024 година
Издадена е ЗАПОВЕД № 34810 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл.
410 от ГПК от 05.11.2024 г., с която е осъден длъжникът Б. Г. Г. с ЕГН: ********** и адрес:
********** да заплати на заявител .... и адрес: ********** сумата 966,20 лева (деветстотин
шестдесет и шест лева и 20 стотинки), представляваща главница за потребен вода от
длъжника за имота му на горепосочения адрес за период от 05.01.2022 г. до 08.03.2024 г.,
ведно със законна лихва за период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 500,52
лева (петстотин лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.05.2022 г. до 14.04.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Заповедта за изпълнение е връчена на 18.11.2024г. длъжника, който в срока по чл. 415 ГПК
е депозирал възражение , като е представил списък с разноски и договор за предоствена
правна защита и съдействие от адв. Вселинов на основание чл. 38,ал.1, т. 3 ЗА.
Дадени са указания за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК, като след като
доказателства за предявен иск не са постъпили пред СРС с Определение от 05.02.2025г.
съдът е обезсилил заповедта и е прекратил производството, без да се е произнесъл за
съдбата на разноските. Такава молба от длъжника за присъждане на разноски е постъпила
още на 31.01.2025г., като същата е изпратена на заявителя за вземане на становище.
Съдът на основание чл. 81 ГПК е длъжен с всеки акт, с който слага край на производството
да се произнесе за това, кой следва да понесе тежестта на разноските.
В настоящия случай, такова произнасяне няма, макар и да е поискано присъждане на
последните, поради което Определение от 05.02.2025г., издаден като разпореждане с рег. №
22529/05.02.2025г. , следва да бъде допълнено като в тежест на заявителя, който е дал повод
за образуване на делото и за ангажиране на защита т длъжника с поведението си и с
бездействието си не е предявило иск, поради което заповедта за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение е обезсилена.
Съдът следва да определи предоставената безплатна правна помощ като вземе предвид, че
1
същата касае защита в заповедно производство, посредством подаване на възражение по
образец, фактическата и правната сложност на делото, като вземе предвид становището на
заявителя и разяснението по отношение прилагане правото на СЕС, което е задължително за
настоящия съд, дадено в Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С- 438/2022, съдът счита,
че на адв. Веселинов следва да бъде заплатена сумата в размер на 200лв. с ДДС.
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Разпореждане с рег. № 22529/05.02.2025г. /съдържащо в себе си определение за
прекратяване на производството/ по следния начин:
ОСЪЖДА .... да заплати на адв. Георги Стефанов Веселинов с рег. № ********** - член на
САК сумата в размер на 200 лв. с ДДС - възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ и съдействие - разноски в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок пред СГС.
Препис за страните да се връчи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2