О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../24.03.2020
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 424/2020 год.
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба „ЕНЕРГО -
ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Вл. Варненчик“, №
258, Варна Тауърс – Г, срещу „ВЕНТУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.с.о.
„Траката-4“, № 112 за осъждане на ответника да заплати сумата от 939 250.34
лв., представляваща получена без основание цена за произведена от ответника ел.
енергия, формирана от разликата между преференциална цена за произведеното
количество ел.енергия след достигане на нетното специфично производство за
съответната година през м. 07, 08, 09, 10, 11 и 12.2015 г., м. 08, 09, 10, 11,
12.2016 г. и м. 08, 09 и 10.2017 г. и приложимата цена за излишък на
балансиращия пазар, определена от „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД,
ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението, с правно основание чл. 55 ЗЗД=
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК; приложени
са преписи от доказателствата за насрещната
страна.
Съдът намира,
че спорът подлежи на разглеждане
по реда на
глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от исковата молба, ведно с доказателствата към нея да се връчат
на ответника, който може в 2-седмичен срок от връчването
да депозират писмен отговор
съобразно чл.367 ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на
иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата,
на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си, ответникът
е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение за местна неподсъдност на делото с оглед седалището му, както и че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато
в установения срок не подадe писмен
отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства,
той губи възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може
да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съгласно
Закона за медиацията, като
при постигане на съдебна спогодба половината държавна такса ще се върне на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна
на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
може да постанови неприсъствено решение срещу
него, на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към
отговора следва да
представят преписи от него и от доказателствата
за връчване на ищеца.
На
основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника:
1/ ЧЕ с писмения си отговор
може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376,
ал.2 ГПК;
2/ ЧЕ за физически
лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в РБ като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени
3/ ЧЕ за юридически лица чл.50 ГПК
предвижда, че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/,
че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/,
че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме.
При удостоверяване на връчването връчителят посочва
имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят
не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да
получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление
не се залепва /ал.4/.
На основание чл.3 т.1 от Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 год. /обн.
ДВ. Бр.28/24.03.2020 год./ и Заповед №
РД-96/13.03.2020 год. на Председателя на ВОС за въвеждане на мерки във връзка с
ограничаване разпространението на вирусни заболявания в Съдебна палата в
гр.Варна, пл.Независимост № 2, призоваване чрез длъжностно лице по
призоваване да се използва след отпадане на извънредното положение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: