№ 35
гр. ****, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на шестнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниВаня Н. Йонкова
заседатели:Теодора П. Петева - Пенева
при участието на секретаря Десислава Й. Д.
и прокурора Д. М. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20254230200154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. З. И., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. Х. –
служебен защитник от ГАК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, ТО – ****, се явява прокурор Й.
ПОСТРАДАЛИТЕ М. М. Г. и Р. Х. Г., редовно призовани не се явяват
За ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА, редовно призовани се явяват М. В.
И., представител на „***“ ЕООД. За ОЮЛ „***“ ЕООД, представлявано от Ц. Д. Б., не
се явява представител.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
АДВ. Х.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. Е. И.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и
секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Й.: Районна прокуратура – *** е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ.Х.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПОДС.Е. И.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на
разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата, както
следва:
Е. З. И.: родена на **** год. в гр.***, български гражданин, без образование,
омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС - **** и няма основания
за прекратяване или спиране на нак.производство. Считам, че на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Няма според мен нарушения от
категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във
връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на
делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен
заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна
защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че
мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства на този етап.
АДВ. Х.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане
на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е
спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – ****, поради което считам, че е налице
основаните по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29
непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимата Е. З. И. е „Подписка“ и същата
следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението й.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимата Е. З. И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен
съд – *** в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
Подсъдимата Е. З. И. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. Х.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДС. Е. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така
предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението,
съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Х.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Е. И.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д. Й. и адвокат Х. Х., като защитник на подсъдимата Е. З. И., както
следва:
Подсъдимата Е. З. И., родена на **** год. в гр.***, български гражданин, с
начално образование, омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВНА, при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за
това, че:
В периода от 29.12.2022г. до 15.04.2023г. включително, в гр. ****, при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на четири пъти,
отнела и направила опит да отнеме чужди движими вещи, собственост на различни
лица, както следва:
- На 29.12.2022г., в гр.****, на ул. „***“ отнела чужда движима вещ - мобилен
телефон марка „***“, модел „***“ на стойност 400 лева, собственост на М. М. Г., от
владението й, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
-На 09.01.2023г. около 12:45ч. в гр.****, от магазин за хранителни стоки „***“,
находящ се на ул. „***“ № 20 отнела чужди движими вещи – 2 броя локум цветен
марка „***“ на стойност 2лв., 1 брой руло марка „***“ ягода на стойност 1,70лв., 1
брой руло марка „***“ шоколад на стойност 1,70лв., 8 броя шоколад марка „***“ на
стойност 3,90лв., 1 брой солети марка „***“ на стойност 0,30лв., 1 брой голям пакет
солети „***“ на стойност 1,00лв., прах на капсули марка „***“ на стойност 9,10лв., 2
броя напитки марка „***“ на стойност 3,50лв., 1 брой натурален сок марка „***“ на
стойност 1,30лв., 6 броя пакети солети марка „***“ на стойност 1,70лв. - всичко на
обща стойност 26,20 лева, собственост на „***“ ЕООД, от владението на управата на
дружеството, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 27.01.2023г. в гр.****, от магазин за хранителни стоки „***“, находящ се на
ул. „***“ направила опит да отнеме чужди движими вещи /като деянието останало
недовършено поради независещи от дееца причини/ - 4бр. шоколад марка “***“ на
обща стойност 6 лева, 2 броя шпек марка „***“ на обща стойност 6,40лв, 1 брой
мармалад марка „***“ на стойност 3,90лв. и 1 брой дамски тампон марка „*** на
стойност 3,80лв.– всичко на обща стойност 20,10лв., собственост на „***“ ООД, от
владението на управата на дружеството, без нейното съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 15.04.2023г. в гр.****, на ул. „***“ № 22 отнела портмоне с намиращата се
в него парична сума от 38 лева и лична карта на Р. Х. Г., всичко на обща стойност 47
лева, от владението на Р. Х. Г. от гр. ****, без съгласието й и с намерение
протозаконно да ги присвои;
или всичко – чужди движими вещи на обща стойност 493,30лв. собственост на
М. М. Г., на „***“ ЕООД, „***“ ООД и Р. Х. Г., от владението им, без тяхното съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за
4
извършеното от подсъдимата престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК да
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
2.Имуществени вреди от престъплението – възстановени.
3.Веществени доказателства: не са приобщени
4.Разноски по делото – в общ размер 700,36 лв./от които 195лв. и 93,60лв. за
оценъчни експертизи, 194,98лв. и 216,78лв. – за видео технически експертизи/– да
бъдат заплатени от подсъдимия на ОДМВР гр.***.
5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д. Й./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Х. Х./
3. ПОДСЪДИМ
/ Е. И./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – ***, ТО – **** Д. Й., адвокат Х. Х. и подсъдимата Е. З. И.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено
с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението има настъпили
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимата се признава за виновна е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимата. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – ***, ТО - ****
споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Х. Х., като защитник на подсъдимата Е.
З. И., съгласно което:
5
Подсъдимата Е. З. И., родена на **** год. в гр. ***, български гражданин, без
образование, омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********, с постоянен адрес в
село ***, област ***, се признава за ВИНОВНА, при форма на вина – пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
В периода от 29.12.2022г. до 15.04.2023г. включително, в гр. ****, при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на четири пъти,
отнела и направила опит да отнеме чужди движими вещи, собственост на различни
лица, както следва:
- На 29.12.2022г., в гр.****, на ул. „***“ отнела чужда движима вещ - мобилен
телефон марка „***“, модел „***“ на стойност 400 лева, собственост на М. М. Г., от
владението й, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
-На 09.01.2023г. около 12:45ч. в гр.****, от магазин за хранителни стоки „***“,
находящ се на ул. „***“ № 20 отнела чужди движими вещи – 2 броя локум цветен
марка „***“ на стойност 2лв., 1 брой руло марка „***“ ягода на стойност 1,70лв., 1
брой руло марка „***“ шоколад на стойност 1,70лв., 8 броя шоколад марка „***“ на
стойност 3,90лв., 1 брой солети марка „***“ на стойност 0,30лв., 1 брой голям пакет
солети „***“ на стойност 1,00лв., прах на капсули марка „***“ на стойност 9,10лв., 2
броя напитки марка „***“ на стойност 3,50лв., 1 брой натурален сок марка „***“ на
стойност 1,30лв., 6 броя пакети солети марка „***“ на стойност 1,70лв. - всичко на
обща стойност 26,20 лева, собственост на „***“ ЕООД, от владението на управата на
дружеството, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 27.01.2023г. в гр.****, от магазин за хранителни стоки „***“, находящ се на
ул. „***“ направила опит да отнеме чужди движими вещи /като деянието останало
недовършено поради независещи от дееца причини/ - 4бр. шоколад марка “***“ на
обща стойност 6 лева, 2 броя шпек марка „***“ на обща стойност 6,40лв, 1 брой
мармалад марка „***“ на стойност 3,90лв. и 1 брой дамски тампон марка „*** на
стойност 3,80лв.– всичко на обща стойност 20,10лв., собственост на „***“ ООД, от
владението на управата на дружеството, без нейното съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 15.04.2023г. в гр.****, на ул. „***“ № 22 отнела портмоне с намиращата се
в него парична сума от 38 лева и лична карта на Р. Х. Г., всичко на обща стойност 47
лева, от владението на Р. Х. Г. от гр. ****, без съгласието й и с намерение
протозаконно да ги присвои;
или всичко – чужди движими вещи на обща стойност 493,30лв. собственост на
М. М. Г., на „***“ ЕООД, „***“ ООД и Р. Х. Г., от владението им, без тяхното съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършила престъпление, за
което на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК,
й се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК, както следва:
– ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
– ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА подсъдимата Е. З. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР - *** направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 700,36 лв (седемстотин лева и 36 ст.) лв.
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата в
хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 124/2025 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7