Определение по дело №300/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 776
Дата: 28 февруари 2019 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20193101000300
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………/     .02.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.02.2019 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                               ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Терзийска

в.ч.т.д. № 300 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр чл. 423 ГПК.

На окръжен съд Варна е изпратена от ВРС преписка изх. № 2177/25.02.2019 г. със съдържание: становище по възражение с вх. № 9344/06.02.2019 г., депозирано от Т.В.Н., кредитор по ч.гр.д. № 16144/2016 г. на ВРС 19-ти състав, ведно с това часно гражданско дело.

Материалите по преписката в частност съдържат горепосоченото становище и заверено копие от възражение по чл. 423 от «ВАСО 2000» ЕООД срещу заповед за изпълнение по друго частно гражданско дело, а именно № 10456/2017 г. по описа на ВРС.

В същото време към материалите по приложеното ч.гр.д. № 16144/2016 г. се съдържа оригинал на възражение именно против заповедта, издадена в това производство – л. 14 и следващи.

Очевидно е, че преписката не е надлежно комплектована и при комплектоването на делото не са спазени разпоредбите от Правилника за администрация на съдилищата, уреждащи правилното подреждане на книжата по делото  /чл. 82, ал. 6 ПАС/.

На първо място – по възражението, приложено в копие към писмото до ВОС срещу заповедта по ч.гр. № 10456/2017 г., съдът се е произнесъл с определение по в.ч.т.д. № 1284/2018 г. на ВОС, т.е. това възражение няма място в преписката.

На следващо място, очевидно, че на ОС Варна е резонно да се изпрати действително постъпилото възражение по ч.гр. № 16144/2016 г., което обаче следва да се разшие от кориците на заповедното производство и приложи ведно със становището на кредитора Т.Н. ***.

На последно, но не по значение място, писмото до ОС Варна следва да е с коректно съдържание, т.е. да се изпрати за произнасяне възражение по чл. 423 от ГПК, ведно със становища, респективно отговори, а не да се изпраща за произнасяне отговор по възражение.

            Както бе посочено по-горе, компетентен да обезпечи надлежното комплектоване на книжата по делото в съответствие с посочените разпоредби на ПАС е първоинстанционният съд, на когото делото следва да бъде върнато за предприемане на съответните действия.

Водим от горното, съдът

 

   О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 300 по описа за 2019 г. година на ВОС.

            ВРЪЩА ч.гр.д.№ 16144/2017 г. на Варненски районен съд, XIX-ти състав, за предприемане на съответните действия и надлежно комплектоване на възражението по чл.423 ГПК на „ВАСО 2000“ ЕООД, постъпило против заповедта по това дело,  съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по възражението на ВАСО 2000“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                                           2.