О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 19.08.2021 год.
Административен съд - Русе, в закрито
заседание на деветнадесети август
през две хиляди двадесет и първа година в състав :
Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 121 по
описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:
С определение от 04.08.2021 г. съдът на основание чл. 137
ал. 6 АПК е назначил особен представител на заинтересованата страна А.М.Я. и е
определил възнаграждение за особения представител, което следва да се внесе от
жалбоподателя М.Д..
С молба-възражение вх.№ 3351/16.08.2021 г. жалбоподателят
М.Д. е възразил срещу определението в частта, с която е задължен да внесе
депозит в размер на 250 лв. за възнаграждение на особения представител,
позовавайки се на разпоредбата на чл. 75 ал. 2 ЗЗДскр. Моли да се отмени
определението в тази му част, алтернативно – ако не бъде уважена молбата му,
същата да се счита за такава за удължаване на срока за внасяне на депозита.
Съдът
за да се произнесе съобрази следното: Съгласно
чл.
75, ал. 2 от ЗЗДискр. за производствата пред съд по този закон не се
събират държавни такси, а разноските са за сметка на бюджета на съда. В Закона за защита от
дискриминация са регламентирани два вида производства: 1. Производство пред
Комисията за защита от дискриминация - Глава
четвърта, раздел първи; 2. Съдебно производство, уредено в раздел
втори на същата глава. Решенията на административния орган, постановени в
производството по раздел първи, подлежат на оспорване по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. В случаите на искове по чл. 71
от ЗЗДискр., производството се развива по правилата на ГПК. Съгласно чл.
75, ал. 2 от ЗЗДискр. и за двете съдебни производства не се дължат такси и
разноски. Независимо, че нормата на чл.
75, ал. 2 от ЗЗДискр., систематично е в раздел
втори на глава четвърта, същата е обща за съдебните производства по закона,
както изрично е посочено в нея.
По изложените съображения,
настоящият състав приема, че по силата на закона жалбоподателят е освободен от
заплащането на такси и разноски в производството по делото. Ето защо
молбата-възражение на М.Д. за отмяна на определение от 04.08.2021 г. в частта,
с която е задължен да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на
заинтересована страна, се явява основателна и следва да бъде уважена. В този
смисъл са Определение № 9733 от 16.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5790/2020 г.,
V о., Определение № 5206 от 30.04.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3194/2020 г., V
о. и др.
Предвид изложеното и на
основание чл. 144 АПК, във вр. с чл. 253
ГПК, във вр. с чл. 75 ал.2 ЗЗДскр, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение от
04.08.2021 г. по адм.д. № 121/2021 г. по описа на АС – Русе в частта, с която е
задължен жалбоподателя М.Д. да внесе депозит в размер на 250 лв. за
възнаграждение на особения представител адв.Анито Николова.
Определеният
депозит в размер на
250 лв. следва да се изплати от бюджета на съда на основание чл.144 АПК, във
вр. с чл. 83 ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 75 ал. 2 ЗЗДскр.
Особеният
представител да бъде
призован за насроченото съдебно заседание на 09.09.2021 г.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя.
Определението е окончателно.
Съдия
: