№ 55
гр. Перник , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
Съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕ.
СъдебниДЕСИСЛАВА СТЕФАНОВА
заседатели:ЛАЗАРОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
АТАНАСОВА
РУМЕН ПЕТРОВ ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Моника Любомирова Цветкова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР Ц. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200278 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.К. се явява лично и с адв.М.
Частният обвинител А. К. редовно и своевременно призована, не се явява вместо
нея адв.Г.К..
Явяват се свидетелите от №№9, 12, 13 вкл.
Свидетелите под №№ 10, 11,14, 15 редовно и своевременно призовани, не се
явяват.
По данни от защитата свидетелите под №№10 и 11 са служебно възпрепятствани
да се явяват в съдебна зала, докато свидетелката С. К. е със здравословен проблем,
поради което с нейната майка С.К. са в болнично заведение.
Сне самоличността на свидетелите както следва:
К. Б. А. на 23 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
племенник на подсъдимия.
П. Г. П. – на 50 , българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без дела
1
и родство с подсъдимия.
Н. С. Т. на 63 години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без
дела и родство с подсъдимия.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорността по реда на чл.
290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от зала.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Сне се самоличността на подсъдимият както следва:
Д. И. К. на 47 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, с адрес с. К., ул. „Ц.Б. ІІІ”, **.
Прокурорът – да се даде ход на делото
Адв. К. – да се даде ход на делото
Адв. М. – да се даде ход на делото
С оглед становището на страните и редовното призоваване съдът намери, че
несъществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Съдът докладва дело по реда на чл. 276, ал 1 НПК. Делото е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимият Д.К., с който същият е обвинен в
извършване на престъпление по чл.116 НК. В производството не са предявявани и не
са приети за съвместно разглеждане граждански искове. Пострадалата А.Т. се е
конституирана като частен обвинител.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
2
Прокурорът – Окръжна прокуратура гр.Перник е повдигнала обвинение на Д. И.
К. за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, вр. чл.115 НК. Именно за това, че на 27.07.2019
г. в с Дрен, общ. Радомир, обл. Перник умишлено е умъртвил Коста Г. Я. като
деянието е извършено по особено мъчителен начин и с особена жестокост.
На подсъдимият се разясниха правата му по чл.55 НПК, чл.115 НПК и чл.279 НПК.
Подсъдимият – разбирам обвинението, разбрах правата си.
Адв М. – защитата е готова.
Съдът покани подсъдимият да даде обяснение.
Подсъдимият – ще дам обяснения на един по-късен етап от делото.
Пристъпи към разпит на свидетеля К. Б. А..
Свидетелят на въпроси на съда - аз съм депозирал показания веднъж пред
разследващите полицаи. Поддържам всичко, което съм говорил тогава. Живея в с. К. на
ул. „Ц.Б. ІІІ“, **. На този адрес живея с баща ми. Не си спомням точната дата, в нас
дойде чичо ми с неговата дъщеря С.. Чичо ми живее от 15 години в Италия. Прибира се
веднъж в годината за седмица, две. Когато, се прибира, отпуската си прекарва в с.
Дрен, където живее баба ми и негова майка. От баща ми разбрах, че чичо ми се е
прибрал от Италия и е при баба ми Р. в с.Дрен. Мисля, че това баща ми го каза, на
27.07.2019 г. На другия ден или по- другия ден, чичо ми дойде в нас заедно с детето.
Аз бях на работа, затова само им отключих да влязат и тръгнах на работа. Той не
носеше багаж. Нищо не ми е направило впечатление в него. Детето беше малко по-
особено и не говореше. Като се върнах по-късно от работа те бяха заспали. Питах чичо
ми докога е в България и мисля, че ми каза, че падаше се петък 02.08.2019 г., си тръгва
за Италия със самолет. Той по принцип като идва си взема билет за отиване и връщане.
Аз в този период бях втора смяна и не си спомням да сме водили някакъв по-дълъг
разговор и на другия ден, и след това. Той има приятелка Е. тук в България. В един
момент го видях с неговата приятелка Е., те бяха с нейната кола. Той си тръгна с нея и
оттогава не съм го виждал. Нямам представа с кого се е срещал и виждал докато беше в
нас. В с. К. има дял от собствеността на апартамента. На следващия или на по-
следващия ден след като чичо ми си замина, ми се обадиха наши роднини, че не могат
да се свържат с баба ми Р.. С баща ми се организирахме и тръгнахме натам. Като
отидохме в с.Дрен на място пред къщата имаше много полицаи, а къщата беше
заключена. След това се мъчихме да я отворим, накрая отворихме вратата, баба ми
беше вътре и беше много уплашен. Полицаите направиха обиск на къщата. Тогава
полицаите ми казаха, че някакъв човек е влязъл в къщата и нещо е станало, но не
поясниха. Уплахата на баба ми беше от тази случка.
3
Свидетелят на въпроси на прокурора – къщата в с.Дрен е собственост на баба
ми. Това е къща на два, три етажа, голяма къща. Баба беше много уплашена и може би
затова я е било страх да отвори. Тя нищо не говореше. С чичо ми не съм разговарял, а
баба не искаше да говори, не сме водили разговор нито с единия нито с другия.
Свидетелят на въпроси на адв.К. - в момента чичо ми е на нашия адрес в с. К. на
ул.” Ц.Б. ІІІ“. Това е наследствен апартамент на баща ми и на чичо ми. Избягваме да
говорим за делото. Със С. също не сме говорили на тази тема. Зная в какво е обвинен
чичо ми. Нямам информация в тази връзка от него.
Свидетелят на въпроси на адв.М. – С. не говореше, гледаше в земята, различно
поведение от играещо и скачащо дете.
Съдът освободи свидетеля от зала.
Пристъпи към разпит на свидетеля П.П..
Свидетелят – разпитван съм от разследващите полицаи, поддържам това, което
съм говорил тогава. Родом съм от с.Дрен, там живея. Познавам Н.Т., с него сме колеги.
Работим заедно с Т. в строителството. Той искаше нещо да ми каже, аз му казах, че не
ме интересува. Един, два дни преди да се разкрие този случай ми каза, че е направил
глупости. Не мога да кажа точно какво ми каза Никифор. Не си спомням дали сам се е
замесил в тези глупости или с някой друг, аз не съм искал да го слушам.
Свидетелят на въпроси на прокурора – не мога да си спомня за случай, в който
полиция да е търсила Никифор.
Прокурорът – моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в
протокол за разпит от 04.08.2019 г. пред разследващ орган на МВР, тъй като същия
заяви, че не си спомня относно заявеното от него за разговор с Н.Т..
Адв. К. – нямам конкретни въпроси, присъединявам се към искането на
прокурора.
Адв. М. – нямам въпроси, от името на моя подзащитен не давам съгласието за
прочитане на показанията на свидетеля.
С оглед изявлението на свидетеля, че не си спомня и становището на защитата
след съвещание съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от
НПК и на същото основание
ОПРЕДЕЛИ:
4
Прочита показанията на свидетеля П.П. оформени в протокол за разпит на лист
22, т.ІІІ от ДП.
Свидетелят – поддържам изцяло това, което ми прочетохте.
Прокурорът – нямам въпроси.
Адв. К. – нямам въпроси.
Адв. М. - нямам въпроси.
Съдът освободи свидетеля от зала.
Пристъпи към разпит на свидетеля Н.Т..
Свидетелят – разпитван съм пред съдия. Това, което съм казал, това е истината.
Аз съм от с.Дрен и живея на една къща разстояние от М. /свидетелят сочи
подсъдимия/. Той си дойде в петък, а това за което ще Ви разкажа става в събота. Бях
тръгнал да си лягам, пушех цигара, обади се майка му на М. и ми каза да ходя да
докарам М. от „Горския“ – едно кафе в селото, тъй като той бил пийнал и не иска да се
прибира. Отидох във въпросното заведение. Той беше там. След 10-15 мин. излезе и
дойде в колата. Тръгнахме си, но преди да тръгнем, той слезе и влезе в едно друго
заведение и черпи някакъв друг човек. След това си отидохме, закарах го, слезе пред
тях и аз продължих. След 100 м., след М., дадох мигач, за да свия и видях човек, с
който се разминахме. Видя ми се непознат, че не е от с.Дрен. Просто се разминахме и
аз се прибрах. След около 10-тина минути, кучето ми се разлая отвътре, отвън друго
лаеше и се дърпаше вратата, външната на имота. Излязох навън и питах кой е. В крайна
сметка отидох навън и видях, че е М. и той ми казва: „Бае, ела да бутнем една кола!“
Отворих катинара и излязох навън и той в този момент ми каза:“Бае, ако майка ти и
детето пищят, ти какво ще направиш?“ Аз го питах какво е станало. Той ми каза, че
някакъв човек му е влязъл в къщата и той го е ударил и ми каза: „Ела, ела!“, и аз
отидох с него до външната врата на имота. Бях застанал на средата на улицата, той
отиде до един човек, той лежеше на земята и той го плесна с ръката леко и каза:
„Хайде, ставай бе!“ Този човек не стана. Чу ми се, че човека издиша. Аз помислих, че е
един пияница от с.Горна Диканя, и те са роднини с М., и той е влезнал и го е стреснал.
Когато, аз отидох и майка на М. беше отвън. Той ми каза: „Дай да го изкараме до
„Цигански рид“, там към Диканята, да не е тука!“. Аз казах му, че съм на 63 години, не
съм за тези работи, но ми се чу, че човека е жив и си казах да помогна и на тоя и на тоя,
отидох и взех колата и се върнах пред М.. Аз не съм слизал от колата, нито съм се
доближавал до този човек. Мислех, че ще го вкара вътре в колата, а той го сложи в
багажника. Не можа да затвори багажника и няколко пъти тресна капака. Като влезе в
колата говореше само за детето си, повтаряше: „Дано му няма нищо, дано му няма
5
нищо“. Минахме „Цигански рид“, тази местност е на около 1 км от нас. Аз му казах, че
повече не смея да карам. Този човек отзад ми се видя гол. М. може и да е бил по гащи,
може и да е бил гол, не си спомням. Спрях. Той не ме заплашвал, нито ме е карал да
отиваме на друго място или нещо друго. Спрях, той свали човека, не го е крил, и го
остави отстрани в трЕ.та. Помислих си, че, ако това е въпросния Иван - пияница от
с.Горна Диканя, той като се свести ще си отиде, тъй като тази местност е между
с.Горна Диканя и с.Дрен. Отидох до едно отклонение, което е при махала „Райковци“,
направих обратен завой и се върнахме. Долу-горе, където бяхме оставили човека
кучето на М. се появи и ние го качихме в колата. Спрях пред тях, той си влезе, аз си
отидох вкъщи, заключих си капията. Тръгнах да заключвам колата, но видях, че отзад
нещо виси. Отворих багажника и видях яке. Хванах го с два пръста, стори ми се, че има
стотинки, видях и една фанела и нея я оставих там – на двора. Видяха ми се мръсни
дрехи. Помислих, че, ако са на Иван, той ще си ги вземе, и ги отнесох и ги сложих в
парното. После се сетих, че с това яке срещнах този човек, и разбрах, че това е якето на
този човек. След това се паникьосах и не знаех какво да правя. Преместих дрехите,
сложих ги в комина. Все си мислех, че някой ме гледа. После ми казаха, че е имало
телефон вътре. Майката на М. дойде след един, два дни и аз й казах да си взема
дрехите, защото нямам нищо общо с тези работи. Тя не дойде. Аз не знаех какво да
направя и почнах да ги местя тези дрехи. Намерих въпросния телефон, мисля, че във
вътрешния джоб на якото и го скълцах с теслата. Фанелата и якето ги сложих в една
тръба отвън. На никой друг не съм казал за тази работа, само на П.П., с който работим
заедно разказах за случая. Той ми каза, че съм ненормален и само това. Бях си писал на
едно трупче размери, на това трупче имаше една капка кръв и на бронята на колата
имаше една две капки. Цялото село говореше, не можеше да не се разбере. Намерили са
човека. Бях уплашен, все едно си забъркан, в един кръг се въртиш, и не знаех какво да
правя.
Свидетелят на въпроси на прокурора – видя ми се човека, който М. натовари в
колата слаб. Първо ми се видя в тъмното гол. После той го качи, като го оставяше,
също го видях, че е гол. Моят автомобил е Пежо 406, рег. № ПК ***. Каквото съм
видял, всичко съм казал на полицията. Оказах им съдействие. Полицията претърсва в
нас. Чак в четвъртък ми се обади Е.. Аз работех в София, и понеже бяхме говорили с
нея да й преправям покрива ми се обади. Дойдоха двамата с нея. Нямаше къде да се
спре, по надолу има една автомивка, там отидохме. Това беше в обедната почивка. М.
каза да си оставя телефона и да отида. Питах дали Е. дали знае какво е направил. Той
каза, че никой не знае, да съм спокоен. Това беше, и си заминаха. На другия ден ми
каза, че на другия ден пътува, щял да ходи в Гърция.
Свидетелят на въпроси на адв.К. – спомням си, че каза, че е ударил един човек,
жив ли е умрял ли е не зная. Той ми каза: „Измий си колата!“. Колата не е измита,
6
избърсах двете петна от бронята и прибрах трупчето. Когато, му казах, че много ме е
страх той ми каза:“Не бой се, не бой се!“. Той говореше само за детето. Не можах да
различа човека дали е стар или млад, само, че е сляп. Не съм видял дали има признаци
на живот в човека, когато го сваляше. На втория ден дойде майката на М., след това по
случая не съм говорили с нея. Виждали сме се, но не сме коментирали случая. Само
като излязох в полицията, отпред тя ми каза, че съжалява, че М. ме е забъркал в това.
Адв.К. – моля да се прочетат показанията на свидетеля на основание чл.281,
ал.5, при съгласие или ал.4 НПК при несъгласие, вр. ал.1, т. 1, на стр. 4 от разпита
пред съдия – 19 ред отгоре.
Свидетелят – спомням си, че М. ми каза да не се притеснявам той ще го отлежи.
Адв.М. – нямам въпроси
Свидетелят на въпроси на съда – М. го зная от дете, но не съм контактувал с
него. Работеше в Италия. Не го познавах много добре. Не мога да кажа като какъв е
познат в селото.
Адв. К. – първата възможна дата за мен е на 01.04.2021 г.
Отлага и насрочва делото за 01.04.2021 от 10.00 часа, за която дата и час да се
призоват свидетелите №№ 8-14 вкл., както и свидетелите Е.Д., Б.А. , С.К., чрез
последната и малолетната С. К., като в призовката на последните се укаже, че
явяването им е задължително, в противен случай ще последва глоба.
Явилите се лица уведомени, призовки няма да получават.
Призовка да се връчи на подсъдимият с оглед взетата спрямо него МНО.
Съдът задължава последният, в случай на поставяне на електронна гривна,
своевременно да уведоми съда за това.
Заседанието завърши в 11.24 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7