№ 124601
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20251110102739 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от В. Г. А. срещу
Национален осигурителен институт, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 4
ГПК за установяване неистинността на съдържанието на документ – служебна бележка от
25.07.2016г. и опис на осигурителен стаж от 27.07.2017г., в частта, в която се удостоверява
размерът на осигурителният стаж на ищцата по смисъла на чл. 68, ал. 1 КСО.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника за отговор, който е подал такъв,
като е изложил подробни възражения относно развитието на искането на ищцата пред НОИ
за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е приложил и съхраняващите се
при него документи по образуваната административна преписка по заявлението, както и
постановените актове, включително и съдебни решения.
Искът по чл. 124, ал. 4 ГПК представлява иск за установяване истинността или
неистинността на един документ. В случая ищецът оспорва съдържанието на документи,
издадени от НОИ и удостоверяващи наличието на осигурителен стаж.
Съгласно чл. 117, ал. 1, т. 5 КСО жалби срещу съдържанието на документ,
удостоверяващ осигурителен стаж и осигурителен доход, издаден от органите на
Националния осигурителен институт, се подават пред ръководителя на съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, а решението на
административния орган може да бъде обжалвано по съдебен ред пред административния
съд.
Следва да се вземе предвид и изложеното в отговора на исковата молба обстоятелство,
че с вх.№ 2113-21-262/16.01.2025 г. ищцата е депозирала ново заявление, по което е
образувано ново пенсионно производство, като по същото не е налице произнасяне към
датата на днешното закрито заседание.
Още повече, че видно от представения отговор, твърдяната неистинност на
съдържанието на документ – служебна бележка от 25.07.2016г. и опис на осигурителен стаж
от 27.07.2017г., в частта, в която се удостоверява размерът на осигурителният стаж на
ищцата по смисъла на чл. 68, ал. 1 КСО се дължи на непредставени от заявителката
документи, удостоверяващи осигурителния й стаж като самоосигуряващо се лице.
С оглед на това, съдът намира, че следва да даде възможност на ищеца, след
запознаване с представения от ответника отговор и представените документи да удостовери
наличието си на правен интерес за предявяване на иска.
1
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, след
запознаване с представения от ответника отговор и представените документи, да удостовери
наличието си на правен интерес за предявяване на иска, като съобрази изложеното в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, ще прекрати
производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2