МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №547/2017 Г. ПО НОХД №1370/17 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия С.С.И.
роден на ......... в гр.Видин, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан ЕГН ********** в
това, че: След като е осъден с Решение № 349 от 13,12,2004г. по гр.дело № 703
по описа за 2004г. на Районен съд Видин, влязло в законна сила на 29,12,2004г. да издържа свой низходящ-детето
си И.С.И. с ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в размер на
50,00лв. месечно, чрез неговата майка и законен представител К.И.П. за времето
от м.ноември 2010г. до м.септември 2012г. съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 23 /двадесет и три/
месечни вноски по 50.00 лв. в размер на 1150 лв. и съгласно Решение № 644 от
13,12,2012г. по гр.дело № 2173 по описа за 2012г. на Районен съд Видин в сила
от 03,01,2013г., с което размера на издръжката е увеличен на 150,00 лв.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 30 /тридесет / месечни вноски по 150 лв. или общ размер на
дължимата издръжка 4 500 лв. за периода м.октомври 2012г. до м.март 2015г. или
общ брой на дължимите вноски 53/петдесет и три/ месечни вноски на обща стойност
от 5650 лв., като деянието е извършено повторно- престъпление по чл.183 ал.4, във вр.с чл.183 ал.1, във
вр.чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на РП-Видин заяви в
с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият заяви в с.з., че се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
Подсъдимият И. е осъден с Решение № 349
от 13,12,2004г. по гр.дело № 703 по описа за 2004г. на Районен съд Видин,
влязло в законна сила на 29,12,2004г. да
издържа свой низходящ-детето си И.С.И. с ЕГН **********, като му заплаща
месечна издръжка в размер на 50,00лв. месечно, чрез неговата майка и законен
представител К.И.П.. Същият за времето от м.ноември 2010г. до м.септември
2012г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 23 /двадесет и три/ месечни вноски по 50.00 лв. в размер на
1150 лв. И. е осъден и с Решение № 644 от 13,12,2012г. по гр.дело № 2173 по
описа за 2012г. на Районен съд Видин в сила от 03,01,2013г., с което размера на
издръжката е увеличен на 150,00 лв. съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 /тридесет / месечни вноски
по 150 лв. или общ размер на дължимата издръжка 4 500 лв. за периода м.октомври
2012г. до м.март 2015г. или общ брой на дължимите вноски 53/петдесет и три/
месечни вноски на обща стойност от 5650 лв. Същото се потвърждава от
показанията на свидетелите П. и И., които твърдят, че не е заплащана издръжка
от И..
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите П. и И., както и от приетите
писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият се признава
за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването,
което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги
кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно
извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни
факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор
на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на 183, ал.
4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка
за съдимост, подс. И. е осъждан за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради
което съдът приема, че престъплението по настоящия обвинителен акт, което
следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият С.С.И.
роден на 05,06,1971г. в гр.Видин, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан ЕГН **********, след
като е осъден с Решение № 349 от 13,12,2004г. по гр.дело № 703 по описа за
2004г. на Районен съд Видин, влязло в законна сила на 29,12,2004г. да издържа свой низходящ-детето
си И.С.И. с ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в размер на
50,00лв. месечно, чрез неговата майка и законен представител К.И.П. за времето
от м.ноември 2010г. до м.септември 2012г. съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 23 /двадесет и три/
месечни вноски по 50.00 лв. в размер на 1150 лв. и съгласно Решение № 644 от
13,12,2012г. по гр.дело № 2173 по описа за 2012г. на Районен съд Видин в сила
от 03,01,2013г., с което размера на издръжката е увеличен на 150,00 лв.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 30 /тридесет / месечни вноски по 150 лв. или общ размер на
дължимата издръжка 4 500 лв. за периода м.октомври 2012г. до м.март 2015г. или
общ брой на дължимите вноски 53/петдесет и три/ месечни вноски на обща стойност
от 5650 лв., като деянието е извършено повторно- престъпление по чл.183 ал.4, във вр.с чл.183 ал.1, във
вр.чл.28 ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия.
Съдът, съобразявайки горното и
разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимият С.С.И. роден на
05,06,1971г. в гр.Видин, постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
основно образование, разведен, безработен, осъждан ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че: След като е осъден с Решение № 349 от 13,12,2004г. по гр.дело № 703
по описа за 2004г. на Районен съд Видин, влязло в законна сила на 29,12,2004г. да издържа свой низходящ-детето
си И.С.И. с ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в размер на
50,00лв. месечно, чрез неговата майка и законен представител К.И.П. за времето
от м.ноември 2010г. до м.септември 2012г. съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 23 /двадесет и три/
месечни вноски по 50.00 лв. в размер на 1150 лв. и съгласно Решение № 644 от
13,12,2012г. по гр.дело № 2173 по описа за 2012г. на Районен съд Видин в сила
от 03,01,2013г., с което размера на издръжката е увеличен на 150,00 лв.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 30 /тридесет / месечни вноски по 150 лв. или общ размер на
дължимата издръжка 4 500 лв. за периода м.октомври 2012г. до м.март 2015г. или
общ брой на дължимите вноски 53/петдесет и три/ месечни вноски на обща стойност
от 5650 лв., като деянието е извършено повторно- престъпление по чл.183 ал.4, във вр.с чл.183 ал.1, във
вр.чл.28 ал.1 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл. 36 и
чл.57 от НК следва да бъде осъден, като му се наложи наказание наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
На
основание чл.42а ал.2, т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично;
На основание чл.42а ал.2, т.2 от НК -
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и обществено порицание, което се
състои в публично порицаване на виновния и следва да се обяви от Кмета на с.Майор
Узуново по подходящ начин чрез публичното обявяване на присъдата.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :