ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /26.07.2023 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като разгледа
докладваното от съдията дело, за
да се произнесе, съобрази следното:
Съдията-докладчик е командирован
съгласно Заповед № РД-08-259/ 06.07.2023 г. на Председателя на ВАС за разглеждане на адм. д. № 183
по описа за 2023 година на Административен съд – Ловеч.
Административното
дело е образувано по Искова молба вх. № 1395/15.05.2023 г. по описа на
Административен съд – Ловеч (първоначално подадена пред Административен съд –
Бургас и регистрирана с вх. № 4645/04.05.2023 г.), подадена от Г.В., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Ловеч,
срещу Главна Дирекция „Охрана" (ГДО) към Министерство на правосъдието,
представлявана от главният директор, с правно основание чл. 284 и сл. от Закона
за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във връзка с л. 3
от ЗИНЗС, с цена на иска 2 000,00 лева. Ищецът е направил искане съдът да
осъди ответника да му заплати репарации в размер на 2 000.00 лева като обезщетение за претърпени
от него нематериални щети, като твърди, че „Настоящото исково производство е насочено срещу ГДО,
представлявано от главен директор за организиране от негова страна на поредния,
системен, нечовешки конвой на 02.07.2018 г. от затвора - Бургас до Затвора -
Ловеч.“
Съдът, след
служебна проверка, установи следното:
В Административен
съд – Ловеч е образувано адм. д. № 167/2023 г., като същото е образувано по
искова молба на Г.В., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора Ловеч, срещу Главна Дирекция „Охрана" (ГДО) към
Министерство на правосъдието, представлявана от главният директор, с правно
основание чл. 284 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража (ЗИНЗС) във връзка с л. 3 от ЗИНЗС, с цена на иска 2 000,00
лева. Фактите и обстоятелствата на които се основава исковата молба са напълно
идентични с тези, които са изложени в исковата молба по настоящото дело, с една единствена разлика. Докато по
настоящото дело претенцията е предявена за конвоирането на В. *** на 02.07.2018
г.; то по посоченото дело № 167/2023 г. искът е по повод конвоирането на В. ***
– Бургас на 01.07.2018 г.
Още веднъж
следва да се подчертае пълната идентичност на описаните от В. вреди, които е
търпял при конвоирането в двете посоки. Това е така, защото В. използва готови
напечатани бланки със
стандартизиран текст, в които попълва само датата на конвоирането и
дестинациите.
По изложените
причини настоящият съдебен състав счита, че следва да присъедини адм. д. №
183/2023 г. към адм. д. № 167/2023 г., и двете дела по описа на Административен
съд – Ловеч, като производството продължи само по цитираното адм. д. № 167/2023
г.
По причина, че
на практика производството по делото не се прекратява, настоящото определение
не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното
и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. д. №
183/2023 г. към адм. д. № 167/2023 г., и двете дела по описа на Административен
съд – Ловеч, за общо разглеждане
в едно производство.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: