Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер: 291, 15.10.2018г., гр.Исперих
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На осми октомври
през 2018 година,
в публично
заседание, в състав:
Председател: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Детелина
Витанова,
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 642 по описа за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Бързо производство по реда на
чл.310, т.6 от ГПК във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
Постъпила е искова молба вх.№ 2914/06.08.2018г. от М.С.М.,
ЕГН-**********, като баща и законен представител на малолетното си дете Мелис М.С.,
ЕГН-**********,***, действащи чрез упълномощен адв.Ел.К., АК-гр.Силистра, съдебен
адрес:***, като молят съда да постанови решение, по силата на което да
увеличи размера на присъдената ежемесечна издръжка, която ответницата И.Н.Д.,
ЕГН-********** е осъдена по гр.д.№ 716/2012г. на РС-гр.Исперих да заплаща на
детето Мелис чрез неговия баща и законен представител, от досегашната 80.00
(осемдесет) лева на 200.00 (двеста) лева месечно, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда, поради изменение на обстоятелствата при
първоначалното й определяне и до настъпването на законови предпоставки за
нейното изменяване или прекратяване, като плащането се извършва чрез бащата на
детето, с пощенски запис на адреса им в с.Кривица, заедно със законната лихва
за всяка просрочена вноска. В исковата молба се твърди, че досегашната издръжка
на детето е присъдена с решението по цитираното горе бракоразводно дело, водено
между родителите. При раздялата им детето Мелис било на 8-месечна възраст, като
оттогава до средата на м.юни тази година (2018г.) ответницата изобщо не се
интересувала от дъщеричката си – не се обаждала, не го е подпомагала
материално, като не заплащала и определената издръжка за детето, което станало
повод за образуване на съдебно-изпълнително производство срещу майката. Твърди,
че в последно време ответницата започнала да заплаща редовно дължимата
издръжка, но същата отдавна е под минималния, нормативно определен размер. С
възрастта на детето нараснали значително нуждите му за основни потребности,
здравни, образователни и други нужди, предвид, че детето вече е ученичка в
първи клас. Доходите на бащата не били достатъчни, за да покрие изцяло тези
нужди на детето, въпреки, че се опитвал то да не изпитва лишения. Бащата твърди,
че се справя с грижите по отглеждането и възпитанието на детето, но изпитва
финансови затруднения за издръжката му, с което и оглед изменените
обстоятелства относно нуждите на детето, обосновава правния си интерес от
водене на иска. Претендира за разноските по делото.
В срока за писмен отговор на
исковата молба, ответницата И.Н.Д., ЕГН-**********
***, представя такъв вх.№
3344/07.09.2018г., като по същество не оспорва размера на претендираната
увеличена издръжка за детето. Твърди, че бащата ограничавал контактите между
майката и детето Мелис, въпреки определения със съдебното решение режим на
лични контакти помежду им, поради което изразява и несъгласие да заплаща
издръжка, следа като бащата не позволява тя да се вижда с детето си. В
съдебно заседание, редовно призована при уславията на чл.41, ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.58 от ГПК, не се явява.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Детето Мелис М.С., ЕГН-**********, сега на 7 години, е родено от майка И.Н.М.,
ЕГН-********** и баща М.С.М., ЕГН-********** (представено Удостоверение за
раждане, издадено на 08.09.2011г. въз основа на Акт за раждане № 0418/08.09.2011г.
на Община-Разград). Родителите на детето са били в законен граждански брак,
който е прекратен с влязло в сила на 25.04.2013г.
Решение № 31/25.03.2013г. по гр.д.№ 716/2012г. на РС-гр.Исперих. Със същото
бракоразводно решение е определено местоживеене на детето Мелис при неговия
баща и на него е предоставено упражняването на родителските права, а
ответницата – майка на детето, е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеричката
си в размер на 80.00 (осемдесет) лева, считано от 09.10.2012г. и занапред до
възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, издръжката платима чрез
бащата, в това му качество и като законен представител на детето.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, както и от Социалния доклад на Дирекция „Социално
подпомагане”-с.Самуил, вх.№ 3699/03.10.2018г., изискан по реда на чл.15, ал.6
във вр. с чл.21, ал.1, т.15 от Закона за закрила на детето, се установиха данни,
че от раздялата на родителите до настоящия момент детето Мелис живее трайно с
баща си, който се грижи за дъщеричката си, подпомаган от своята майка, с която
съжителстват в едно домакинство. Обитават жилище в с.Кривица, обл.Разградска -
двуетажна къща, собственост на бабата по бащина линия, където бащата и детето
живеят на втория етаж, с обособена самостоятелна стая за момиченцето. Бащата
обгрижва всеотдайно детето, като се стреми то да не изпитва лишения и
ограничения. Поддържат много добри взаимоотношения помежду си, като бащата
осигурява пълноценно нуждите на детето, свързани с неговото развитие, здравни и
образователни нужди. Понастоящем детето е редовна ученичка в първи клас в СУ „Св.Св.Кирил
и Методий”-с.Самуил, като посещава редовно учебните часове. Бащата е в
трудоспособна възраст и е трудово ангажиран, с месторабота – вагоноремонтен
завод „Тракция” АД-с.Самуил, със средномесечно брутно-трудово възнаграждение в
размер на 627.00 лева, съгласно представено Удостоверение за доходи за периода
м.07.2017г. – м.06.2018г.
Ответницата от своя страна се дезинтересирала
трайно към детето си Мелис, като за периода от развода до лятото на 2018г. е
имала само три срещи с детето – веднъж, когата е било на 1 годинка и след това
– на 15.07.2018г., когато посещава детето за религиозния празник Рамазан байрам,
и още една – последната им среща на 22.08.2018г. По този начин, един
продължителен период от 6 години майката е прекъснала връзката си с детето
Мелис, като не посещава детето, въпреки определния й режим на лични контакти с
момиченцето, не се обажда и по никакъв начин не се интересува за неговото
развитие. Първоначално не заплащала и дължимата издръжка за детето Мелис,
докато не било образувано дело за принудително събиране на издръжката чрез
запор върху доходите й. За това
поведение на майката не се установи оправдателен мотив, като не се
доказаха и твърденията й, че са създавани пречки за контактите й с детето от
страна на бащата или близките по бащина линия. Напротив, от показанията на
свидетелката Ресмие Хюдаим Хасан – баба на детето по бащина линтия, се доказа
противното, а именно, че бащата и близките му дори стимулират срещите между
майката и детето, тъй като самото дете изпитвало неудобство, когато му
поставяли въпроси, свързани с майка му.
В социалния доклад се съобщават данни, че едва на срещата им на 15.07.2018г., когато детето
се среща с почти непознатата за него майка след дългия период на нейно
отсъствие в живота на детето, тя изявила желание да вземе дъщеричката си, за да
й гостува около месец и което обяснимо станало повод за спор между родителите.
По този начин следващата среща между майката и детето е проведена на
22.08.2018г. в Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „СП”-с.Самуил, когато
майката обещала да се види отново с детето след две седмици и евентуално да го
вземе за известно време в гр.София, където живее с новото си семейство, но не
изпълнила това свое обещание.
Според показанията на посочената
горе свидетелката, до миналия месец присъдената издръжка, дължима от майката е
заплащана редовно, като се разходвала изцяло за нуждите на детето, но парите не
стигали, въпреки че бащата се опитвал детето да има всичко необходимо. Твърди,
че тя като баба на детето може да помага единствено с грижи, но няма възможност
да ги подпомага с парични средства.
В производството по делото ищцовата
страна е направила деловодни разноски в размер на 400.00 (четиристотин) лева –
заплатено в брой адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и
съдействие от 20.07.2018г. Ответната страна не е направила разноски.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът е частично основателен
и доказан. Налице са законовите предпоставки по чл.150 от Семейния кодекс СК)
– настъпило трайно изменение на обстоятелствата, при които е била постановена
предходната издръжка на детето Мелис М.С., ЕГН-**********. Считано от 25.03.2012г.,
към която дата е била определена дължимата досега от ответницата ежемесечна
издръжка за детето, до настоящия момент са изминали повече от шест години –
период, през който неминуемо са се увеличили разходите му, настъпила е
съществена промяна в нуждите му от издръжка, необходима за покриване на
ежедневните му потребности при нарасналата възраст на момичето. В тази връзка,
съдът кредитира изцяло социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане”-с.Самуил,
както и показанията на разпитаната по делото свидетелка – баба на детето, които
установяват както нуждите на малолетната Мелис, така и затруднията на бащата,
поел изцяло грижите за детето си. Свидетелката, като близка родственица и
съжителстваща с детето, има преки впечатления от съвместното живеене на бащата
и детето, познава нуждите на малолетната Мелис и съдът няма основание да не
кредитира показанията й. Още повече, че те изцяло кореспондират с проучването,
извършено от социалните органи за закрила на детето. Безспорно, с течение на
времето и нарастване на възрастта съществено са нарастнали и личните
потребности на Мелис, свързани както с физиологическото й развитие – за храна,
дрехи и други лични потребности, така и за личностното й израстване – за
образование, учебни помагала, извънучилищни занимания и др.
Отделно от горното следва да се съобрази
и факта, че присъдената издръжка от 80.00 (осемдесет) лева понастоящем е под
нормативно установения минимум за размера на издръжката на ненавършилите
пълнолетие деца, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК. Последната
определя минимална издръжка на едно дете в размер на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която считано от 01.01.2018г. съгласно ПМС № 316 от 20.12.2017г. е 510.00 лева, т.е. дължимата според закона минимална ежемесечна издръжка
на едно дете е 127.50 (сто двадесет и седем лева и 50 ст) лева.
Всичко гореизложено налага изменение
на издръжката за детето в посока увеличение от досегашния размер.
При липса на категорични данни за
социалния статус на майката - ответница, съдът приема, че същата, с оглед
работоспособната й възраст би могла да реализира доходи от трудова дейност, в
размер поне на МРЗ за страната и повече. В хода на делото не са установени
други нейни задължения за заплащане на издръжка към други лица. Самата тя, в
писмения си отговор по повод на предявения иск, не оспорва размера на
претендираната увеличена издръжка за детето, но изразява несъгласие да заплаща
такава по причина, че са й създавани пречки да се вижда с детето си. Тези нейни
възражения и твърдения, освен че не бяха доказани в хода на делото, но както
съдът вече е отбелязал в доклада по делото, задължението й за заплащане на
издръжка на детето не е обвързано по никакъв начин с правото й на лични
контакти с детето, т.е. непровеждането на личните срещи с детето не е основание
за неплащане на дължимата му издръжка, а майката разполага с други правни
способи за защита на правото си на лични контакти с детето.
Съдът
приема, че за задоволяване ежемесечните потребности на 7-годишната Мелис при
обикновени условия на живот, е необходима и достатъчна парична сума в размер на
210.00 лева, от които майка следва да поеме 150.00 (сто и петдесет) лева, а
бащата - останалата част от издръжката. Последният е поел отглеждането и
възпитанието на детето, като грижите и усилията, които полага в тази насока, се
вземат предвид при определяне по-голямата тежест за майката относно издръжката
на детето. Майката от своя страна не е доказала пред съда затруднения да поеме
заплащане на издръжка за детето си в увеличен размер.
Следва да се постанови решение, с
което да се допусне исканото увеличение на издръжката, дължима от ответницата
по отношение на ненавършилото пълнолетие нейно дете Мелис М.С., ЕГН-**********,
съответно от 80.00 лева на 150.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 06.08.2018г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до възникването на законови предпоставки за нейното
изменяване или прекратяване, която следва да се заплаща чрез бащата на детето и
негов законен представител М.С.М., ЕГН-**********.
За разликата до първоначално
претендирания размер на увеличението – до 200.00 лева, искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Върху увеличения размер на
издръжката, ответницата дължи по сметка на РС-Исперих държавна такса (ДТ) в размер на 100.80 (сто лева и 80 ст) лева, представляващи 4 % върху сборът на
платежите (увеличението) за три години (чл.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.69, ал.1, т.7 от ГПК).
Освен това, с оглед изхода на делото
и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да заплати на ищцовата
страна направените от нея деловодни разноски, съразмерно на уважената част от
иска, а именно до размера от 300.00 (триста) лева.
Воден от изложените съображения и на
основание чл.316 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯВА,
на основание чл.150 във вр. с чл.143 от СК, размера на присъдената с влязло в
сила на 25.04.2013г. Решение № 31/25.03.2013г. по гр.д.№ 716/2012г. на
РС-гр.Исперих, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА,
която ответницата И.Н.М., ЕГН-**********, е осъдена да заплаща на своето
ненавършило пълнолетие дете Мелис М.С.,
ЕГН-**********, като УВЕЛИЧАВА
ИЗДРЪЖКАТА от 80.00 лева на 150.00 (сто и петдесет) лева, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 06.08.2018г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до възникването на законови предпоставки за нейното
изменяване или прекратяване, която следва да се заплаща чрез бащата на детето и
негов законен представител М.С.М., ЕГН-**********.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част,
до първоначално претендираното увеличение на издръжката от 200.00 (двеста)
лева, месечно, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението.
ОСЪЖДА И.Н.М., ЕГН-********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Исперих сумата от
100.80 (сто лева и 80 ст) лева - дължима ДТ върху увеличения размер на
издръжката.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.Н.М., ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ
на М.С.М., ЕГН-**********, действащ като баща и законен представител на
малолетното си дете Мелис М.С., ЕГН-**********, сумата от 300.00 (триста) лева – направени от страната деловодни
разноски, съразмерно на уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред
Разградски окръжен съд, в двуседмичен
срок, считано от 22.10.2018г., която е обявената дата за произнасянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: