№ 957
гр. Благоевград , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500649 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „****“АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр.София 1000, ул.“...“№2, против
разпореждане №9065/19.05.21г на РС-Петрич по гр.д.№597/21г по описа на
с.с., подадена чрез процесуален представител по реда на чл.274, ал.1,т.1 ГПК.
С обжалвания акт е оставено без разглеждане заявлението за издаване
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и е прекратено образуваното заповедно
производство, вследствие неизпълнение указанията за отстраняване на
констатираните нередовности.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го намира
за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за неговата отмяна и издаване на исканата заповед за изпълнение.
Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта,
чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.
От материалите по делото се установи, че жалбоподателя е подал до
ПРС заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с оглед
1
принудителното събиране на посочените суми.Заповедния съд е счел
заявлението за неотговарящо на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 ГПК и с
разпореждане №8941/22.04.21г е указал на заявителя надлежното им
отстраняване.Последното е съобщено на кредитора на 10.05.21г(вж.
съобщението на л.10), без данни да е реагирал на цитирания акт.
При тези данни РС неправилно е оставил заявлението без разглеждане и
е прекратил заповедното производство.Според константната съдебна
практика, споделяна и от настоящия състав, несъответствието на заявлението
с разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.т.1 и 2 ГПК е основание за
постановяване отказ от издаване на исканата заповед за изпълнение.По силата
на чл.411, ал.2, т.1 ГПК заповедния съд се произнася с разпореждане
едновременно по редовността на заявлението по чл.410, ал.2,вр. с чл.127 и
чл.128 ГПК и по неговата основателност по чл.411 ГПК.
Като не е съобразил горното и е оставил без разглеждане заявлението,
прекратявайки заповедното производство, РС е процедирал в разрез с
материалния и процесуален закон.Ето защо атакувания акт ще следва да се
отмени и делото върне на ПРС за произнасяне в съответствие с горните
указания.Едва след това ще е възможно при евентуална въззивна проверка и
налагаща се отмяна на първонистанционния акт, ОС да реши спора по
същество.В тази насока е разбирането на ВКС(вж.Опр.№134/18.03.09г по
ч.т.д.№120/09г, І т.о.; Опр.№609/20.07.11г по ч.т.д.№486/11г ІІ т.о.; Опр.
№706/23.11.09г по ч.т.д.№525/09г, ІІ т.о. на ВКС), както и практиката на
окръжните и районни съдилища.
Разноски в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат, тъй като
не са поискани.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане №9065/19.05.21г на РС-Петрич по гр.д.
№597/21г по описа на с.с. и ВРЪЩА делото на решаващия състав за
продължаване на следващите се съдопроизводствени действия в съответствие
с горните указания.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3