П Р О Т О К О Л
гр.
Дряново, 27.09.2017 година
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на
27.09.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА СПАСОВА
при участието на секретаря Славка Иванова и Районен прокурор
Георги Георгиев сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 181 по
описа за 2017 година.
На повторно поименно повикване в 14,05 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дряново, редовно призовани, се
явява Районен прокурор Георги Георгиев.
Подсъдимият А.Е.Г., редовно призован, се явява лично и с
адв. К.Х.от АК – Габрово, назначен като служебен защитник по ДП.
Свидетелят П.С.П. - редовно призован, не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК
относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и
секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода
на съдебното следствие.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Районен прокурор – Да се даде ход на делото. Нямам
възражения по състава на съда.
Адв. Х. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения относно
състава на съда.
Подсъдимият А.Е.Г. - Да се даде ход на делото. Нямам
възражения по състава на съда. Получих препис от обвинителния акт. Адв. Х. ми
го прочете.
Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Е.Г. – роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.
Подсъдимият, лично – Нямам лична карта, защото я загубих.
Това беше скоро. Не съм правил нова, снимах се и чакам да станат снимките. Не
съм ходил да подавам заявление в полицията.
На основание чл. 282, ал. 2 от НПК, съдът намира, че поради
липсата на валиден документ за самоличност, идентификацията на подсъдимия
следва да се извърши по сведение на граждани с установена самоличност, които
познават лицето.
Адв. Х. – Действително това е лицето А.Г.. Познавам го от 23
години, него и семейството му. Участвал съм в различни дела, свързани с него.
Това е лицето А.Г., което се явява в съдебната зала.
В залата се явява Г.М.Г..
Снема самоличността на същата по представената лична
карта № ***.
Г.М.Г. – на 53 години, българка, български гражданин,
неосъждана, майка на подсъдимия.
Г.М.Г. – Майка съм на А.Г.. Потвърждавам, че лицето, което
се явява в залата е самият той.
Прокурор Георгиев – На основание чл. 384 от НПК сме
постигнали и изготвили със защитата на
подсъдимия споразумение, което сме представили в писмен вид. Представям
споразумение, което сме изготвили със защитата на подсъдимия. Считам, че същото
съдържа необходимите реквизити. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и
морала. Моля в окончателното съдържание
на споразумението, относно мярката
“Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година”, да
се допълни: “Периодичност на срещите - два пъти седмично”. Не държа на разпита
на неявилия се свидетел. Моля да го заличите от списъка.
Адв. Х. – Поддържам споразумението със съответната корекция,
свързана с периодичността на срещите с пробационния служител, а именно два пъти
седмично. Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдимият А.Е.Г. – Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Запознат съм с последиците от това споразумение и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предлаганата промяна,
относно периодичността на срещите с пробационен служител – два пъти седмично.
Съдът като изслуша страните, намира че същите постигнаха
съгласие в окончателното съдържание на споразумението да се включи допълнително
съдържание относно мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, а именно:
”Периодичност на срещите – два пъти седмично”. Поради което на основание чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между представителя на обвинението Районен
прокурор Георги Георгиев и защитника на подсъдимия адв. Х. от АК – Габрово по
БП № 158/2017 г. по описа на РУ гр. Дряново.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП – Дряново и адв. Х., като защитник на
подсъдимия А.Е.Г. по силата, на което:
Подсъдимият
А.Е.Г. – роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, признава за виновен в това, че при форма на
вина пряк умисъл, на 12.09.2017 г., около 13.00 ч., в гр. Дряново по ул.“Райна
Княгиня“, управлявал МПС – мотопед
/неустановена марка, модел и собственост/ с рама № IGM5321OM C7F1T2348302, което
не е било регистрирано по съответния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.381, ал.1 и ал.4 от НПК, вр. с чл.36
ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК на подсъдимия А.Г. се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните мерки за контрол и въздействие:
-
Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност на срещите - два пъти седмично.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една година.
Разноски по делото няма.
Причинени
от деянието имуществени вреди - няма.
По делото няма веществени доказателства.
Подсъдимият декларира, че е запознат със
съдържанието на сключеното споразумение, разбира неговите последици, съгласен е
с тях и доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
............................... ЗАЩИТНИК: ...........................
/Георги Георгиев/ /К. Х./
ПОДСЪДИМ:
..................................
/ А.Г.
/
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
със съдържанието вписано в съдебния протокол е законосъобразно и не противоречи
на морала. Съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. В следствие на престъплението не са настъпили вреди. Във връзка с
определеното в споразумението наказание, съдът намира, че същото е съответно на
извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и наложено
в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл.
36 от НК. Поради което съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Дряново и адв. Х. от АК –
Габрово, служебен защитник на подсъдимия А.Е.Г., като непротиворечащо на закона
и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла
в сила присъда.
С оглед одобреното
споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Наказателно общ характер дело № 181/2017 година по описа на Районен съд
Дряново.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия
А.Е.Г. с ЕГН ********** - “ПОДПИСКА”.
Съдът разясни на страните, че определението подлежи на
обжалване пред Габровски окръжен съд в седмодневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: