№ 28931
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110171343 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на Д. С. Г. срещу 156 ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ
„ВАСИЛ ЛЕВСКИ“, с която са предявени искове с правно основание чл.128, т.2, от КТ и
чл.86 ЗЗД за сумата от 1941,70 лв., представляваща неизплатени месечни трудови
възнаграждения за периода м.01.2023 г. – 04.07.2023 г., съгласно предвиденото увеличение в
Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към Колективен трудов договор за системата на
предучилищното образование от 06.12.2022 г., ведно със законна лихва върху сумата,
считано от исковата до молба до окончателното им изплащане.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено. Основателно е
искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Д. С. Г. твърди, че сключил с ответника трудов договор № 145 от 08.09.2014
г. на длъжност „учител по математика и физика“. Със заповед 153/04.07.2023 г. трудовото
правоотношение на ищеца било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, по взаимно
съгласие и след подадено заявление вх.№ 163/04.07.2023 г. Със заявление вх. №
188/08.09.2023 г. ищцата поискала да и бъде изплатено увеличение на трудовото
възнаграждение, съгласно предвиденото увеличение в Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към
Колективен трудов договор за системата на предучилищното образование от 06.12.2022 г. На
следващо място се твърди, че с Анекс от 10.08.2023 г. към КТД за системата на
предучилищното и училищното образование от 06.12.2022 г. било уговорено увеличение на
1
месечните трудови възнаграждения на заетите в сферата на образованието, равняващ се на
15 % от работната заплата към 01.01.2023 г. – чл. 28 от КТД – като увеличението било със
задна дата от 01.01.2023 г. Ищецът обаче излага подробни доводи, че процесната сума му се
дължи, доколкото към 01.01.2023 г. бил служител при ответника и продължил да е такъв до
16.06.2023 г., като увеличението макар и договорено на 10.08.2023 г. било с обратна сила –
именно от 01.01.2023 г. В тази връзка се поддържа, че анексът имал обратна сила, доколкото
чл. 54, ал. 1 от КТ позволявал на КТД да има действие с обратна сила. Такова принципно
положение следвало и от Наредба № 4 от 2017 г. за нормиране и заплащане на труда - § 3 от
ПЗР. В тази връзка ищецът счита, че макар да е бил с прекратен трудов договор към датата
на анекса, увеличеният размер на трудовото възнаграждение му се дължи за времето, когато
все още е заемал длъжността учител. Въз основа на тези твърдения, моли ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 1941,70 лв., представляваща неизплатени месечни
трудови възнаграждения за периода м.01.2023 г. – 04.07.2023 г., съгласно предвиденото
увеличение в Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към Колективен трудов договор за системата на
предучилищното образование от 06.12.2022 г., ведно със законна лихва върху сумата,
считано от исковата до молба до окончателното им изплащане. Претендира разноски.
Ответникът 156 ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Възразява да са приложими клаузите на КТД и
Анекса към него за ищцата, тъй като не са представени доказателства да е синдикален член
или присъединила се към КТД. Видно от текста на Анекса, същият влизал в сила от деня на
неговото подписване – 10.08.2023 г. и няма обратно действие, респ. увеличават се
възнагражденията само на заетите към момента на неговото подписване и по този начин
били отпуснати бюджетни средства. Ищцата нямала качеството на зает служител към датата
на подписването му.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.128, т.2 КТ .
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.128, т.2 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: че през исковия период е бил страна по трудово
правоотношение с ответника, че през този период реално, фактически е предоставил
работната си сила в полза на работодателя през пълната уговорена продължителност на
работното му време, както и размера на следващото му се брутно трудово възнаграждение, в
частност на претендираното увеличение след изменението на КТД с анекса от 10.08.2023г.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, изплащането на
претендираната като неизплатена част от трудовото възнаграждение на служителя, за което
не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните
безсрочно трудово правоотношение през исковия период- 01.01.2023 г. - 04.07.2023 г.,
страните по делото са били обвързани по трудово правоотношение, по силата на което през
този период ищецът е заемал длъжността „учител по математика и физика“ 156
ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“, гр. София, както и че фактически е
престирал работната си сила в полза на работодателя през релевантния за спора интервал от
време
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачите на ищеца по ИМ, при депозит в
размер на 300 лева, платим от бюджетните средства на съда .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.В.Ж.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставената задача, след доказателства за
депозит от ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
2
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3