Присъда по дело №444/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 5
Дата: 10 февруари 2025 г.
Съдия: Петър Петков Монев
Дело: 20233200200444
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. гр. Д., 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на десети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
СъдебниЮЛИЯ П. И.

заседатели:КАТЯ Д. П.
при участието на секретаря Д. Вл. Михова
и прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Петър П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20233200200444 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимата:
Н. И. Г. – родена на 04.08.1957г. в гр.Д., живуща в гр.Д., ул.„Св.св.К.и
М.“ №2, ет.2, ап.6, българка, българска гражданка, със средно образование,
омъжена, пенсионерка, неосъждана, с ЕГН **********

за виновна в това, че:
На 25.10.2016г. в гр.Д. в качеството си на длъжностно лице -„системен
оператор“ в група „Регистрация и отчет на пътни превозни средства,
собствениците им и водачи“ при сектор „Пътна полиция“ към отдел
„Охранителна полиция“ при ОД на МВР-гр.Д., получила дар - парична сума в
размер на 10/десет/ лева в банкнота с номинал 10 /десет/ лева серия БГ
№3203008, който не й се следва, за да извърши действие по служба - да
изпълни задълженията си по служба, а именно:
- да извърши подготовка на данните и изготви заявление по служебен
1
път за първоначална регистрация на пътно превозно средство-джип „Гранд
Чероки“ с рама №1JGZB8Y2TY123292, регламентирани в Раздел I, т.1, б.“а“
от Технологичен ред с per. №851р-3119/30.06.2015г. на ОД на МВР-гр.Д.,
относно дейностите осъществявани в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр.Д. по регистрация, промяна в регистрацията, спиране и пускане в
движение, прекратяване и възстановяване на регистрацията на ППС и
издаване на удостоверителни документи с данни за ПС и собственика, издаден
въз основа на Наредба 1-45/2000г. на МВР за регистрация, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и Раздел II от длъжностна характеристика за
длъжността „системен оператор“ утвърдена със заповед рег.
№3286з21/05.01.2016г., поради което и
на основание чл.301 ал.I от НК и чл.55 ал.I т.2 б.“б“ от НК, й налага
наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
По чл.42а ал.II т.1 – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ -
гр.Д., ул.„*****************“ №2, ет.2, ап.6 за срок от 6/шест/ месеца и
По чл.42а ал.II т.2 – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност 2/два/
пъти седмично.
На основание чл.55 ал.III от НК не й налага по-лекото предвидено
наказание „глоба“.
На основание чл.301 ал.IV във вр. с чл.37 ал.I т.6 и т.7 от НК, лишава
подс.Н. И. Г., с гореснета самоличност от правото да заема длъжност на
държавен служител, включително полицай за срок от 2/две/ години, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.III от НПК осъжда подс.Н. И. Г. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 69,25 лева по сметка на
Окръжна прокуратура-гр.Д., сторени по д.п. №27/2016г. по описа на ОСлО
към Окръжна прокуратура-гр.Д., както и 1745,52 лева по сметка на Окръжен
съд-гр.Д., представляващи възнаграждения на вещи лица.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - една банкнота с номинал от
10/десет/лева – ЮБ5394964; една монета с номинал от 1/един/ лев; две монети
2
с номинал от по 10/десет/ стотинки и една банкнота с номинал от 10/десет/
лева – БГ 3198760, намиращи се в сейф №0239, находящ се в обществен трезор
на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, гр.Д., ул.„Н.“, използван от Окръжна
прокуратура-гр.Д., след влизане на присъдата в сила да се върнат на
подс.Н. И. Г.
- банкнота с номинал от 10/десет/ лева – БГ 3203008, намираща се в сейф
№0239, находящ се в обществен трезор на „Първа Инвестиционна Банка“ АД,
гр.Д., ул.„Н.“, използван от Окръжна прокуратура-гр.Д., след влизане на
присъдата в сила да се отнеме в полза на държавата
- останалите документи - Копие на пълномощно от Б.Т.Д. с ЕГН:
**********, с което упълномощава Ж. П. Г. с ЕГН: ********** и П. Й. Г. с
ЕГН: ********** да закупуват МПС, превод на договор за покупко-продажба
на МПС на джип „Гранд Чироки“ с номер на рама 1J4GZВ8Y2TY123292, с
прикрепен към него документ на чужд език, празна бланка за регистрация без
подпис с отметка във вид на човка на мястото на подписа, три броя документи
на чужд език закрепени с телбод и №UM249577, застрахователна полица на
Дал бог № ВG/30/116002747884 с прикрепени към нея слепка за застраховка и
картонче за застрахователен фонд и вносна бележка „зЕ. карта“ към полицата,
както и прозрачен джоб със син надпис на него на латински „Опел Зафира“ и
цифри 25.10, към джоба има закрепена паметна бележка с надпис
Х16ХЕL02???, копие на пълномощно от В.А. Г. с ЕГН: **********, с което
упълномощава М. Д. Константинов с ЕГН: ********** и С. Калев С. с ЕГН:
********** да закупуват МПС, протокол за изпробване на спирачната система
на „Опел Зафира“ от 24.10.2016г., декларация В.А. Г., представлявано от С. С.
към чл. 12 от 25.10.2016г., фактура оригинал с № ********** от 25.10.2016г. с
прикрепен касов бон, Заявление №160851017501 за „Опел Зафира“ с
прикрепени към него два броя вносни бележки, протокол за преглед от
техническата изправност на „Опел Зафира“ номер на рамата
W0L0TGF75Х2270071, застрахователна полица на Армеец №
ВG/11/116002746872 с прикрепени към нея слепка за застраховка и картонче
за застрахователен фонд, документ на чужд език, три броя захванати с телбод
с номерWR210737, документ на чужд език с № 0680036L, международна
карта за автомобилна застраховка, превод на договор за покупко-продажба на
МПС „Опел Зафира“ с място на издаване на договора „Негру вода“. Към
3
превода е прикрепен и договора, както и ксерокопие на договор за покупко-
продажба, декларация за покупка на автомобил, удостоверение от „Ауто рек“
АД № 3127659 от 25.10.2016г., след влизане на присъдата в сила да се
върнат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Д..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, събрани по
реда на ЗСРС/Закона за специалните разузнавателни средства/, да се
съхраняват по реда, установен в този закон.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд -
гр.Варна в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по присъда №5/10.02.2025г. по н.о.х.дело №444/2023г. по описа на Д.кият
окръжен съд

С обвинителен акт ОП-гр.Д. е повдигнала обвинение срещу подсъдимата
Н. И. Г., с ЕГН **********, от гр.Д., ул.“Св.св.К.и М.“ №2, ет.2, ап.6, за това,
че:
на 25.10.2016г. в гр.Д. в качеството си на длъжностно лице - „системен
оператор" в група „Регистрация и отчет на пътни превозни средства,
собствениците им и водачи" при сектор „Пътна полиция" към отдел
„Охранителна полиция" при ОД МВР гр.Д., получила дар - парична сума в
размер на 10 /десет/ лева в банкнота с номинал 10/десет/ лева серия БГ
№******* , който не й се следва, за да извърши действие по служба - да
изпълни задълженията си по служба, а именно: да извърши подготовка на
данните и изготви заявление по служебен път за първоначална регистрация на
пътно превозно средство-джип „Гранд Чероки" с рама №****************,
регламентирани в Раздел I, т.1, б."а" от Технологичен ред с peг. №851р-
3119/30.06.2015 год. на ОД МВР-гр.Д., относно дейностите осъществявани в
сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-гр.Д. по регистрация, промяна в
регистрацията, спиране и пускане в движение, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на ППС и издаване на удостоверителни документи с данни
за ПС и собственика, издаден въз основа на Наредба 1-45/2000 год. на МВР за
регистрация, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства и Раздел II от
длъжностна характеристика за длъжността „системен оператор" утвърдена със
заповед рег. №3286з 21/05.01.2016г., квалифицирано като
престъпление по чл.301 ал.I от НК.
В проведеното на 20.12.2023г. разпоредително съдебно заседание,
защитникът на подсъдимата - адв.Ж. Ж., АК-Варна направи искане за
провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 от НПК,
като защитата се отказа от разпита на свидетелите, посочени в обвинителния
акт И. С. Н., Д. Х. Д., В. Й. Т., Ж. П. Г., С. К. С., П. Й. Г., В. Д. Ж., М. Д. К., С.
Г. Т., Д. Т. К., Е. Г., Е. М. М., С. Р., Б. С. Г., Ц. К. Ц., Г. Х. К., С. П. Х., Н. А. Н.,
К. Г. А..Поискано бе допълнително да бъдат допуснати и разпитани двама
нови свидетели, присъствали в качеството на поемни лица при претърсването
и изземването на процесните 10 лева.Съдът, след като не констатира
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения и установи, че е налице съгласие от страна на
подсъдимата и нейния защитник да не се разпитват посочените в
обвинителния акт свидетели, с Определение №399/20.12.2023г. допусна
разглеждането на съдебното производство по реда на съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.1 от НПК и допусна в качеството на свидетели Д. В. И.
1
и В. Р. Б./л.24 и сл. от делото/.
В проведеното публично съдебно заседание, в хода на съдебните прения,
представителят на Окръжна прокуратура Д. поддържа така предявеното
обвинение за престъплението по чл.301 ал.1 от НК.Отчитайки дългият
период от време, изминал от извършване на деянието и наличието
същевременно на добри характеристични данни, липсата на други
производства/в т.ч. и дисциплинарни/ отправя предложение на подсъдимата да
бъде наложено наказание в минимален размер, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено с минимален размер на
изпитателния срок.По отношение на банкнотата от 10 лв., представляваща
предмет на подкупа, се предлага същата да бъде отнета в полза на държавата,
а останалите банкноти да бъдат върнати, оригиналните писмени документи да
бъдат върнати на КАТ.
Защитниците на подсъдимата Н. И. Г. - адв.Т. К. и адв.Ж. Ж. от АК-
Варна, оспорват изцяло обвинителната теза на държавното обвинение.Излагат
доводи, че обвинението почива на предположения, които не са доказани по
несъмнен начин. На първо място не било установено, че предметът, който
подсъдимата извадила от плика с документи и поставила в левия си джоб, е
именно банкнота.Не било установено и самото прибиране на този
неидентифициран предмет.Не било установено съдържанието на джобовете на
подсъдимата като цяло, тъй като същата не била претърсвана.Не на последно
място поемните лица не били преки свидетели на изземването на процесната
банкнота, те били поканени да влязат вече след като е приключило това
процесуално-следствено действие.Не била доказана и целта на даденото.С
оглед на изложеното от страна на защитата се прави искане за оправдаване на
подсъдимата по повдигнатото обвинение.
Подсъдимата не се признава за виновна, отказва да дава обяснения по
фактите.Придържа се към казаното от защитата.В последната си дума
заявява, че няма какво да каже.
С оглед събраните по реда на НПК доказателства, а именно:
Том 1 на ДП: писмо изх. №13765/25.08.2016г. на „Теленор“ до Окръжна
прокуратура гр.Д., писмо изх. №13666/24.08.2016г. до ДОП, писмо изх.
№5568/23.08.2016г. на „Мобилтел“ ЕАД С. до Окръжна прокуратура гр.Д.,
ведно с приложения, протокол за оглед на местопроизшествие от 25.10.2016г.,
протокол за оглед на веществени доказателства от 03.11.2016г., протокол за
дактилоскопна експертиза №27/04.11.2016г., определение №313/26.10.2016г.
по ЧНД 441/2016г. на ДОС, протокол за претърсване и изземване в неотложни
случаи с последващо съдебно одобрение от 25.10.2016г., определение
№314/26.10.2016г. по ЧНД №442/2016г. на ДОС, протокол за претърсване и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно 3 одобрение от
25.10.2016г., протокол за разпит на Н. И. Г. от 31.10.2016г. по ДП 27/2016г.,
епикриза от 8.05.2002г. издадена от МБАЛ – Д., Неврологично отделение на
Н. И. Г., справка за съдимост на Н. И. Г. издадена от РС-Д. с рег.
2
№2163/28.10.2016г., протокол за разпит на свидетел И. С. Н. от 25.10.2016г.,
протокол за разпит на свидетел Д. Х. Д. от 26.10.2016г., протокол от
28.10.2016г. за разпит пред съдия на свидетел В. Й. Т. по ЧНД №452/2016г., по
описа на ДОС, протокол от 27.10.2016г. за разпит пред съдия на свидетеля И.
С. Н. по ЧНД №447/2016г. на ДОС, протокол от 27.10.2016г. по ЧНД
№446/2016г. на ДОС за разпит пред съдия на свидетел Ж. П. Г., технологичен
ред с рег. №851-3119-р относно дейностите осъществявани в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Д. и протокол за запознаване на служителите от група
„РОППСВ“ в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Д. с него, Наредба №I-
45/24.03.2000г. зарегистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистриране пътни превозни средства, молба от Н. И. Г. до
Директора на ОДМВР-Д. за назначаване на длъжност Системен оператор,
автобиография на Н. И. Г., диплома за завършено средно образование,
удостоверение за компютърна грамотност, медицинско свидетелство на Н. И.
Г., свидетелство за съдимост издадено от РС-Д. с рег. №593/31.01.2014г.,
служебна бележка издадена на Н. И. Г. от ОСлО-Д., удостоверение изх.
№А67/2014г. от 31.01.2014г. издадено от РП-Д., удостоверение изх.
№У52/31.01.2014г. издадено от ДОП, докладна записка до Началника на
Първо РУ „Полиция“ гр.Д., типова длъжностна характеристика на длъжността
„Системен оператор“ към сектор „Пътна полиция“ към „Охранителна
полиция“ при ОДМВР, декларация за имотно съС.ие и доходите на Н. И. Г.
към 12.03.2016г., декларация по чл.107а ал.1 и ал.3 от КТ на Н. Ив.Г., акт за
встъпване в длъжност от 23.03.2015г. на Н. Ив.Г. като „Системен оператор“ в
група „Регистрация и отчет на пътните превозни средства, собствениците им
и водачи“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при
ОД на МВР-Д., допълнително споразумение за изменение на трудово
правоотношение №357з-674/19.03.2015г., допълнително споразумение за
изменение на трудовото правомощие №357з-492/06.03.2015г. сключено между
ОДМВР-Д. и Н. И. Г., декларация по чл.107а от КТ с дата 16.03.2015г. на Н. И.
Г., декларация от Н. И. Г. по чл.107а ал.1 и ал.3 от КТ, протокол относно
проверка на знанията и професионалната компетентност на Н. И. Г. работеща
по трудово правоотношение системен оператор в група „РОППСВ“ в с-р „ПП“
ОД МВР Д., заповед №з-23/02.04.2014г. на ОД на МВР-Д., сектор „Пътна
полиция“, декларация на Н. И. Г. по чл.107а ал.1 и 4 ал.3 от КТ от 17.03.2014г.,
декларация от Н. И. Г. по чл.107а ал.4 от КТ с дата 17.03.2014г., справка за
приети и отхвърлени уведомления по чл.62 ал.5 от КТ с дата 21.02.2014г., план
за въвеждане в служебната дейност на системен-оператор в група „РОППСВ“
в сектор ПП при ОД МВР – Д., акт за встъпване в длъжност от 20.02.2014г. на
Н. И. Г., протокол подписан от Н. И. Г. за запознаване с длъжностната си
характеристика като „Системен оператор“ /ЛРТР/, сектор „Пътна полиция“,
трудов договор №1109/18.02.2014г., протокол за разпит от 29.11.2016г. на
свидетеля С. К. С., протокол от 26.10.2016г. за разпит на свидетел П. Й. Г.,
протокол за разпит от 18.10.2023г. на Н. И. Г. в качеството й на обвиняем,
3
епикриза на Н. И. Г. издадена от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна.Том 2
на ДП: писмено сведение от С.М. Й. от гр.Д., дадено на 27.10.2016г., протокол
за оглед на веществени доказателства от 01.02.2017г. по ДП №27/2016г.,
определение от 26.10.2016г. по ЧНД 443/2016г. по описа на ДОС, протокол за
обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от
25.10.2016г. , лист със слепка, джоб със слепка, определение
№317/26.10.2016г. по ЧНД 445/2016г. по описа на ДОС, протокол за
претърсване и изземване от 25.10.2016г., плик с диск, протокол за разпит на
свидетел В. Д. Ж. от 07.02.2017г., протокол за разпит на свидетел М. Д. К. от
07.02.2017г., протокол за разпит на свидетел П. Й. Г. от 07.02.2017г., протокол
за доброволно предаване от 06.02.2017г. с приложения, протокол за разпит на
свидетел С. Г. Т. от 03.02.2017г. по ДП №27/2016г. на ОСлО-Д., протокол за
оглед на веществени доказателства от 08.11.2016г., протокол за оглед на
веществени доказателства от 01.11.2016г., протокол за оглед на веществени
доказателства от 02.11.2016г., протокол за разпит на свидетел Д. Т. К. от
03.11.2016г., протокол за оглед на веществени доказателства от 17.11.2016г.,
протокол за оглед на веществени доказателства от 16.11.2016г., протокол за
оглед на веществени доказателства от 24.11.2016г., протокол за доброволно
предаване от 25.10.2016г. с приложения, обяснения от Д.М.К. дадени на
15.10.2016г., определение №316/26.10.2016г. по ЧНД № 444/2016г. на ДОС,
протокол за претърсване и изземване от 25.10.2016г., протокол за оглед на
веществени доказателства от 21.03.2017г., протокол за разпит на свидетел Е. Г.
от 25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел Е. М. М. от 25.10.2016г.,
протокол за разпит на свидетел С. Р. от 25.10.2016г., протокол за разпит на
свидетел Б. С. Г. от 25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел Ц. К. Ц. от
25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел Г. Х. К. от 25.10.2016г., протокол
за разпит на свидетел С. П. Х. от 25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел
Н. А. Н. от 25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел К. 5 Г. А. от
25.10.2016г., протокол за разпит на свидетел В. Й. Т. от 25.10.2016г., 2 бр.
протоколи за доброволно предаване от 25.10.2016г., писмено сведение от П. Й.
Г. от дата 25.10.2016г., писмено сведение от С. Г. Т. от 25.10.2016г., писмено
сведение от И.Св.В. от 25.10.2016г., писмено сведение от Т.Ж.Т. от 25.10.216г.,
писмено сведение от Г. Х. К. от 25.10.2016г., писмено сведение от К. Г. А. от
25.10.2016г., писмено сведение от С. П. Х. от 25.10.2016г., писмено сведение
от Н. А. Н. от 25.10.2016г., писмено сведение от Ц. К. Ц. от 25.10.2016г.,
писмено сведение от В. Й. Т. от 25.10.2016г., писмено сведение от Д. Д. Д. от
25.10.2016г., писмено сведение от К.Н. К. от 25.10.2016г., писмено сведение от
С. К. С. от 25.10.2016г., обяснение от К.М.Д. от 25.10.2016г., писмено сведение
от М. Д. К. от 25.10.2016г., писмено сведение от Ж. П. Г., обяснения от С. К.
С., писмено сведение от Н. М. С. от 25.10.2016г., писмено сведение от И. С. Н.
от 25.10.2016г., сведение от Н. И. Г. от 25.10.2016г., сведения от Б. С. Г. от
25.10.2016г.Том 3 на ДП: Протокол за доброволно предаване от 25.10.2016г.,
обяснение от Р.М. С. от гр.Д. с дата 25.10.2016г., разпечатка с данни за ППС за
период от 01.06.2016г. до 25.10.2016г., обяснения на Я.Р.Г. от гр.Д.,
4
пълномощно с рег. №4858/22.07.2011г. на Нотариус рег. №330 на НК, договор
за покупко-продажба на дружествени дялове от 03.09.2014г. с нотариална
заверка рег.№4298/05.09.2014г. на нотариус рег. №175 на НК, обяснения от Н.й
И.И. дадени на 25.10.2016г., протокол за доброволно предаване от
25.10.2016г., удостоверение за техническа изправност на ППС, справка от
Централна база –КАТ за ППС Т******* изготвена на 26.10.2016г.,
удостоверение за техническа изправност на ППС рег. №*********, справка от
Централна база –КАТ за ППС ................ изготвена на 26.10.2016г.,
удостоверение за техническа изправност на ППС рег. №******** справка от
Централна база –КАТ за ППС ******** изготвена на 26.10.2016г.,
удостоверение за техническа изправност на ППС рег. №*********, справка от
Централна база –КАТ за ППС ********* изготвена на 26.10.2016 г.,
разпечатка с данни за ППС за период от 01.06.2016-25.10.2016 г., протокол за
разпит на свидетел Ц. К. Ц. от 01.11.2016г., протокол за разпит на свидетел
Г.Д. от 12.06.2017г., документи на чужд език, протокол за вземане на образци
за сравнително изследване от 12.06.2017г. от лицето Г.Д., декларация от Г.Д.,
протокол от 11.10.2017г. за разпит на свидетел С.Д. протокол за разпит на
свидетел К..у Б. от 22.03.2017г., 2 бр.копия от документи за самоличност на
чужд език, документи на чужд език, разписа за върнати вещи, протокол от
05.06.2017г. за разпит на свидетеля Б.В.П., разписка за върнати вещи, копие от
талон за технически преглед на ППС, копие от регистрационен талон на ППС,
копия от документи за самоличност на чужд език, пълномощно с рег.
№9330/19.10.2016г. на нотариус рег. №535 на НК, документи на чужд език,
застрахователна полица №BG/07/116002662771 на EUROINS, протокол от
29.09.2017г. за разпит на свидетел О.З.М., разписка за върнати вещи,
застрахователна полица №BG/07/116002690198 на EUROINS, документи на
чужд език, пълномощно с рег. №9306/19.10.2016г. на нотариус рег. №535 НК,
копие от талон за технически преглед на ППС, копие от регистрационен талон
на ППС, комплексна компютърна експертиза от 09.10.2017г., разписка за
върнати вещи, становище на компютърен специалист във връзка с възложена
му задача с постановление от 26.03.2018г.
Том 4 на ДП: Съдържа писма и постановления на наблюдаващия
прокурор за продължаване срока на разследване от лист №1 до лист №95,
както и доказателствата от двете папки с разпечатки от разговори и
видеонаблюдение.
Окръжният съд приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимaта Н. И. Г., ЕГН **********, е българска гражданка,
български произход, родена на ********г. в гр.Д., със средно образование,
омъжена, пенсионерка, неосъждана.
Съгласно обстоятелната част на обвинителния акт подс.Н. И. Г. била
назначена в системата на МВР на 20.02.2014г. по силата на трудов договор с
рег. №з1109/18.02.2014г., сключен между ОД на МВР гр.Д., представлявано от
5
С.Й. и Н. И. Г., на длъжност "Системен оператор" в група „Регистрация и
отчет на пътни превозни средства, собствениците им и водачи" на сектор
„Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция" при Областна дирекция
на МВР - Д., категория персонал-лице работещо по трудово правоотношение,
на пълен работен ден - 8 часа при 5-дневна работна седмица./том 1, л.250/.
За времето от 20.02.2014г. до 25.10.2016г. подсъдимата заемала
длъжността "Системен оператор" в група „Регистрация и отчет на пътни
превозни средства, собствениците им и водачи" на сектор „Пътна полиция"
към отдел „Охранителна полиция" при Областна дирекция на МВР - Д..
На 13.01.2016г. подсъдимата се запознала с Типова длъжностна
характеристика за длъжността "Системен оператор" в група „Регистрация и
отчет на пътни превозни средства, собствениците им и водачи" на сектор
„Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция" при Областна дирекция
на МВР — Д., утвърдена със заповед №3286з 21/05.01.2016г. на МВР-ГД"НП"
- „Пътна полиция" гр.С. /т.1, л.201-202/.
Регистрацията на превозни средства се извършвала въз основа на
Наредба №1-45/2000г. на МВР, в която е регламентиран реда за
пререгистрация на ПС от България, на регистрация на ПС внесени от страни
на ЕС и регистрация на ПС, внесени от страни извън ЕС.
На база Наредба №1-45/2000г. на МВР за регистрация и отчет на ПС е
бил изработен Технологичен ред за идентификация и регистрация на ПС
№851р3119/30.06.2015г., изготвен в изпълнение на ОВ-2681/08.03.2012г. и
утвърдени правила за дейностите по регистрация и идентификация на пътни
превозни средства съгласно „Правила за дейностите по регистрация и
идентификация на ППС" рег.№ОА- 1821/20.02.2012г. , УТ-389/12.02.2014г. и
№11937р-9837/08.06.2015г. на ГД"Национална полиция" -МВР.
На 07.07.2015г. подс.Г. се е запознала с Технологичен ред за
идентификация и регистрация на превозни средства.
Съгласно Раздел І -„Подготовка на данни и издаване на заявление за
регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях-работно място 1/РМ 1/ от
Технологичния ред, подготовката на данните се извършавало от системен
оператор, ЛРТП/лице работещо по трудово правоотношение/ в група
„РОППССВ"/Регистрация и отчет на пътни превозни средства,
собствениците им и водачи/ към сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Д.,
който системен оператор изготвял писмено заявление по служебен път.
Съобразно подадените пред системния оператор документи, същият е
следвало да изготви писмено заявление за:
- първоначална регистрация
- промяна на регистрацията-зачисляване, дубликат на СРМПС част 1,
смяна на регистрационен номер, пускане в движение, възстановяване на
регистрация и други услуги изискващи идентификация и проверка
техническата изправност на ППС
6
- транзитна регистрация за износ
- заявление за издаване на разрешение за временно движение -
декларация за свидетелство за регистрация на ППС/ при изгубено, откраднато,
повредено или унищожено CP /
- декларация за табели /при изгубена/и или открадната/и
регистрационни табели, неотговарящи на БДС/
- протокол за техническа изправност, в случаите на чл.32 ал.1 от Наредба
№1-45/2000г.
Съобразно заеманата длъжност в преките служебни задължения на
подсъдимата Г. се включвало подготовка на данните и изготвянето на писмено
заявление за едно от посочените по-горе обстоятелства.
Към месец октомври 2016г. с оглед повишения интерес към услуги по
регистрация и отчет на ПС в сектор „Пътна полиция" към отдел „Охранителна
полиция" при ОД МВР гр.Д., с разпореждане на началника на сектора бил
въведен ред за подаване на документи на гише №8, а именно били раздавани
номера за спазване реда за влизане за подаване на документи, тяхната
обработка и изготвяне на заявление.
На 25.10.2016г. в 08,30ч. подс.Г. заела работно си място /РМ1/ и
започнала да приема документи на граждани за подготовка на данните и
изготвяне на заявления.
На 25.10.2016г. свид.П. Г. трябвало да регистрира джип „Гранд Чероки"
с рама №****************.3а регистрацията на този автомобил бил получил
пореден номер 38.На същия ден той трябвало да се яви и на комисия от гр.Ш
за преглед на каравана.На този ден за регистрация на автомобил пореден
номер имал и свид.С. К. С..Около 11ч. свид.П. Г. срещнал свид.С. С. и му
обяснил, че трябва да бъде на комисията, имал номер за регистрация, но не
можел да бъде и да двете места, и затова го помолил да вземе неговите
документи за регистрация, и когато му дойдел реда и влезе на гише №8, да
даде и неговите документи.Като дошъл реда на свид.С. той влязъл в стаята
обозначена като гише №8 и се отправил към работното място намиращо се в
ляво от входната врата.На това работно място работила подсъдимата Н.
Г..Свид.С. първо подал неговите документи, подсъдимата ги обработила.След
това свидетеля подал на подс.Г. документите, дадени му от свид.П.
Г..Подсъдимата започнала да обработва тези документи, като документите
били за първоначална регистрация за МПС- джип „Гранд Чероки" с рама
№****************.В калъфа с документите била личната карта на свид.П. Г.
и банкнота с номинал от 10 лева, която банкнота подс.Г. извадила и поставила
в левия джоб на панталона си.
Непосредствено след това в стаята, обозначена като гише №8, влезли
полицейски служители, които разпоредили всички присъстващи да останат на
място и да не се извършват никакви действия.
В стаята освен подсъдимата Г., били свид.И. С. Н. и свид.С. К. С..
7
Незабавно след това в 12,10ч. бил извършен оглед на
местопроизшествие - гише №8 в сградата на КАТ - Д..От огледа се е
установило, че гише № 8 е стая, в която имало оформени две работни
пространства с гишета.На лявото работно място, гледано от входната врата,
имало бюро, компютър с принтер и монитор.На монитора се установило
визуализирано заявление за първоначална регистрация на МПС с
рама№1JGZНа бюрото се намерили документи за регистрация - лична карта
на П. Й. Г., пълномощно-копие от Б.Т.Д. за упълномощаване на Ж. П. Г. и П. Й.
Г., договор за покупко-продажба на лек автомобил подписан в Негру вода,
ведно с превод, застраховка, платени такси, талон на немски език за лек
автомобил джип „Гранд Чероки" с рама №****************.
След това било извършило претърсване и изземване от подс.Н. Г..При
обиска от десен джоб на панталон е била иззета банкнота с номинал от 10
/десет/ лева с №*********, от ляв джоб е била иззета банкнота с номинал от
10 /десет/ лева с №БГ *******. В графата „Обяснения на лицето за
намерените и иззети предмети, книжа и др.“ подсъдимата е заявила „Снощи
излизах и без портмоне и си слагам налични пари в джоба“/л.047-050, т.1 от
ДП/.
В хода на разследването било поискано и получено от Окръжен съд гр.Д.
разрешение за прилагане на СРС - наблюдение, подслушване, проследяване и
проверка на кореспонденцията.
В протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство
„звукозапис“ и „видеозапис“ от прилагане на специално разузнавателно
средство е отбелязано, че на 25.10.2016г. в 11:04:27ч. Н. взема в ръце малкия
документ, приличащ на лична карта, от работния плот. Вижда се, че
документът е в прозрачен калъф. В 11:04:35ч. Н. изважда с дясната си ръка от
калъфа на малкия документ сгънат лист хартия, приличащ на банкнота,
прехвърля го в лявата си ръка под работния плот и го прибира в левия си
джоб. /л.313/320 от Протокола, том І на ВДС ДП 27/2016г. по описа на ОСлО
при ДОП, пр. преписка №901/2016г. по описа на ОП – Д./.
На 30.10.2016г. в телефонен разговор с дъщеря си подс. Г. казва „Те на
другите им ги слага... им ги носят вкъщи. Пък на мене ми дадоха десет
лева и аз си ги сложих в джоба. Ей туй е. А другите – вкъщи, си направиха
аа... апартаменти и си купиха коли и какво ли не. Айде бе!“
В същия разговор дъщеря й казва „За десет лева, мани от тука!
Изобщо, горе главата! Никой нищо не знае и никой нищо, от нищо не разбира,
че да се притесняваш!./л 319/320 от Протокола, том І на ВДС ДП 27/2016г.
по описа на ОСлО при ДОП, пр. преписка № 901/2016г. по описа на ОП – Д./.
В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на
местопроизшествие /л.025-028, съотв.; или л.98-101, том 1 от ДП/, при който
сбило установено,че в помещението се намирали етажерки с множество
празни и попълнени бланки, както и бюро с компютър и принтер, като на
монитора била отворена бланка за първоначална регистрация на МПС с
8
попълнена рама №1J4GZ на бюрото пред подсъдимата се намирали
документи за регистрация, … лична карта на П. Й. Г. с №*********,
пълномощно от Б.Т.Д.,ЕГН ********** за упълномощаване на Ж. П. Г. и П. Т.
Г.-копие, договор за покупко-продажба на лек автомобил ведно с превод
подписани в Негру вода, застраховка,платена такса, талон на немски за л.а.
„Джип Гранд Чероки Крайслер“ с №******************.Намерени били и
документи както следва: лична карта на С. К. С.,с ЕГН **********, която се
намирала в прозрачен джоб с надпис на латински „Опел Зафира“ 2510,
заявление за първоначална регистрация на МПС с №************ за „Опел
Зафира“, протокол за технически преглед,застрахователна полица,документи
на чужд език три листа, зЕ. карта, превод на договор за покупко-продажба на
„Опел Зафира“, декларация от С. К. С.,пълномощно от В.А. Г.,
упълномощаващо М. Д. К., екотакса, протокол за изправност на спирачна
система, декларация от Васил Г.,ЕГН ********** и фактура за екотакса.
Съгласно Протокол за оглед на веществени доказателства от 03.11.2016г.
/л.29-30, съотв. л.111-112, т.1 от ДП/ е видно, че бил извършен оглед на
кафяв непрозрачен плик, запечатан със слепка на Окръжен следствен отдел
при ОП Д. с подписи на поемни лица, присъствали и следовател.При
отварянето на плика било открито и описано следното:
1. Прозрачен джоб, в който се намира лична карта на лицето П. Й. Г. с
ЕГН **********,поставена в прозрачно джобче, Копие на пълномощно от
Б.Т.Д. с ЕГН **********, с което упълномощава Ж. П. Г., ЕГН ********** и
П. Й. Г. с ЕГН ********** да закупуват МПС, превод на договор за покупко-
продажба на МПС на джип Гранд Чероки с рама №***************** с
прикрепен към него документ на чужд език; Празна бланка за регистрация
без подпис с отметка във вид на човка на мястото на подписа, три броя
документи на чужд език, закрепени с телбод и №UM249577, застрахователна
полица на „Далл Бог“ №BG/30/116002747884 с прикрепени към нея слепка за
застраховка и картонче за застрахователен фонд и вносна бележка,зЕ. карта
към полицата.
2. Прозрачен джоб със син надпис на него на латински „Опел Зафира“
и цифри 25.10, към джоба има закрепена паметна бележка с надпис
Х16ХЕL02???, в джоба се намира лична карта на лицето С. К. С. с ЕГН
**********, копие на пълномощно от В.А. Г., ЕГН **********, с което
упълномощава М. Д. К.,ЕГН ********** и С. К. С. с ЕГН *********** да
закупуват МПС, Протокол за изпробване на спирачната система на „Опел
Зафира“ от 24.10.2016г.; Декларация от В.А. Г., представляван от С. С. към
чл.12 от 25.10.20216г.; фактура оригинал с №********** от 25.10.2016г. с
прикрепен касов бон, Заявление №************ за „Опел Зафира“ с
прикрепени към него 2 бр.вносни бележки, протокол за преглед на
техническата изправност на „Опел Зафира“, номер на рама
******************, Застрахователна полица на „Армеец“
№BG/11/116002746872 с прикрепени към нея слепка за застраховка и
картонче за застрахователен фонд, Документ на чужд език-3 бр.,захванати с
9
телбод, с №WR210737, Документ на чужд език с №0680036L,международна
карта за автомобилна застраховка,превод на договор за покупко-продажба на
МПС „Опел Зафира“ с място на издаване на договора Негру вода, към превода
е прикрепен и договорът, Ксерокопие на договор за покупко-продажба,
декларация за покупка на автомобил, удостоверение от „Ауто рек“ АД
№3127659 от 25.10.2016г.
От заключението на Протокол за дактилоскопна експертиза от
04.11.2016г. /л.034-036, т.1 от ДП/ е видно, че не са били установени годни за
идентификация дактилоскопни следи по лична карта №********* на С. К. С.,
ЕГН ********** и лична карта №********* на П. Й. Г., ЕГН **********.
В хода на съдебното следствие: Разпитана в съдебно заседание,
свидетелката Д. В. И. – поемно лице при извършеното претърсване и
изземване, на въпрос на Съда „...какво видяхте, какво се случи?“ отговаря
„Гледах как описват неща, които една жена извади от джобовете си. ...
Сещам се, че бяха намерени някакви пари в самата нея. Като сума не си
спомням – десет лева, нещо съвсем символично като сума. ... Това се сещам,
което намериха при самия опис“. ... „Не съм сигурна, че съм видяла самото
претърсване на жената, но видях банкнотите, които бяха намерени в
джобовете й.“ /л.77 и следващите от делото/.
В хода на съдебното производство е назначена и изготвена Експертиза
на оптичен диск, съдържащ видеозапис на процесното деяние - електронен
диск, приложен по ВДС-том I след л.322 с рег. №43-ДЧ-11 от 14.12.2016г. екз.
2, а именно видеофайл: 20161025103103_20161025111215_2.avi. Съгласно
отразеното в протокола от експертизата камерата е монтирана високо над
човешки ръст, като наблюдава действията на служител от видим женски пол
/Лице 1/, намиращ се на гише и на лице от видим мъжки пол / Лице 2/, стоящо
от външната страна, на мястото за клиенти.В 10:56:49ч. камерата е
регистрирала Лице 1 – подсъдимата, да приема подадени й от Лице 2
документи, поставени в 2 бр. прозрачни джоб-папки.След като взема двете
джоб-папки, Лице 1 оставя едната от дясната страна на бюрото, а от другата
изважда документи и започва да въвежда данни на компютърна
конфигурация.Приключвайки работата с документите от едната джоб-папка,
Лице 1 взима джоб-папка от дясната страна на бюрото, изважда документите
от нея, при което от вътре изпада на бюрото обект, наподобяващ личен
документ.Лице 1 започва да преглежда документите, като през това време
Лице 1 и Лице 2 видимо жестикулират и разговарят.Лице 1 взима с лявата си
ръка от бюрото обекта, наподобяващ лична карта, а през това време с палеца и
показалеца на дясната ръка извършва движение, наподобяващо издърпване на
неустановен обект, намиращ се под документа за самоличност.Държейки
неустановения обект, Лице 1 сваля двете си ръце под бюрото.При това
камерата регистрира неустановения обект в лявата ръка на Лице 1, с която
извършва движение по посока горната част на лявото си бедро. След това
Лице 1 поставя на бюрото лявата си ръка, при което е видно, че неустановения
обект не се намира в нея/л.112 и сл. от делото/.
10
По делото е назначена повторна Видеотехническа експертиза на
записите от камерата - електронен диск, приложен по ВДС-том I след л.322 с
рег. №43-ДЧ-11 от 14.12.2016г. екз.2, а именно видеофайл:
20161025103103_20161025111215_2.avi. Заключението на вещото лице е
идентично с предходната експертиза/л.197 и сл. от делото/.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и
приложени по надлежния процесуален ред доказателства, в т.ч. показанията
на свидетелите - свид.И. С. Н./том I л.34, л.51-53 от ДП/, свид.Д. Х. Д./том 1
л.42-43 от ДП/, свид.В. Й. Т./том 1 л.48 от ДП/, свид.Ж. П. Г. /Том 1 л.54-56
от ДП/, свид.С. К. С./Том 1 л.73-74 от ДП/; свид.П. Й. Г. /Том 1 л.75-76 от
ДП/ и свид.Д. В. И. /л. 77 и сл. от делото/. Поради постъпила информация, че
допуснатата по искане на подсъдимата свид.В. Р. Б. се намира извън пределите
на РБългария, същата е заличена от списъка за призоваване. /л.240 от
делото/.
Въпреки че при извършената експертиза на записа на видеокамерите
вещите лица не успяват да идентифицират точно заснетия обект, който
подсъдимата взима от комплекта с документи с дясната си ръка, прехвърля го
под бюрото в лявата си ръка, с която го поставя в левия си джоб, при
извършеното непосредствено след това претърсване и изземване в левия джоб
на подсъдимата е установена процесната банкнота с номинал от 10/десет/
лева, серия БГ №*******, което води до несъмнения и безспорен извод, че
подсъдимата е извадила от комплекта с документи и поставила в левия си
джоб именно тази банкнота с номинал от 10 /десет/ лева, серия БГ
№*******.Това е така, защото освен тази банкнота в левият джоб на
панталона на подсъдимата не е установен друг предмет – лист хартия с форма
и размер на банкнота или банкнота.Очевидно добре съзнавайки
противоправния характер на действията си, подсъдимата прехвърлила
банкнотата от едната си ръка в другата под работния плот, след което я
поставила в левия джоб на панталона си.
Относно деянието:
Възоснова на така посочените доказателства по делото съдът намира за
безспорно установено, че с действията си на 25.10.2016г. подсъдимата Н. И. Г.,
ЕГН**********, качеството си на длъжностно лице - „системен оператор" в
група „Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собствениците им и
водачи" при сектор „Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция" при
ОД МВР гр.Д., осъществила от обективна и субективна страна фактическия
състав на престъпление по чл.301 ал.1 от НК.
От обективна страна деянието било осъществено чрез действие – на
25.10.2016г. в 11:04:35ч. на работното си място при обработка на документи
подсъдимата Н. Г. извадила с дясната си ръка от калъфа на малкия документ
банкнота с номинал 10 лева, прехвърлила я в лявата си ръка под работния
плот и я прибрала в левия си джоб.Прибраната от подсъдимата парична сума
от 10 лева /банкнота с номинал 10/десет/ лева серия БГ №*******/, не й се
11
следвала, а подсъдимата я е получила, за да извърши действие по служба - да
извърши подготовка на данните и да изготви заявление по служебен път за
първоначална регистрация на пътно превозно средство-джип „Гранд Чероки" с
рама №****************, регламентирани в Раздел I, т.1, б."а" от
Технологичен ред с peг. №851р-3119/30.06.2015г. на ОД МВР - Д., относно
дейностите осъществявани в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Д. по
регистрация, промяна в регистрацията, спиране и пускане в движение,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на ППС и издаване на
удостоверителни документи с данни за ПС и собственика, издаден въз основа
на Наредба 1-45/2000 год. на МВР за регистрация, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и Раздел II от длъжностна характеристика за
длъжността „системен оператор" утвърдена със заповед рег. №3286з
21/05.01.2016г.
От субективна страна субект на това престъпление може да бъде
единствено длъжностно лице.Безспорно установено е по делото, че към
момента на деянието подс.Г.. е имала качеството на длъжностно лице по
смисъла на чл.93 т.1 от НК.
Деянието било осъществено от подсъдимата при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК – подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, неговите обществено опасни
последици и е целяла и искала настъпването им.Подсъдимата прибрала
банкнотата от 10 лв. с ясната мисъл, че неправомерно получава пари, които не
й се следват, за да извърши действие по служба.Причините за извършване на
процесното деяние следва да се търсят в незачитане на установения в страната
правов ред и стремеж за придобиване на блага по неправомерен начин.
По индивидуализация на наказанието:
При определяне наказанието на подсъдимата Н. И. Г. Окръжният съд се
съобрази със следните обстоятелства:
Разпоредбата на чл.301 ал.1 от НК предвижда наказание "лишаване от
свобода" до шест години и глоба до пет хиляди лева.Непосредствен обект на
това престъпление са обществените отношения, обезпечаващи правилното и
законосъобразно функциониране на държавния апарат, поради което подобен
род прояви се характеризират с висока степен на обществена опасност.
В конкретния случай е налице хипотезата на чл.55 ал.1 от
НК.Деянието е осъществено при наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства – подсъдимата не е осъждана, срещу нея липсват
образувани досъдебни производства, налице са добри характеристични
данни.Извън това е налице и едно изключително смекчаващо отговорността й
обстоятелство, а именно продължилото повече от 8/осем/ години разследване
срещу нея.При това положение съдът приема, че и най-лекото, предвидено в
закона наказание би се оказало несъразмерно тежко.
12
С оглед на изложените съображения и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.„б“
от НК окръжният съд заменя наказанието „лишаване от свобода“, предвидено
от законодателя в текста на правната разпоредба на чл.301 ал.1 от НК, тъй
като за същото не е предвиден най-нисък предел, с наказание „пробация“,
като намира за справедливо и целесъобразно на подсъдимата да бъдат
наложени пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 6 /шест/ месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 2 пъти седмично.
На основание чл.55 ал.3 от НК и предвид гореизложените основания,
окръжният съд не наложи наказанието „глоба“, предвидено от правната норма
на чл.301 ал.1 от НК наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.301 ал.4 вр. чл37 ал.1 т.6 и т.7 от НК окръжният съд
лиши подсъдимата Н. И. Г. от правото да заема длъжност на държавен
служител, вкл. полицай, за срок от 2 /две/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Относно веществените доказателства:
- една банкнота с номинал от 10/десет/лева – ЮБ5394964; една монета с
номинал от 1/един/ лев; две монети с номинал от по 10/десет/ стотинки и една
банкнота с номинал от 10/десет/ лева – *********, намиращи се в сейф
№0239, находящ се в обществен трезор на „Първа Инвестиционна Банка“ АД,
гр.Д., ул.„Н.“, използван от Окръжна прокуратура-гр.Д., след влизане на
присъдата в сила да се върнат на подс.Н. И. Г.;
- банкнота с номинал от 10/десет/ лева – БГ *******, намираща се в сейф
№0239, находящ се в обществен трезор на „Първа Инвестиционна Банка“ АД,
гр.Д., ул.„Н.“, използван от Окръжна прокуратура-гр.Д., след влизане на
присъдата в сила да се отнеме в полза на държавата;
- останалите документи - Копие на пълномощно от Б.Т.Д. с ЕГН:
**********, с което упълномощава Ж. П. Г. с ЕГН: ********** и П. Й. Г. с
ЕГН: ********** да закупуват МПС, превод на договор за покупко-продажба
на МПС на джип „Гранд Чироки“ с номер на рама 1J4GZВ8Y2TY123292, с
прикрепен към него документ на чужд език, празна бланка за регистрация без
подпис с отметка във вид на човка на мястото на подписа, три броя документи
на чужд език закрепени с телбод и №UM249577, застрахователна полица на
Дал бог № ВG/30/116002747884 с прикрепени към нея слепка за застраховка и
картонче за застрахователен фонд и вносна бележка „зЕ. карта“ към полицата,
както и прозрачен джоб със син надпис на него на латински „Опел Зафира“ и
цифри 25.10, към джоба има закрепена паметна бележка с надпис
Х16ХЕL02???, копие на пълномощно от В.А. Г. с ЕГН: **********, с което
упълномощава М. Д. К. с ЕГН: ********** и С. К. С. с ЕГН: ********** да
закупуват МПС, протокол за изпробване на спирачната система на „Опел
Зафира“ от 24.10.2016г., декларация В.А. Г., представлявано от С. С. към чл.
12 от 25.10.2016г., фактура оригинал с №********** от 25.10.2016г. с
прикрепен касов бон, Заявление №************ за „Опел Зафира“ с
13
прикрепени към него два броя вносни бележки, протокол за преглед от
техническата изправност на „Опел Зафира“ номер на рамата
******************, застрахователна полица на Армеец
№ВG/11/116002746872 с прикрепени към нея слепка за застраховка и
картонче за застрахователен фонд, документ на чужд език, три броя захванати
с телбод с номерWR210737, документ на чужд език с №0680036L,
международна карта за автомобилна застраховка, превод на договор за
покупко-продажба на МПС „Опел Зафира“ с място на издаване на договора
„Негру вода“.Към превода е прикрепен и договора, както и ксерокопие на
договор за покупко-продажба, декларация за покупка на автомобил,
удостоверение от „Ауто рек“ АД №3127659 от 25.10.2016г., след влизане на
присъдата в сила да се върнат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
гр.Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, събрани по
реда на ЗСРС/Закона за специалните разузнавателни средства/, следва да се
съхраняват по реда, установен в този закон.
Относно разноските:
Тъй като подс.Н. И. Г. е призната за виновна в извършване на
престъплението на основание чл.189 ал.III от НПК подсъдимата следва да
заплати сторените по делото разноски в размер на 69,25 лева по сметка на
Окръжна прокуратура-гр.Д., сторени по д.п. №27/2016г. по описа на ОСлО
към Окръжна прокуратура-гр.Д., както и 1745,52 лева по сметка на Окръжен
съд-гр.Д., представляващи възнаграждения на вещи лица.
Водим от гореизложените съображения, окръжният съд постанови
присъдата си !


СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
14
Съобщи за изтекли лични данни