ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 235
гр. Монтана, 16.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20231600200286 по описа за 2023 година
Производството е чл. 43 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.64 от НПК и е образувано
по искане на Окръжна прокуратура-Монтана с правно основание чл.43, ал.2
от ЗЕЕЗА за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение на лицето Н. Р. /ххх.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-
Монтана поддържа искането си, като излага конкретни доводи.
Лицето, чието задържане се иска, изразява съгласие за предаване;
процесуалният му представител изразява становище за основателност на
искането с оглед становището на лицето.
Доказателствата са писмени.
Окръжният съд, като обсъди материалите по делото във връзка с
изложеното в искането, становищата и доводите на страните, приема
следното:
Искането е направено от оправомощения да стори това орган -Окръжна
прокуратура-Монтана; с разглеждането му е сезиран компетентният съд -
Окръжен съд-Монтана, в чийто район се намира търсеното лице.
В производството по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА се извършва единствено
проверка на редовността на заповедта от външна страна - дали същата е
издадена в писмена форма и съдържа данните, посочени в чл. 37, както и дали
са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. Останалите предпоставки, наред
с други такива, се преценяват в производството по чл.44 от ЗЕЕЗА, същите се
отнасят до предаване на лицето, който въпрос е свързан с изпълнението на
заповедта и е предмет на производството по чл.44 от ЗЕЕЗА.
1
В конкретния случай приложената към искането европейска заповед
за арест е издадена в писмена форма, съдържа данните, посочени в чл.37,
ал.1 от ЗЕЕЗА; придружена е с превод на български език, каквото е
изискването на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА.
На второ място, тази заповед отговаря и на едно от алтернативните
изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА - същата е
издадена по отношение лицето Н. Р. /ххх/във връзка с деяние –
незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества /незаконно
закупуване на наркотично вещество с цел непрекъсната търговия с наркотици,
с цел продажба на трети лица/хххх/, което се наказва съгласно правото на
издаващата държава с лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА препраща към разпоредбата на
чл.64 от НПК, но това препращане е само относно процесуалния ред за
разглеждане на искането, като следователно не са изследва обосноваността на
предположението за авторството на престъплението, описано в заповедта.
При съобразяване характера на производството по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА,
целящо осигуряване на участието на лицето в производството по чл.44 от
ЗЕЕЗА, с оглед гарантиране участието на лицето, за което е издадена
европейската заповед за арест, в последващото производство - това по чл.44
от ЗЕЕЗА, по отношение горепосоченото лице следва да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Предвид изложените мотиви Окръжен съд-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА, във връзка с Европейска заповед за арест n.catt.PG 95/15/AG от
04.11.2015 година на Главна прокуратура в Апелативния съд на Р , Зам.главен
прокурор М Р мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение
лицето Н. Р.хххххроден на хххх година в М
Определението подлежи на незабавно изпълнение, както и на обжалване
и протестиране пред Софийски апелативен съд в тридневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание в САС за
24.08.2023 година -10.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2