П Р О Т О К О Л
19.01.2012 година гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд, V-ти
Наказателен състав
на деветнадесети
януари 2012 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ИВАНОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. П.П.
2. П.И.
Секретар Ив. З.
Прокурор Р. ЛЕФТЕРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВ
НОХД № 531 по
описа за 2011 година.
На именното
повикване в 09.30
часа се явиха :
За ЯОП - прокурор Рени Лефтерова.
Подсъдимия И.Р.Д., редовно призован,
се явява лично и със служебно назначения защитник адв. Д.Г.-Д..
Подсъдимия С.Г.Д., редовно призован,
се явява лично.
Подсъдимия К.К.И., редовно призован,
се явява лично.
В съдебната зала се намира адв.
Драгомир Минков Димитров, вписан в Националния регистър за правна помощ и
определен от Адвокатска колегия-Ямбол за служебен защитни на подс. С.Г.Д..
В с зала се намира адв. Т.С., вписана
в Националния регистър за правна помощ и определена от Адвокатска колегия-Ямбол
за служебен защитни на подс. К.К.И..
Подс. С.Г.Д.- Желая да
имам защитник.
Подс К.К.И. - Желая да
имам защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94 ал. 1 т. 5 от НПК съдът назначава на подс. С.Г.Д. служебен защинки адв. Драгомир Минков Димитров.
На основание чл. 94 ал. 1 т. 5 от НПК съдът назначава на подс. К.К.И. служебен защитник адв. Т.С..
Пострадалите Н.Н.Л. и М. Д.С. – налице.
Свидетелите М.Д. и Я.Г. – налице.
Прокурорът - Да се даде
ход на делото.
Адв. Д.- Да се даде
ход на делото.
Адв. Димитров - Да се
даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИТЕ, КАКТО СЛЕДВА:
И.Р.Д. – роден на *** ***, Б., Б.Г.,
със С.О., Б., Н. , осъждан, ЕГН **********.
Подс. И.Д. - Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.Г.Д. – роден на *** ***, Б., Б.Г.,
с О.О., Б., Н., неосъждан, ЕГН **********.
Подс. С.Д. - Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
К.К.И. – роден на *** г. в гр. Ямбол,
живущ ***, Б., Б.Г., с О.О., Б., Н., неосъждан, ЕГН **********.
Подс. К.И. – Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Пострадалата М.Д.С. – Не
съм получила обезщетение. Няма да подавам граждански иск.
Пострадалата Н.Н.Л. – Няма
да предявявам граждански иск.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ КАКТО СЛЕДВА:
Н.Н.Л. – 56 г., неосъждана, без
родство със страните.
М.Д.С. - 34 г., неосъжадна, без
родство със страните.
М.Д.Б. – 21 г., неосъждан, без
родство със страните.
Я.Г. Г. - 19 г., неосъждана, без родство
със страните.
Свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят
истината пред съда.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК по
повод на което:
Прокурорът - Нямам искания,
бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда, секретаря.
Адв. Д. – Не правя отвод
на състава на съда. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата,
което ще изложим след малко. Имаме готовност да заплатим сумата на
имуществените вреди в размер на 415 лв.
Адв. Димитров - От името
на моя доверител заявявам, че не правим искане за отводи на състава на съда,
прокурора. Имаме готовност да заплатим към настоящия момент причинените щети.
Адв. С. - Не правим отвод
на съда и на секретаря. Имаме готовност да заплатим щетите от 415 лв. сума
която подзащитния ми носи в днешното съдебно заседание и сме обсъдили
параметрите на едно евентуално споразумени с обвинението.
СЪДЪТ ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прочете се.
М.Д. - В настоящия момент
получих сумата от 415 лв. от подс. К.К.И., която сума се явява имуществените
вреди за мен причинени от страна на подсъдимите по делото. Нямам нищо против
делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с това което казаха
защитниците с подсъдимите.
Н.Л. – Нямам нищо против
делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с това което казаха
защитниците с подсъдимите.
С оглед на направените изявления от
страна на защитниците на подсъдимите, на пострадалите и на държавното обвинение
съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК с оглед
разпоредбата на чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 381 ал. 1 и следващите от НПК. Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДА производството да протече
по реда на чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК.
Предвид обстоятелството, че страните
са постигнали споразумение и производството ще протече по реда на чл. 381 от НПК съдът освободи от съдебната зала явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Съдът запита подсъдимите:
Подс. И.Р.Д. - Разбира обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях.
Подс. С.Г.Д. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразуението и
съм съгласен с тях.
Подс. К.К.И. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумениот и
съм съгласен с тух.
Прокурорът – Със защитниците
на подсъдимите постигнахме окончателно споразумение за решаване на делото в
следния вид:
Подсъдимите И.Р.Д., К.К.И. и С. Г.Д., със снета по делото самоличност, са
виновни в това, че на 02.10.2010 г.
около 00.15 часа в гр. Ямбол, от хранителен магазин находящ се на ул. „Индже
войвода” №2 действайки в съучастие като съизвършители са отнели чужди движими
вещи - сумата от 415 лв., собственост на ЕТ „*** – 97” - М.Л. ***, от владението на прокуриста Н.Н.Л.
*** с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила
– поваляне на Н.Л. на земята и натискане на главата й към земята, като за подс.
И.Д. деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр чл. 29 ал.
1 б. „а” и чл. 54 от НК на подс. И.Р.Д. се определя наказание от ПЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода, което на основание чл. 60 ал. 1, вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим,
На основание чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2, чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на
подс. К.К.И. се определя наказание от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода изпълнението на което се отлага на
основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
На основание чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подс. С.Г.Д. се определя наказание от ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода изпълнението на което се отлага на основание
чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени напълно.
Моля да одобрите така постигнатото
споразумение.
Адв. Д. - От името на подзащитния ми И.Д. заявявам, че
същия е съгласен с условията на така зачетено споразумение постигнато с
представителя на прокуратурата.
Адв. Димитров - От името
на моя доверител заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с
представителя на ЯОП.
Адв. С. - Като защитник
на подс. И. заявявам, че същия се отказва от разглеждане на делото по общия ред
и сме съгласни делото да приключи със споразумението, което беше докладвано от
прокурора и е съгласен със съдържанието на същото. Известно му е, че има влязла
в сила присъда и споразумението не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:
Лефтерова
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
Д.Д. Драгомир
Димитров
ЗАЩИТНИК:
Т.С.
Подсъдим: Подсъдим:
И.Д. К.И.
Подсъдим:
С.Д.
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала поради което и на основание чл.
384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение посочено подробно по-горе между прокурора от ЯОП и защитниците на
подсъдимите И.Р.Д., К.К.И. и С.Г.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
531/2011 г. по описа на ЯОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протокола
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: