№ 4003
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110100477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ЗД Б И“ АД – представлява се от С с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДБ: Ж И З“АД – представлява се от юрк. С с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Н. Т. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. Д. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 08.02.2022 г.
ДОКЛАДВА изисканата и постъпила преди съдебното заседание АНП
преписка №/31.03.2020 г. от СДВР, Отдел «Пътна полиция» и приложена
справка картон на водача П. Т. Д..
С – Поддържам исковата молба. Във връзка с допуснатия ни свидетел,
моля да вземете предвид, че е призован собственика на автомобила Н Т., а не
1
водача И.Т., като И.Т. е син на Н Т. и двамата са пред залата.
ЮРК. С – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, поддържам направените доказателствени искания, нямам други
такива.
СЪДЪТ намира, че изисканата и постъпила преди съдебното заседание
АНП следва да бъде приобщена към материалите по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА АНП преписка №/31.03.2020 г. от СДВР, Отдел «Пътна
полиция» и приложена справка картон на водача П. Т. Д..
В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
ИВ. Н. Т., 33 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
П. Т. Д., 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излезе свидетелят П.Д..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И.Т..
СВИДЕТЕЛЯ И.Т. отговаря на въпроси на С: Спомням си за ПТП през
2020 г. Това беше след 20 февруари. Управлявах автомобила на баща ми
Шевролет Камаро, син на цвят, 2018 г. Движех се по ул.”Р” от градинката
Кристал посока площад С и бях спрял първи на светофара на червен сигнал на
кръстовището на ул.”Р” с ул.”Г”. След което светна зелен сигнал, аз даже се
забавих малко при потеглянето и потеглих, след което въпросния господин,
който излезе пред залата, прелетя пред мен буквално, аз натиснах спирачки.
Той прелетя по ул.”Г” се движеше от стадиона. И аз въпреки че бях тръгнал,
натиснах спирачки, но не можах да спра и го ударих в задната му врата. След
това той отричаше, че е минал на червен сигнал, аз тръгвам на зелен сигнал и
извикахме пътна полиция, полицаите бяха доста любезни и казаха „Добре, ще
идем да гледаме камерите от градска мобилност“. Седяхме два, три часа пред
хотел Интер Експо, след което се върнаха полицаите и му казаха на
въпросния господин, който е пред залата „Не просто си минал на червено, но
то е било две или три секунди червено“. След това му написаха акт, на мен ми
написаха протокол. Оказа се, че има и други нарушения от пътни камери го
бяха снимали, оказа се, че автомобила му е без преглед и така. Тестваха ни за
алкохол. Аз нямам никакъв акт, аз нямам нарушения, никакви нарушения
нямах до тогавашния момент и единствено имам тогава протокол от
2
полицията, който естествено го дадох към застрахователя и застрахователя
след това ми оправи колата. Колата тогава беше на по-малко от две години,
спортна нова кола, оставих я в оторизирания сервиз и те там ми я оправиха, но
доста време чаках, защото за американските автомобили е доста трудно
правенето.
С – Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ И.Т. отговаря на въпроси на юрк. С: В моята посока имаше
лента за направо и за надясно. За надясно има остров и т.н. Аз бях в лентата
за направо. Абсолютно бях спрял на червен светофар и даже в колата в този
момент бях с един приятел, светна зелено и той ми вика „Айде бе, не виждаш
ли, че е зелено, тръгвай“. Аз даже се забавих при потеглянето ми на зелен
светофар. Абсолютно бях на спряло положение и чаках да светне зеления
светофар. В моя автомобил удара настъпи отпред. Аз натиснах спирачки, но
въпреки това го ударих в задната му врата. Имах спукана предна броня,
няколко решетки бяха счупени, единия ми фар после при разглобяването се
оказа, че е спукан и той и трябваше да се подмени. Двата автомобила на
собствен ход напуснаха ПТП-то. На неговия автомобил мисля, че само
задната врата му беше сгъната. Не е било нещо сериозно. По моя преценка
неговата скорост беше поне 60-70 км. Явно е видял в далечината, че светва
жълто и е решил да премине и е дал газ и аз въпреки инцидента имах голям
късмет, защото съм си говорил, че ако бях с два метра напред аз нямаше да го
ударя, а той щеше да ме удари в предния калник и щеше да стане още по-
голямо меле. Точно където го ударих там има един остров и той се качи с
муцуната и цялата кола се качи на островчето и може би спря на около 10-20
метра, не знам точно колко. Паднаха му и гърнетата отдолу и т.н. Стана цирк
малко.
ЮРК. С – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля И.Т..
В залата влезе свидетеля П.Д..
СВИДЕТЕЛЯ П.Д. отговаря на въпроси на съда и на юрк.С: Много добре
си спомням за ПТП преди две години. Потърпевш съм от тази катастрофа.
Обвиниха ме, че аз съм виновен. Всичко мога да разкажа, спомням си го
много добре. Карах си по ул.”Г” в посока съдебната палата. Пред мен имаше
коли. Пресичах ул.”Р”, карах бавно, имаше движение. Това беше на
свечеряване, колите се движеха бавно, аз изчаквам да се изтегля от
кръстовището, чувам го реве, ама пълна газ, значи колата така я беше
настъпил, аз нямаше къде да избягам и като се фрасна в мене, значи просто аз
3
чувах страшен рев, натискаше така колата. Аз не можах точно да го видя, той
се движеше ама не можах да видя дали потегляше в този момент или се беше
засилил по ул.”Р”. Аз видях на какъв светофар преминавам и затова после
заведох жалба. Аз даже ги нося документите. И след като стана катастрофата
се отместихме на страни, за да се разберем. Това момче, което го разпитвахте
преди мен, той караше колата, другия беше седнал отзад ухилен. Аз държах
да викаме полиция. На място дойде полиция след повече от час. Така, и идва
полицая и ми вика „Ти сигурно си минал на червено“. Аз заявих лично
„Абсолютно съм сигурен, че не съм минал на червено“. От удара се вижда, че
аз съм ударения. За мен сигнала на светофара е бил зелен или в най-лошия
случай е бил жълт сигнал, но в никакъв случай не е бил червен сигнал и
отново пак казвам, че движението беше бавно. Аз исках да се проверят
камерите на мястото. Там и на четирите ъгъла има камери. И…, откъде да
знам дали го направиха полицаите, дали са гледали камерите. Полицаите
съставиха акт на мен. Аз го обжалвах. Ами отхвърлена ми е жалбата. Акта не
ми е отменен, той ми седи акта – 200 лева и даже още не съм го платил,
защото чакам да видя какво ще стане с това дело. След мен не е минавала
друга кола през кръстовището, защото ние като се ударихме, аз бях всъщност
последната кола, зад мен нямаше коли. Това се случи на свечеряване, значи
трябва да е било около седем часа вечерта. Другият водач беше в крайна лява
/за него лява/ лента. При мен е една лентата, в която аз се движех. Мисля, че
другият водач беше в лявата лента. Той просто като ракета беше, той се
изстреля и нали Ви казвам, той като ме удари ми завъртя колата и ме качи там
на островчето. Това нещо се случи срещу Биад. Качи ми предницата на
островчето, на мен ми смачка задна дясна врата. Щетите по неговия
автомобил бяха абсолютно никакви. От решетката му беше паднало едно
парченце ей такова /показва го с ръце/ и той си го взе от земята.
ЮРК. С – Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ П.Д. отговаря на въпроси на съда и на С: След удара
автомобила ми измина разстояние от около метър, два, три. Нали Ви казвам,
аз се движех много бавно. Просто той като ме удари аз просто нямаше накъде
да бягам, но го чувах. Пред мен имаше други автомобили. Отделно имаше и
много хора на островчето, които си чакаха, за да пресичат.
С – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ П.Д. отговаря на въпрос на вещото лице: Вече го виждах
автомобила и точно в този момент той се надъни в мен. Ами може би съм го
видял от около 10 метра разстояние. Можел съм да спра, но целта беше да му
4
избягам, а не да спра.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля П.Д..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
СТ. Д. СТ., 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
С – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на съда и на юрк. С: Ако вярно и
фактически е пресъздадена обстановката от първия свидетел, че е тръгнал на
зелено, той е бил на червен светофар и ще каза защо: циклограмите при
смяната на зелен сигнал с червен сигнал е три секунди. Навлизането на
втория свидетел на бавен ход, ако приемем, че навлиза на червен светофар и
преминава двете ленти от площад С към градинката, са средно осем – десет
метра. Той казва, че го е чул да реве и стои пак на червено. Тогава тези негови
десет метра, той продължава да се движи, но първия свидетел казва, че се
движи с бърза скорост с поне 50-60 км. ако той е искал да се изтегля, да му
избяга, защото казва „аз исках да му избягам“, ситуацията на потегляне и на
това са засичане на траектории. Изстрелването и преминаването от стоп
линията, ако приемем, че се удрят точно в другия автомобил е отстояние от
около три метра. При равно ускорение на този Шавролет, той неговото
ускорение може да го приемем, че може за една секунда да му реализира
удар. Той е било в последствие - потегляне с удар. Ако го удари със скорост и
има ускорение, а той не е имал ускорение, масата по ускорението ще го
завърти повече, ще го завърти поне един оборот в посока на часовниковата
стрелка. Тука го е ударил с малка скорост. Ударът е бил с маса не повече от
10-12. Но той е тръгнал със ситуация на удар, не да е било изпускане на газта.
Ако е било изпускане, водя извода от това, че и другия фар е щял да е
счупен. Забележете кой фар е счупен – левият фар. Траекторията е била
единия да бяга, а другия вече се удря. Категорично не може да се засекат
сигналите на двата светофара. Преминаването на червен светофар за
Шавролет-а, ако той е искал да го стреска, когато му дава червено, спирането
на червеното му дава две секунди жълто и чак тогава включва зелената
светлина. Ако приемем, че на крайно зелено е навлязъл на трите секунди
жълто и се движи с 40 километра за тези три секунди трябва да премине 33
5
метра. Двете платна са общо седем метра, ще премине платната на други и
останалите седем става четиринадесет метра, тогава на този му стоят две
секунди, тогава той вече ще трябва да се изтегли при кръстовището, а той
казва „На мен ми светва зелено” и приятелят му е казал „Потегли бе, свети ти
зелено“. Изводите, че петте секунди разделени на три жълти за автомобила
навлизащ от ул.”Г” към ул.”Р”, три жълти, две секунди червени от
циклограмата, двете секунди дават от две секунди жълта светлина на тези от
площад С и чак тогава им светва зелено. Автомобилът, който е идвал от
ул.”Г” е имал пет секунди жълта светлина.
ЮРК. С – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно – техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от страните депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно – техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от внесения
от страните депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно / - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
С – Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани.
Моля да ни присъдите и разноски включително и юрисконсултско
възнаграждение.
ЮРК. С – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:11 ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7