Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. София, 14 юли 2020 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателна отделение, І състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Николова ч.н.д. № 270 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159а,
ал. 1 от НПК и е образувано по искане на прокурор при С.о.п. с правно основание
чл. 159а, ал. 1 от НПК за предоставяне на данни от предприятия, предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги.
Искането е мотивирано с
необходимостта да се съберат данни по образуваното досъдебно производство,
значими за разследването на престъпление по чл. 319а, ал. 1 и чл. 319б, ал. 2,
пр. 4 НК и неговия извършител.
Искането е предявено по досъдебно
производство № 166 ЗМ 4/2020 г. по описа на Териториален сектор „Борба с
организирана престъпност“ – София област
(пр.пр. № 1446/2020 г. по описа на С.о.п.
образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 319а, ал. 1 и чл.
319б, ал. 2, пр. 4 НК.
Искането до съда е да разпореди на „Т.“ АД с
адрес: *** да предостави на наблюдаващия прокурор от СОП – Таня Коцева, чрез старши
разследващия полицай Ирина Милушева от ТС „БОП“ – София област, данни по
смисъла на чл. 159а, ал. 1 НПК, а именно: какви са установъчните данни,
използвани при регистрацията на посочените в искането е-мейл адреси за конкретно
посочен период; какъв е административния адрес, на който се намира посочен в
искането IP адрес за конкретно посочен период и да се
предостави информация за всички IP адреси, използвани при
комуникацията с този IP адрес; да се предостави разпечатка на входяща и
изходяща кореспонденция на същия IP адрес, както и други
установъчни данни за конкретно посочения период.
Така предявеното искане не сочи
мястото на извършване на престъпленията, за които се води разследването, поради
което не е възможна преценката дали сезираният съд е компетентен по смисъла на
чл. 159а, ал. 1 НПК, вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
На следващо място, съгласно
разпоредбата на чл. 159а, ал. 2 НПК предоставянето на исканите данни е
допустимо единствено за разследване на тежки умишлени престъпления, каквито по
смисъла на чл. 93, т. 7 НК са тези, за които по закон е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор
без замяна. В случая досъдебното производство е образувано за две престъпления -
по чл. 319а, ал. 1 и чл. 319б, ал. 2, пр. 4 НК, - които, с оглед предвиденото
за всяко от тях наказание, не представляват тежки престъпления по смисъла на
чл. 93, т. 7 НК, което е достатъчно основание да се откаже издаване на исканото
разпореждане.
За пълнота следва да се отбележи, че
в искането не се сочат и в материалите по приложеното към него досъдебно
производство не се съдържат данни, удостоверяващи правосубектността на предприятието,
за което се твърди, че предоставя обществени електронни съобщителни мрежи и/или
услуги.
Предвид изложеното предявеното искане за
издаване на разпореждане за предоставяне на данни по чл. 159а, ал. 1 НПК следва
да се остави без уважение.
Водим от изложеното
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
ОТКАЗВАМ издаване на разпореждане до
„Т.“ АД с адрес: *** за предоставяне на данни по чл. 159а, ал. 1 НПК, създадени
при осъществяване на неговата дейност, необходими за разследването по досъдебно
производство № 166 ЗМ 4/2020 г. по описа на Териториален сектор „Борба с
организирана престъпност“ – София област
(пр.пр. № 1446/2020 г. по описа на С.о.п.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: