Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№588/23.10.2019 г.
гр. Перник
Окръжен съд Перник, търговско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 98 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 401, ал.1 във вр. чл. 405, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5584 от 22.10.2019 г. от адв. А.И.И. от САК –
пълномощник на „ЕМ БИ ЕЛ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, 1000, район „Средец”, ул. „Кузман Шапкарев”, № 1,
представлявано от А. С. Л., за издаване на изпълнителен лист
въз основа на Решение на Арбитражния съд при БТТП от 26.07.2019 г., постановено по
вътрешно арбитражно дело № 148/2018 г. срещу „Мебелна къща Перник“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Кирил и Методий“, № 21 е
осъдена да заплати на дружеството молител, сумите както следва:
19855.58 лева – главница, представляваща възнаграждение по Договор за брокерски
услуги от 26.09.2016 г., заедно с обезщетение в размер на законната лихва върху
главницата за периода от предявяване на исковата молба – 29.11.2018 г. до
окончателното плащане на сумата; 3596.06
лева – неустойка за забавено изпълнение на главницата и 2871.14 лева – арбитражни разноски и разходи за
процесуална защита, направени от „ЕМ БИ ЕЛ” ЕООД по вътрешно арбитражно дело №
148/2018 г. по описа на АС при БТПП.
При извършена служебна справка по настоящото
производство по електронната партида на ответното дружество „Мебелна къща Перник“ ЕООД с ЕИК: *********, водения при АВп Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е със
седалище и адрес на управление гр. Перник, при
което ОС
Перник се явява родово и местно компетентен да разгледа
молбата, предвид разпоредбите на чл. 405, ал. 3 ГПК и чл. 51 от ЗМТА.
Към молбата е приложено в заверен препис Решение на Арбитражния съд при БТТП от 26.07.2019 г.,
постановено по вътрешно арбитражно дело № 148/2018 г.; Удостоверение № 1243/27.09.19 г., издадено от същия съд за датата на връчване на
решението и на влизането му в сила; известия за доставяне до длъжника и ищеца
на решението; внесена е ДТ. Следователно молбата е подадена от
заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице и е редовна от външна
страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл. 51, ал. 1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство
за предварителното внасяне (чл. 73, ал. 3 от ГПК) на следващата се държавна такса. При тези
фактически констатации съдът приема, че учреденото въз основа на молбата
производството по чл. 405 от ГПК е допустимо.
При проверка основателността на молбата, съдът
установява следното:
На основание чл. 404, т. 1 вр. чл. 405, ал. 3 от ГПК (в ред.ДВ бр.8/24.01.2017 г.), настоящият
съд е сезиран с молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение,
постановено от местен арбитражен съд.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист
се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то
трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било
връчено на длъжника (чл. 51, ал.1 от ЗМТА).
Молителят, ищец в арбитражното производство, и
длъжникът по молбата са търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист
кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.
Молителят е приложил в заверен препис от Решение на Арбитражния съд при БТТП от 26.07.2019 г.,
постановено по вътрешно арбитражно дело № 148/2018 г., както е ангажирал и доказателства, годни за
удостоверяване на редовното му връчване (по арг. от чл. 51, ал.1 от ЗМТА).
Удостоверения факт на редовно връчване на
постановеното решение до ответника, съответно за влизане на решението в сила на
29.08.2019 г., кореспондира с доказателствата за това.
По изложените съображения, съдът счита, че са
изпълнени изискванията на чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е основателна и следва
да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ЕМ БИ ЕЛ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, 1000, район „Средец”, ул. „Кузман Шапкарев”,
№ 1, представлявано от А. С. Л., срещу „Мебелна къща Перник“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Перник, ул. „Кирил и
Методий“, № 21, въз основа на Решение
на Арбитражния съд при БТТП от 26.07.2019 г., постановено по вътрешно
арбитражно дело № 148/2018 г., с което „Мебелна къща Перник“ ЕООД е осъдена да заплати на „ЕМ БИ ЕЛ” ЕООД, сумите както следва: 19855.58 лева – главница, представляваща
възнаграждение по Договор за брокерски услуги от 26.09.2016 г., заедно с
обезщетение в размер на законната лихва върху главницата за периода от
предявяване на исковата молба – 29.11.2018 г. до окончателното плащане на
сумата; 3596.06 лева – неустойка за
забавено изпълнение на главницата и 2871.14
лева – арбитражни разноски и разходи за процесуална защита, направени от „ЕМ БИ
ЕЛ” ЕООД по вътрешно арбитражно дело № 148/2018 г. по описа на АС при БТПП.
ДА се извърши отбелязване върху арбитражното
решение за издадения изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може бъде обжалвано, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна
жалба пред Апелативен съд София в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на
разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.