№ 12730
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110109179 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.05.2023 г., от 11,15
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2022г. до момента на
изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ относно изплащани от родителите на ищеца,
пенсии, парични обезщетения и/или помощи от ДОО, за период от 01.01.2022 г. до момента
на изготвяне на справката.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства предвид обстоятелството, че посочените в доказателственото искане факти не е
нужно да бъдат установявани с гласни доказателствени средства.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение да му заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от
17.04.2022 г. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и неговото израстване. Сочат се
образователни и други нужди. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 200,00
1
лв. месечно на 320,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Твърди се, че извънсъдебно по покана
на майката на ищеца ответникът заплаща издръжка в размер на 215 лв. месечно, който
размер ищецът намира за недостатъчен за задоволяване на нуждите му от издръжка.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по основание при твърдения за редовно плащана издръжка в присъдения
размер, както и по извънсъдебно отправена покана - и в по-висок от присъдения размер - а
именно в размер на 215,00 лв. Месечно. Твърди се липса на възможности за заплащане на
по-висок размер на издръжката предвид доходите на ответника, наличие на алиментни
задължения към други две непълнолетни деца и задължения към кредити.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната
издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е и искане с
правно основание чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата
майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат
становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3